saada raskaudenkeskeytystä. Minulla ei ole taloudellisia ongelmia, minua ei ole raiskattu,
en ole alle 17v., olen psyykkisesti ja fyysisesti ok. Mikä syy sitten pitää olla, että keskeytyksen saa? Minulla syynä olisi ehkäisyn pettäminen ja se, etten yksinkertaisesti halua lasta juuri nyt, ehkä koskaan. Olen juuri päässyt mukaan työelämään eikä raskaus myöskään siten sopisi elämäntilanteeseeni.
Millä syillä te muut olette ohittaneet Suomen lainsäädännön?
en ole alle 17v., olen psyykkisesti ja fyysisesti ok. Mikä syy sitten pitää olla, että keskeytyksen saa? Minulla syynä olisi ehkäisyn pettäminen ja se, etten yksinkertaisesti halua lasta juuri nyt, ehkä koskaan. Olen juuri päässyt mukaan työelämään eikä raskaus myöskään siten sopisi elämäntilanteeseeni.
Millä syillä te muut olette ohittaneet Suomen lainsäädännön?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Muistaakseni siellä lainsäädännössä on jokin sellainen abortin salliva kohta, jonka mukaan raskauksen loppuunvieminen aiheuttaisi naiselle "huomattavaa rasitusta" tai jotain sinnepäin.
Siis lainsäädäntöä ei tarvitse ohittaa, vaan mahdollisuus keskeytykseen on lain mukaisesti kaikille sitä todella haluaville.
Syy voi olla esimerkiksi uuden työn ja lapsen syntymän yhteensovittamisen mahdottomuus, kuten sanoit.
Näin on. Kaikki saavat abortin jos sitä varmasti haluavat Suomessa. Ei sinun tarvitse muuta kuin vedota sosiaalisiin syihin, oma elämäntilanteesi ja haluttomuutesi vastaanottaa lasta. Sehän voi vaikka aiheuttaa sinulle masennusta, jos vastentahtoisesti pitää lapsi vastaanottaa elämäntilanteessa johon se ei sovi.
Mutta en neuvo tekemään aborttia. Aloittaja tekee itse päätöksensä, ja kunnioitan sitä, oli se sitten kumpi tahansa. Itse toivoisin vauvaa.
Kyllä sen halutessaan saa, älä pelkää! Syitä täytyy käydä lääkrin kanssa hiukan läpi, tai ainakin minä keskustelin aikoinani syistä ja silloisen elämäntilanteeni takia tein keskeytyksen. Mutta ei lääkäri kuitenkaan mitään tenttaa tai syyttele, ei ainakaan asiallinen lääkäri...
Ehkäisyn pettäminen ja hankala taloudellinen tai sosiaalinen tilanne riittää ihan hyvin syyksi.
On ihan totta, että ehkäisyn pettäminen on jo syy. Siis kun on asiallisesti ehkäissyt ja siitä huolimatta tulee vahinko.
Kuten huomaat, abortti on Suomessa aivan vapaata huvia. Palstalta saat extra-neuvot lain ohittamiseen.
Abortti on suomessa sallittu tietyin perustein tietyille viikoille saakka.
Ei tässä tarvita mitään lain "ohittamista" tai vastoin lakia tekemisiä!
En tiedä ainuttakaan tapausta, jossa potilaalta olisi kielletty abortti, tiedätkö sinä?
Miksi joku pitäisi pakottaa lapsen hankintaan jos hän ei sitä itse halua?
Tavallaan lain ohittamista on se, että nainen toisinaan joutuu valehtelemaan lääkärille esim. sosiaalisesta tilanteestaan saadakseen abortin sosiaalisin perustein.
Nainen ei saa aborttia vain toteamalla, ettei halua lasta. Sellaista pykälää ei ole Suomen laissa.
Käytännössä tietysti abortti on vapaa. Sen tulisi kuitenkin olla vapaa myös teoriassa tietyille viikoille asti. On äärettömän nöyryyttävää aikuiselle itselliselle naiselle ryhtyä loruilemaan lääkärille.
Nyt vaalit ovat taas tulossa, aion läetellä kysymyksiä ehdokkaille, aikovatko he tehdä mitään epäkohdan poistamiseksi.
Millä kokemuksella sanot, ettei aborttia saa toteamalla ettei halua lasta?
Ei sosiaalisesta tilanteesta tarvitse mitään valehdella.
Riittää kun sanot ettet halua lasta ja / jos ehkäisy on pettänyt! Lääkärin on vain ruksattava sinne kaavakkeeseen joku kohta, ja siksi juuri se "sosiaaliset syyt" kattaa kaiken muun kuin ne muut kohdat; alle 17, yli 40, sikiön sairaus, äidin sairaus, mielentila epävakaa...
Minä en ainakaan tiedä kuin yhden ainoan julkisuudessakin esiintyneen lääkärin, joka on mainostanut ettei kirjoita lähetettä aborttiin (en tiedä onko sikiön vamma tai äidin sairauskaan hänelle sallittuja...) ja hän on kansanedustaja Päivi Räsänen. Abortin kyllä saa ilman että siitä täytyy jotain kauheeta setvimistä tehdä ja käydä edes mitään sosiaalisia syitä läpi!
nainen on 32-vuotias, onnellisissa naimisissa, terve, hyvissä varoissa, hyvässä työssä, hyvässä tilavassa asunnossa, suvussa ei mielisairauksia - mistä ne sosiaaliset syyt temmataan?
Ja jos se on niin yksinkertaista niin miksi laissa erikseen mainittu sosiaaliset syyt?
En halua lasta on sosiaalinen syy? No, ehkä onkin, kuten toisaalla olen todennut, en ole oikeusoppinut, yritän vain ajatella ilmaisuja loogisesti.
Jos tämä 32v nainen menee lääkäriin ja sanoo että ehkäisy on pettänyt, enkä halua lapsia, ei lääkäri ala tentata mitään että miksi et halua, miksi ehkäisy petti, tms.!
Kaavakkeeseen vain tulee ruksata joku kohta, että miksi keskeytykseen haluaa, ja siellä ei ole siis kohtaa "ei halua lasta" tai "ehkäisy pettänyt", joten syyksi laitetaan "sosiaaliset syyt". Siis lääkäri ei ole mikään lakikirja kädessä tenttaamassa ja katsomassa että kriteerit täyttyy - ei täyty. Abortin saa sitä haluava ihan varmasti vaikka olisi tuo ensimmäisen lauseen mainitsemasi nainen.
Miettikää, miten kävisi, jos aborttia ei halutessaan saisi? Se johtaisi puoskarointiin, joka on vielä vaarallisempi kuin sairaalassa hallitusti keskeytetty raskaus. Historiasta tiedämme puoskarointitapauksia ja joskus niihin on sitten nainenkin kuollut. Vielä nykyään joissakin maissa naiset kärsivät tästä ja puoskarointia esiintyy.
Voihan sitä sanoa, että masentaa ja pimahtaa ja ettei jaksa. Aina voi vedota kiireisiin että työ menee edelle ja pimahtaa jos tulee ei toivottu lapsi...
Minusta lääkäri on vastuuton jos ei kysele syitä ja seurauksia... Lähetteen tulee perustua ennenkaikkea keskusteluun ja puintiin, ei vain rastien ruksaamiseen. Ikävä jos tuollaisia lääkäreitä on; se on se lääkäri siinä tilanteessa yleensä se viimeinen mahdollisuus tarkistaa, että nainen varmasti tietää mitä on tekemässä. Olisi kohtuullista jos se edes yrittäisi kiinnostua syistä...
MIKSI pitää vedota johonkin? Abortin kuuluu olla ilmoitusasia tiettyyn rajaan asti, vaikkapa sitten se 12 vk, sen jälkeen sitten voi laatia rajoituksia.
Tietysti keskustelu ja harkinta ovat aina suositeltavia asioita, onhan kyseessä aika järkyttävä tilanne.
lapsen oikeuksista?? Aina vain puhutaan äidin suulla. Ihmisyyteen kuuluu kuitenkin halu elää
ja sen säilyttämiseen pyritään huonoissakin
olosuhteissa (köyhyys, sairaus ym.)mutta
abortin kohdalla tätä ei haluta ajatella /
myöntää.
ole halua toimia kasvualustana, niin syntymättömällä lapsella, sen koommin kuin jo olemassaolevilla paatoksellisilla hihhuleilla ei ole asiaan mitään sanomista. Aika yksinkertaista.
Ei ole mitään lasta, ei edes sikiötä, alkuraskaudessa vain jakaantuneita soluja.
Mieti kahdesti mitkä ovat elämässä oikeasti niitä tärkeitä ja tavoiteltavia asioita.
Lukuiset naiset tekevät lapsia ja ovat pois työelämästä palatakseen sinne takaisin.
Mikä siinä olisi niin kauheaa?
Mikä on sopiva elämäntilanne lapselle? Onko sellaista oikeasti koskaan tarkemmin ajateltuna?
Abortti voi ajatuksena tuntua helpotukselta päästä eroon "ei toivotusta" tilanteesta. Entä kun aikaa menee eteenpäin. Se on tapahtuma josta et koko loppuelämäsi aikana tule pääsemään eroon koskaan, se tulee seuraamaan tavalla tai toisella.
Vaikka olisit nyt miten varma, et voi tietää niitä tuntemuksia ja ajatuksia tapahtuneen jälkeen mitä mieleesi tulee ja mitä tunnetiloja joudut käymään läpi. Toiset selviävät siitä paremmin, toiset vaikeammin, mutta helpolla ei kukaan varmasti pääse.
Ei lääkäri ole minkään lakikirjan kanssa vastaanotolla. Keskustelu riittää ja se ettei vain halua lapsia tai että ehkäisy on pettänyt, vaikkei sellaista kohtaa kaavakkeessa ole, siksi sieltä niin monille valitaan se "sosiaaliset syyt".