Kenen asialla Lipponen on?
Onko Lipposen kannanotot kansalaisten kannanonttoja?
Onko Lipponen häntä ja sosdemiä äänestävän työvestön puolestapuhuja?
Mitä aatetta Lipponen edustaa?
Tässä muutama lainaus Lipposen "mielipiteistä":
Eduskunnan puhemies Paavo Lipponen ehdotti että ruotsin kielen opetus olisi aloitettava nykyistä aikaisemmin ja tuntimäärää olisi nostettava nykyisestä.
Lipponen oli virallisesti puhemiehen roolissa, siis valtion ja samalla veronmaksajien kustantamalla matkalla muun muassa matkallaan Varsovaan. Lopussa pätkä hänen puheestaan Varsovassa 15.1.2007 sekä eurooppalaisen ydinvoimajärjestön EURATOMin virallisen julkilausuma syyskuulta -06. Kukin tehköön niiden perusteella johtopäätöksensä, kumpaa Lipponen puheessaan edusti: Suomen energiapolitiikkaa vaiko EURATOMia.
Aikana ennen taannoisia presidentinvaaleja Paavo Lipponen oli yksi tasavallan kovimpia Nato-jäsenyyden puolestapuhujia. Vaalikampanjoinnissa tietysti Paavon takki kääntyi, pitihän sitä olla Tavjan puolella Nato-myönteistä Niinistöä vastaan. Eihän se kääntö tietenkään kauan vaalien jälkeen kestänyt, ja jälleen kerran Paavo on lausahtanut, että “Nato-vaihtoehtoa ei pidä sulkea pois.” Näinhän se on, vielä kun vanha mies tohtisi suoraan sanoa mielipiteensä sekä pysyä siinä.
Johtopäätelmät:
Joko Lipponen on yhtä tyhmä kuin G.W.Bush, ja on globalisaation sätkynukke.
Tai, Lipponen on älykäs ja tarkoituksella laittanut itsensä sekä maineensa likoon suurpääoman, globalisaation sekä edustamiensa bildebergien puolesta loatakseen sosdem puolueen ideologian ja saadakseen sdp:n näyttämään naurettavalta.
Todennäköisintä on kuitenkin että Lipponen on tyhmä ja tekee kaiken tarkoituksella...
Onko Lipposen kannanotot kansalaisten kannanonttoja?
Onko Lipponen häntä ja sosdemiä äänestävän työvestön puolestapuhuja?
Mitä aatetta Lipponen edustaa?
Tässä muutama lainaus Lipposen "mielipiteistä":
Eduskunnan puhemies Paavo Lipponen ehdotti että ruotsin kielen opetus olisi aloitettava nykyistä aikaisemmin ja tuntimäärää olisi nostettava nykyisestä.
Lipponen oli virallisesti puhemiehen roolissa, siis valtion ja samalla veronmaksajien kustantamalla matkalla muun muassa matkallaan Varsovaan. Lopussa pätkä hänen puheestaan Varsovassa 15.1.2007 sekä eurooppalaisen ydinvoimajärjestön EURATOMin virallisen julkilausuma syyskuulta -06. Kukin tehköön niiden perusteella johtopäätöksensä, kumpaa Lipponen puheessaan edusti: Suomen energiapolitiikkaa vaiko EURATOMia.
Aikana ennen taannoisia presidentinvaaleja Paavo Lipponen oli yksi tasavallan kovimpia Nato-jäsenyyden puolestapuhujia. Vaalikampanjoinnissa tietysti Paavon takki kääntyi, pitihän sitä olla Tavjan puolella Nato-myönteistä Niinistöä vastaan. Eihän se kääntö tietenkään kauan vaalien jälkeen kestänyt, ja jälleen kerran Paavo on lausahtanut, että “Nato-vaihtoehtoa ei pidä sulkea pois.” Näinhän se on, vielä kun vanha mies tohtisi suoraan sanoa mielipiteensä sekä pysyä siinä.
Johtopäätelmät:
Joko Lipponen on yhtä tyhmä kuin G.W.Bush, ja on globalisaation sätkynukke.
Tai, Lipponen on älykäs ja tarkoituksella laittanut itsensä sekä maineensa likoon suurpääoman, globalisaation sekä edustamiensa bildebergien puolesta loatakseen sosdem puolueen ideologian ja saadakseen sdp:n näyttämään naurettavalta.
Todennäköisintä on kuitenkin että Lipponen on tyhmä ja tekee kaiken tarkoituksella...
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kyllä Lipponen on vain tukehtunut omaan ahneuteensa ja päätynyt ovelta ovelle -ydinvoimakauppiaaksi EU-presidenttiyden sijaan. Todennäköisesti tässä on vielä monta pitkää vuotta kestettävä kansan maksaa, kun Lipponen "joutuu" lähtemään ulkomaille teekupposen ääreen, jotta voi aina uudestaa ja iidestaan olla isoille mieliksi.
Kansanvälisesti arvostettu ja pidetty valtiomies, Paavo, sai neuvoteltua Suomelle elintarvikeviraston ja Irakin jälleenrakennuksen kustannukset.