Kepulaiset voivat huokaista helpotuksesta. Nato-juna on kiihdyttänyt menoaan, sitä eivät suomalaiset enää näe. Nato-optiokin irtosi alaikäisen suomi-neidon kädestä, ja etenee tuulen mukana muille maille. Suomi kuuluu jatkossa tukevasti Venäjän etupiiriin ja se sanelee suomalaisen ulkopolitiikan suuret linjat (Venäjän edun mukaiset linjat).
Taustalla on uutinen, jonka mukaan Venäjän virallinen politiikka vastustaa natomaiden puolustuspolitiikkaa ja uusien jäsenten hyväksymistä läntisen puolustusliiton riveihin. Vanhasen hallitus on erilaisten kiertoilmaisujen kautta päättänyt jo etukäteen asettua Venäjän viralliselle turvallisuuspoliittiselle linjalle, mikä osoittaa ihailtavaa ennakointikykyä.
Häivähdys alistuvaa, punaista kekkoslaisuutta on palannut suomalaiseen poliittiseen toimintaan.
Taustalla on uutinen, jonka mukaan Venäjän virallinen politiikka vastustaa natomaiden puolustuspolitiikkaa ja uusien jäsenten hyväksymistä läntisen puolustusliiton riveihin. Vanhasen hallitus on erilaisten kiertoilmaisujen kautta päättänyt jo etukäteen asettua Venäjän viralliselle turvallisuuspoliittiselle linjalle, mikä osoittaa ihailtavaa ennakointikykyä.
Häivähdys alistuvaa, punaista kekkoslaisuutta on palannut suomalaiseen poliittiseen toimintaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
..Suomi on käyttänyt etsikkoaikansa huonosti. On jahkailtu ja jostakin optiosta puhuttu. Jonkin aikaa vielä menee niin poliittinen johto ei uskalla enää optio sanaa edes käyttää.
Tämänkin iltaiset uutiset olivat huolestuttavia, varsinkin Suomelle. Viro ym. N-Liiton alueet huomasivat aikoinaan hetkensä koittaneen, eivät jahkailleet, vaan tekivät itselleen parhaan ratkaisun mitä oli tehtävissä.
Venäjällä on kansallismielisyys nostamassa päätään. Kouluissa siihen kiinnitetään erityistä huomiota. Kun tiedämme mitä kansallisuusmielisyys Venäjällä tarkoittaa niin pitäisi jokin jo välähtää.
Täytyy myöntää, että Anneli Jäätteenmäen provokaatio viime vaalien alla suisti Suomen pois läntiseltä radalta.
Hyvien taloudellisten tähtien alla liikkunut Vanhasen hallitus on ulkopoliittisesti(kin) täydellinen ajopuu. EU- ja Usa-suhteet ovat näivettyneet, puolustuspoliittinen tulevaisuus kateissa ja Suomen yleinen ulkopoliittinen luotettavuus lähenee Valko-Venäläistä toimintatapaa.
Ihailen virolaisten kykyä tarttua historialliseen ulkopoliittiseen hetkeen, raivokkaan sisäpoliittisen kamppailun tuoksinassa. Virolaisten EU- ja Natoratkaisut ovat selkeän johdonmukaisia: Ensin määritellään viiteryhmät, sitten pyritään vaikuttamaan viiteryhmien sisäiseen politiikkaan ja melko nopeasti konsultoidaan kandidaatteja.
Samanlaisia aatoksia tässä on viime aikoina noussut myös perusluonteeltaan optimistisen ”vanhan” mieleen. Eli melankoliaa pukkaa, kun tajuaa tämän rakkaan Suomen kansan tyhm…tietämättömyyden ja johtajiemme asettumisen samalle tasolle vain suosionsa säilyttääkseen.
Todellakin toivoisi johtajiltamme suurempaa rohkeutta ja vastuullisuuta. Vai onko ihan totta heillä suuria puutteita viisaudessa, maailmantilanteen ymmärtämisessä, kyvyssä nähdä kauemmas tulevaisuuteen? Eli onko suurin puutteemme Suomessa se, että meiltä puuttuu johtaajuutta? Sitä, jota oli esim. P-E Svinhufvudilla, Väinö Tannerilla, Urho Kekkosellakin ja toistaiseksi viimeisenä Paavo Lipposella.
Silti en halua vaipua sellaiseen pessimismiin, että voisin uskoa tämän saitin ja varsinkin juuri nyt nähtävän tilan edustavan keskimääräisesti tätä kansaa. Kyllä täällä on yleensäkin ja varsinkin näköjään nyt paljon sellaista porukkaa, jolle tämä tarjoaa ainoan areenan purkaa aatoksiaan. Tai oikeammin sanoen: esitellä niiden täydellistä puuttumista. Kai sen voi tehdä täällä halvemmin kuin terapiassa. Vaikka ei kai noille toisi apua mikään terapia; lobotomiaa siihen tarvittaisiin.
Joten synkiskelkäämme yhdessä, kun emme uskone voivamme vaikuttaa asiaan edes avoimilla kirjeillä Vanhaselle tai muille johtajillemme!
vielä tuo suomen sinivalkoinen kuohari?
Venäläiset ovat loistavia taiteilijoita. He tuntevat draaman lait. Se on sikäli helppoa, että arkiympäristö pursuaa virikeaineistoa yli kaiken tarpeen. Olenkin viime aikoina nauttinut venäläisyydestä positiivisen Anna Laineen Ylen ykkösen Kamrat-ohjelman kautta.
Tosiasiassa venäläisyys on kauttaaltaan heitteillejättöä, jossa arjen sankarit vieläkin elättävät sukuaan. Menestyneet yksilöt pitävät itseään sankareina, koska he ovat menestyneet. Kehäpäätelmä on menestyksen ainoa peruste, ja lifestyle sen merkki. Tottakai Venäjälläkin on ihan aitoa ja vastuullista yrittämistä, mutta veronkierto on edelleen niin kovaa, ettei korruptoituneen byrokratian ansiosta kansalaisille paljoakaan heru. Miksi venäläinen rekkakuski lähestyy tuttua huolintatyöntekijää Suomessa aina vodkapullon kanssa, vaikka ketään ei ole jonossa ja hänellä normaali lasti?
Mainitsit muutaman edesmenneen tai eläkelöityvän kunnioitetun valtiopäämiehen nimen. Vastuunalaista johtajuutta oli melkein kaikilla. Nykyisillä johtajilla ei ole kykyä, ei tahtoa, eikä rohkeutta ottaa etäisyyttä ulkopoliittiseen(kaan) hulluuteen, joten synkistelemme.
vaan melankolinaa, kun Istvan veteli sinua melalla päähän siellä samassa sairaalassa.
...voisihan tuohon listaan liittää vielä montakin sellaista johtajaamme, jotka ymmärsivät aikansa maailmaa paremmin kuin nykyiset johtajamme oman aikamme maailmaa ja osoittivat toiminnassaan myös suurta vastuullisuutta. Sellaisia olivat mainitsemieni lisäksi ainakin G.Mannerheim ja J.K.Paasikivi. Ja on edelleen keskuudessamme vaikuttava varmaankin maailmalla tunnetuin ja arvostetuin suomalainen valtiomies Martti Ahtisaari.
Irak-Paavo ja pankki-Ulffi, nehän ovat pistämättömiä miehiä.
JKK sanoi edellä:
- Eli onko suurin puutteemme Suomessa se, että meiltä puuttuu johtaajuutta? Sitä, jota oli esim. P-E Svinhufvudilla, Väinö Tannerilla, Urho Kekkosellakin ja toistaiseksi viimeisenä Paavo Lipposella -
Olen muuten samaa mieltä. Enkä ole JKK niin uskomatonta kuin se varmaan sonnimiehestä on.
Nato-optiot eivät ole kadonneet mihinkään. Tällaiset uskomukset kertovat vain heikosta maailmanmenon seuraamisesta. Ei tässä ole ollut mistään Viron oikea-aikaisesta halusta liittyä Natoon. Virolla olisi siihen tänäkin päivänä edelleen samanlainen mahdollisuus.
On väärin luulla, että vain Venäjän rajanaapurit haluavat Natoon. Oikeampi näkökulma asiaan voisi löytyä siitä havainnosta, että Nato on halunnut näitä Venäjän rajanaapureita jäsenekseen. Sama halu pätee edelleen myös Suomen kohdalla. Nato tarvitsee meitä, mahdollisesti jopa paljon enemmän kuin me Natoa. Puskurivaltioista on aina hyötyä, koska ne säästävät ydinalueita sodan syttyessä.
USA ja Nato ovat voimakkaasti lähentyneet Venäjää sotilaallisella voimallaan. Nato on tullut Itä-Euroopan maihin ja USA on sijoittamassa niihin kaikenlaisia ohjusjärjestelmiä. Puolaankin kuulemma Iranin uhan vuoksi. USA on Afganistanissa ja USAn joukkoja on ollut Keski-Aasiassa Venäjän rajalla.
Aikaisempaan tilanteeseen verrattuna pääosa näistä puskurivaltioista kuului silloin Varsovan liittoon tai olivat osa NL:a. Nyt ne kuuluvat Natoon tai ovat osa USAn etupiiriä Keski-Aasiassa. Yhtä kaikki ne ovat puskurivaltioita eikä meidän pitäisi historian valossa muuta luulotella. Puskurivaltiot ovat aina ensimmäisiä sotatantereita. Vain siinä tapauksessa, että Nato hyökkäisi voimakkaasti ensin ja onnistuisi tuhoamaan vastustajansa, puskurivaltiot voivat säästyä. Tämä visio ei näytä todennäköiseltä, vaikka USA käyttäytyykin hyvin sotaisesti. Sen sotaisuus kohdistuu kuitenkin vain selvästi heikompia maita vastaan, minkä tuloksena kätdään epäsymmetrisiä sotia. Vastapuoli turvautuu terrorismiin, kun muuta keinoa ei ole jäljellä.
Suomalaiset kyläpoliitikot ovat itse maalanneet itsensä nurkkaan. Ei tässä kannata minun tulkintaani pilkata henkilöni kautta.
Viro on oikeasti lännessä, Suomi ränsistyvässä pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa, jonka kaikki ponnistelut edistävät venäläistyyppistä kapitalismia. Suomi eristyy, ja hierarkisoituu. Suomi on puskurivaltio länteen päin, näin on valitettavasti todettava.
Minusta olet älyllisesti aika röyhkeä. Väität Varsovan Liiton olleen niin hyvä järjestö, etteivät sen jäsenet muuta liittoa voi kaivatakaan. Muutkin asiat hieman askarruttavat. Miksi Saudi-Arabia, Egypti, Jordania ja Marokko eivät yksituumaisesti tue Israelin tuhoamista?
Avauksesi saama suosio kertoo siitä, että viisautta kuitenkin arvostetaan myös täällä enemmän kuin typeryyttä. Puheenvuorosi on saanut ansaitsemansa huomion tällä saitilla nyt(kin) vellovan typeryyden keskellä.
Varman olet tyytyväinen, että siihen on vastannut myös vastakkaisia näkemyksiä kuitenkin perustelluimmin ja ainakin sivistyneimmin ilmaisuin esittävä mpp.
Ja oman edellisen viestini sivukommenttini (että terapiasta ei olisi apua, vaan lobotomiaa tarvittaisiin) viisautta todistaa hyvin tämä puheenvuoro:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000023543285
Ehkä avaus hieman erosi joukosta. Valtiotieteilijöiden palstoilla avaus olisi vaatimaton.
Mpp on harvinaisen älykäs ja innovatiivinen ajattelija. Joku piintymä kaikilla on.
Täytyy tutustua avauksiisi muualla kuin täälläkin, koska se avartaa. Itse olen vielä "ristiretkellä".
Ei se ainakaan voinut kertoa kepusta ja Kekkosesta, joissa sitä punaista on aina ollut enemmän kuin häivähdys. Ja on edelleen, sillä onhan heidän suuren opettajansa Venäjän lipun alin raita edelleen punainen. Niin myös kepun ideologian pohjaväri ja kunnon kepulaisen mieli, vaikka sitä yrittääkin apilanvihreällä peittää.
Aika pian tulee vastaan tilanne, jossa fyysisten rajojen puolustaminen on uskottavaa enää NATOn jäsenenä. Puolustuspolitiikan pitäisi jo puuhailla energian, saasteiden ja rikollisuuden parissa itä-Suhteissa.
Miksi Pendolinot seisovat?