Mielnkiintinen tapaus tämä matkailuyrittäjien ja metsähallituksen välinen kiista.
Yrittäjät haluavat turvata ja kehittää elinkeinoaan (joka on riippuvainen tärvelemättömästä ympäristöstä) ja MH haluaa tehdä maksimaalisen tuloksen hakkuilla kuten liikelaitokselle kuuluu. Nyt neuvotellaan mafian tapaan suojelumaksusta: jos ette maksa suojelurahaa, elinkeinonne edellytykset tuhotaan...
MH on usein vedonnut kerrannaisvaikutuksiin, paikallisen puunjalostusteollisuuden puuhuollon takaamiseen ja pohjoisen työllisyyteen.
Nyt tuo sumutus sitten paljastui: MH myy pohjoisen puun Ruotsiin, koska yksikään puunjalostaja Suomessa ei halua ostaa vanhojen luonnonmetsien tuhoamisjätettä!!!
Semmoinen liikeyritys meillä yhteistä kansallisomaisuutta hoitaa, mafia pahinta laatua.
Yrittäjät haluavat turvata ja kehittää elinkeinoaan (joka on riippuvainen tärvelemättömästä ympäristöstä) ja MH haluaa tehdä maksimaalisen tuloksen hakkuilla kuten liikelaitokselle kuuluu. Nyt neuvotellaan mafian tapaan suojelumaksusta: jos ette maksa suojelurahaa, elinkeinonne edellytykset tuhotaan...
MH on usein vedonnut kerrannaisvaikutuksiin, paikallisen puunjalostusteollisuuden puuhuollon takaamiseen ja pohjoisen työllisyyteen.
Nyt tuo sumutus sitten paljastui: MH myy pohjoisen puun Ruotsiin, koska yksikään puunjalostaja Suomessa ei halua ostaa vanhojen luonnonmetsien tuhoamisjätettä!!!
Semmoinen liikeyritys meillä yhteistä kansallisomaisuutta hoitaa, mafia pahinta laatua.
Vastaukset 6
Vanhimmat
menettelytavoissa, mutta vikaa on myös eduskunnassa, joka asettaa metsähallitukselle liian korkean tulostavoitteen. Nyt pitää raastaa viimeisetkin lakimetsät sellukattiloihin.
Metsähallitus on siirtomaahallinon ruoska, joka riistää lappia niin kauan kuin täällä on otettavaa.
"Nyt tuo sumutus sitten paljastui: MH myy pohjoisen puun Ruotsiin, koska yksikään puunjalostaja Suomessa ei halua ostaa vanhojen luonnonmetsien tuhoamisjätettä!!!"
Tuo sensijaan ei pidä paikkaansa. MH myy puun Ruotsiin, koska sieltä saatu hinta on suomalaista parempi. Tämän minä tiedän itsekin yksityismaanomistajana, olen myynyt monta kertaa välittäjälle ja nimenomaan sahatukissa, jota vanhoista metsistä saadaan, hintaero suomeen on huomattava.
mukaan MH:n aluejohtaja perusteli Ruotsiin myyntiä sillä, että kotimaiset ostajat eivät halua puuta kiistanalaisilta alueilta.
Näinköhän sitten sekin oli muunnettua totuutta?
sahurit paskat nakkaa viheriöille, jos tukkia on saatavissa. Aivan sama mistä se tulee kunhan on sahakelposta.
sana kiertää Ruotsin puolelle.
Saattaa hymyt hyytyä aika pikaisesti.
vetoaa muka aina asetettuihin tulostavoitteisiin.Samoin työllistämisvelvoitteeseen.Moto ne puut taitaa käytännössä kaataa,myös Muoniossa.Ja hakkuumäärät vain kasvavat,vaikka hakattava pinta-ala vähenee.
Ei Eduskunnassakaan ole niin viisata miestä,joka pystyisi määrittelemään metsähallituksen tulostavoitteen,vaan itse he tekevät esitykset.Pelkona tietysti on että Valtion tilintarkastajat huomaavat jonain päivänä metsähallituksen tuottavan pelkkää tappiota,niin kuin takavuosina on käynyt.Eikä se tulos ole hääppönen nytkään: 10 €/m3.Kuka yksitiynen myy tuolla hinnalla?