Kyllä sitten ruikuttajia riittää!
Eilen oli paikallislehdessä jonkun "osa-aikaisen kuntalaisen" kirjoitus koulujen, kirjastoauton ym. lakkauttamisista, ihan niin kuin ne olisi tehty kiusalla.
Lopuksi kirjoittaja epäilee johdon kykyä "laatia kuntalaisille toimiva talouisarvio". Lisäksi kirjoittaja toteaa vielä:
"On sitä ennenkin suu säkkiä myöten vedetty, mutta että sekin tehdään vielä kuntalaisten kustannuksella!"
- Kenenkäs kustannuksella se tehdään, ellei kuntalaisten? Kyseessähän on kunnan talousarvio!
"Ajat ovat ankeat ja vielä ankeimmiksi muuttuvat, kun unohdetaan oman elämisen oikeutus."
- Kyllä ne tosi ankeiksi muuttuisivat, jos kukin pitäisi lähtökohtana sitä, ettei hänellä ole oikeutta omaan elämäänsä. Siihenpä ei edes kunnan johto paljoa pystyisi sanomaan muuten kuin toimittamalla asianomaiset hoitoon.
"Ja kunnanisillä ja -äideillä se on kuntalaisten palveluiden turvaaminen ja kehittäminen."
- Pitää paikkansa. Käytännössä tuota turvaamisgtaja kehittämistä rajoittaa vain yksi seikka: RAHA.
Olisikin kivaa, jos rahaa olisi puiden oksilla ja sitä vain nypittäisin sielä tarpeen mukaan. Niin vain ei satu olemaan. Jonkun on se ensin ansaittava työllään, niin ne veroeurotkin, joilla kunnan palveluja turvataan ja kehitetään.
Nykyiset kuljetusmuodot ja tiet ovat muuten niin hyvät, ettei kunnan keskustaan tulo ole kyliltä vaikeaa eikä hidasta.
Osataan kyllä ruikuttaa.
Eilen oli paikallislehdessä jonkun "osa-aikaisen kuntalaisen" kirjoitus koulujen, kirjastoauton ym. lakkauttamisista, ihan niin kuin ne olisi tehty kiusalla.
Lopuksi kirjoittaja epäilee johdon kykyä "laatia kuntalaisille toimiva talouisarvio". Lisäksi kirjoittaja toteaa vielä:
"On sitä ennenkin suu säkkiä myöten vedetty, mutta että sekin tehdään vielä kuntalaisten kustannuksella!"
- Kenenkäs kustannuksella se tehdään, ellei kuntalaisten? Kyseessähän on kunnan talousarvio!
"Ajat ovat ankeat ja vielä ankeimmiksi muuttuvat, kun unohdetaan oman elämisen oikeutus."
- Kyllä ne tosi ankeiksi muuttuisivat, jos kukin pitäisi lähtökohtana sitä, ettei hänellä ole oikeutta omaan elämäänsä. Siihenpä ei edes kunnan johto paljoa pystyisi sanomaan muuten kuin toimittamalla asianomaiset hoitoon.
"Ja kunnanisillä ja -äideillä se on kuntalaisten palveluiden turvaaminen ja kehittäminen."
- Pitää paikkansa. Käytännössä tuota turvaamisgtaja kehittämistä rajoittaa vain yksi seikka: RAHA.
Olisikin kivaa, jos rahaa olisi puiden oksilla ja sitä vain nypittäisin sielä tarpeen mukaan. Niin vain ei satu olemaan. Jonkun on se ensin ansaittava työllään, niin ne veroeurotkin, joilla kunnan palveluja turvataan ja kehitetään.
Nykyiset kuljetusmuodot ja tiet ovat muuten niin hyvät, ettei kunnan keskustaan tulo ole kyliltä vaikeaa eikä hidasta.
Osataan kyllä ruikuttaa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
ja matka voi olla aika pitkä jalan taitettavaksi... Bussit kulkee koulukyytien mukaan, sehän on mukava viettää koko päivä keskustassa kun siellä ei edes tapahdu silloin mitään...
Samaa mieltä olen lehtikirjoittajan kanssa palveluiden heikkenemisestä, on vallan kamalaa lähteä Mikkeliin yhteispäivystykseen kun se ei toimi kunnolla. Olin pienen lapsen kanssa siellä viime syksynä, aika annettiin klo 18, lääkäriin päästiin 22.30. Vaikka jalan vamma ei ollut äärimmäisen vakava kyllä oli rankkaa odottaa 3 vuotiaan kanssa siellä nuo tunnit. Varsinkin kun sieltä ei tuohon aikaan saa mitään purtavaa vain vettä sai lapselle juotavaksi. Tuli sellainen olo, että ei sovi lähteä lääkäriin jollei pää ole kainalossa. Mietinkin kuinka yksinäiset vanhukset pystyvät pitämään puoliansa vastaavissa tilanteissa.
Tämän valossa ihmettelenkin miten kunta voi esitellä itseään senioreiden lintukotona.
Samoin monen kyläkoulun kohtalo surettaa kovin ja odotan vain seuraavan koulun lakkautusilmoitusta. Kunnan into karsia koulu yms menoissa ei varmasti houkuttele liiemmin uusia kuntalaisia. Kannattaisinkin jonkin tehokkaan houkuttimen keksimistä ennen jotain jatkuvaa menojen karsintaa.
Muuten, kovasti kuulostaa ruikutukselta sinunkin kirjoituksesi ;)
Ongelmia epäilemättä on, mutta niin on monessa muussakin paikassa nyky-Suomessa.
Kun kaikkeen haluttuun ei ole varoja, niin ei ole. täytyy tyytyä silloin vähempään.
Joka haluaa, voi muuttaa toisiin maisemiin, jos rahkeet sen kestävät.
Kun/ Jos tulee kivikyliin, voi todeta, miten rempallaan julkiset lääkärinpalvelut ovat niissä. Saa odottaa tuntikausia lääkärillä, siellä kun sattuu olemaan muitakin.
JOku voisi tietysti sanoa, että lisätään palveluita ja korotetaan veroäyriä. Sen jälkeen alkaa kaikota niitä, jotka maksavat veroja, ja nimenomaan parhaasta päästä. Sitten taas verot nousevat ja taas ihmisiä poistuu.
Ihmetyttää että siellä tapaa ihmisiä, jotka luulevat, että kunnalla on jonkinlainen mylly, joka jauhaa ilmaista rahaa. Jos olisi, niin eipä tarvitsi liioin veroja kerätä.
"Muuten, kovasti kuulostaa ruikutukselta sinunkin kirjoituksesi."
- Jos joku sen noin HALUAA tajuta, niin tajutkoon.
jopa täällä meidän pikkukylässämme. Se on peruspalvelu joka on vieläpä aika välttämätön. Kaksi lääkäriä terveyskeskuksessa on liian vähän, toinen joutuu olemaan vasten tahtoaan ylilääkärinä kun ketään muutakaan ei löydy. Kaikki asiat hoituu päivystysluontoisesti muita aikoja ei ole. Jää moni asia rempalleen. Kun ei viitsi lääkäriä häiritä "pikkuvaivoilla". Ja ei ole kovin hohdokasta lähteä työpäivän jälkeen Mikkeliin päivystykseen joka ei todellakaan toimi. En katso itse paljoa vaativan jos toivon tänne toimivaa päivystystä.
Muut pointtini olivat lähinnä tuumailua.
Kyllähän Mäntyharjussakin lääkäripäivystys
toimisi moitteettomasti, jos vain tänne olisi
edes lääkäreitä tulossa/hakemassa virkoja!!
Sosiaalityöntekijöistäkin on puute, ja itse
asiassa sama ongelma lääkäri/sosiaalityöntekijä-
pulasta on muuallakin kuin vain pelkästään
Mäntyharjussa.
Itse olen pienen lapsen kanssa päässyt Mäntyharjun päivystykseen, saanut asianmukaisen
hoidon ja olen ns. syrjäkylältä.
En valita asuinpaikasta, itsehän täällä asun,
mutta autolla pääsee ja liikkumaan olen oppinut.
Täytyy myös olla realisti, jos ei ole ihmisiä ja
lapsia kylällä, kyläkoulut loppuvat. Loppuvathan
koulut jopa Helsingissäkin.
Hyviä ideoita uusien kuntalaisten hankkimiseksi
voi keksiä jokainen, ja toimittaa ne myös
eteenpäin. Eikös se ns. elinkeinoasiamies
Matti Nikkinen voisi toimia kuntalaisten
toiveiden kuuntelijana?
Jaa luuletko että N....... suostuu siihen, jos kuuntelee ja lupaakin hyvää, mut noudattaminen on niin ja näin.
luottamushenkilöiden täytyisi puuttua asiaan,
jos joku ei hoida virkaansa tai häntä ei
kiinnosta kuntalaisten asiat tai edes
asioiden hoitaminen eteenpäin.
Ilmeisesti oman navan tuijottaminen täällä
hyvin yleistä.
On puhuttu paljon väestönkadopn johdosta keinoista saada uusia kuntalaisia.
Jossakin vaiheessa oli johtavana ajatuksena eläkeläisten saaminen; ehkä ajateltiin paluummuuttajia, jotka ovat joskus olleet paikkakuntalaisia.
Eräitä tällaisia onkin tullut. Nämä ovat pian huomanneet, ettei paikkakunta ole entisensä. Tuttuja ei näy, tulijaa oudoksutaan ja katsotaan kieroon, puhutaan pahaa, mistä hän itsekin saa pian kuulla. Pian hän on pettynyt entinen paluumuuttaja ja palaa paikkakunnalle, jolla on elämäntyönsä tehnyt.
Se, että pyrittäisiin yksinkertaisesti houkuttelmaan uusia asukkaita kuntaan, voi osoittautua myös varsin epäonnistuneksi keinoksi.
Ainakin niiden joukossa, jotka tällä tavoin saadaan muuttamaan, onkin melkoinen osa sosiaalipummeja, jotka elävät yhteiskunnan kustannuksella. Ei sellaisista hyödytä.
Tarvitaan työtä tekeviä ihmisiä ja ennen kaikkea tarvitaan yritystoimintaa, joka tarjoaa heille työtä.
Paikkakunnalle tarvitaan yrittäviä ihmisiä ja yrityksiä. Tumput suorina seisovia ja ruikuttajia täällä on jo tarpeeksi.
todellakin tarvitaan ja lisää yritystoimintaa, tai jo olemassa oleviin yrityksiin lisää potkua,
jotta voisivat työllistää uusia työntekijöitä.
Kyllä elinkeinoasiamies voisi jotain tehdä
asian eteen, hänellähän pitäisi olla tieto-taito
hanskassa yritystoiminnan edistämiseen.
Houkuttimia paikkakunnan muuttamiseen ja sinne jäämiseen on kyllä keksitty, mutta eivät ne ole tehonneet.
Suurin syy poismuuttoon lienee työ, eivät lasten koulumatkat. Toisaalta ei huomata sitä, että paikkakunnalle haetaan monien ammattialojen taitajia; on siis työvoiman puutetta. Työttömien valmiudet ovat kai sen verran kehnot, ettei heistä saada koulutetuksi tarvittavia asiantuntijoita.
Poismuuttoa on kiihdyttänyt myös se kielteinen ilmapiiri, jota on erilaisin valituksin yritetty ylläpitää ja jonka kohteeksi ovat joutuneet kunnan asioista vastaavat henkilöt. Kunnan imago on siis kärsinyt, aiheettomasti kylläkin, ja monet kuntalaiset ovat äänestäneet jaloillaan ja muuttun eet entisiksi mäntyharjulaisiksi. Työikäisiä veronmaksajia on yhä vähemmän.
Julkinen lääkärinhoito alkaa olla ongelma jo kaikkialla.
Kerrottakoon tuohon esimerkki pääkaupunkiseudulta, jossa niin monet luulevat kaiken olevan ruusuisesti ja mallikelpoisesti, ainakin Mjuun verrattuna.
Lapsi sairastui kovaan kuumeeseen. Äiti lähti viemään häntä illalla autolla sairaalapäivystykseen, etäisyyttä oli noin 25 km.
Saavuttiin paikalle noin klo 19, ilmoittauduttiin, sen jälkeen odotettiin, odotettiin, odotettiin.
Lapsi oli jo hyvin väsynyt ja pääsi johonkin nurkkaan lepäämään äidin valvonnassa ja valvoessa. Vastaanotto järjestyi n. klo 5 tienoissa aamulla. Lääkäri määräsi lapsen sairaalaan. - Äiti ei jaksanut sinä päivänä enää mennä työhön.
Tämä on karua todellisuutta Vantaalta. Olkoon vertailukohtana sille, joka valittaa vastaavia oloja Mjulla ja harkitsee lähtöä pääkaupunkiseudulle.
vaan toivoisin, että meillä voisi käyttää omaa päivystystä vaikkapa ilta kahdeksaan tai vastaavaa, se ei ole yhtään sen mukavampaa odottaa Mikkelissä kuin siellä teilläkään sen toki tiedän. Sitäpaitsi entisenä pääkaupunkilaisena tiedän ne teidänkin olot
Tuskin nykyistä järjestelmää on ilkeilläkseen luotu, mutta raha ratkaisee, eikä nykyinenkän järjestelmä mahdoton ole.
Mikkelissä päivystää yksi lääkäri, niin ensiapua kuin päivystystä, parsii ja paikkaa kaiken yksin, säntäilee sinne tänne ja koettaa saada jotain aikaiseksi ja aika menee oikeasti vain siihen juoksemiseen...
Ainakin illaksi vaikka noin klo 21 olisi hyvä saada sinne toinen lääkäri.
Huonoahan se on ja syynä on tuo onneton yhteistyö Mikkelin kanssa.
Asiat hoituvat kun liitytään Päijät-Hämeeen suuntaan ja Heinolaan. Saadaan varmaan silloin tänne terveyden- ja sairaanhoidon jonkinlainen itäinen toimipiste ja nykyistä parempi palvelu.
Yksin emme pysty asioita hoitamaan, mutta kylläkin yhteistyössä toisten kanssa. On vain osattava valita oikeat yhteistyökumppanit.
Irti Mikkelin talutusnuorasta!
Lähtökohta on se, että pitää olla yrittäviä rohkeita ihmisiä. Kyllä yhteiskunta antaa tukeaan, mutta ei se voi yksityistä yritystä perustaa.
Yrittäjällä on aina tietysti epäonnistumisen vaara. Sanokaapas kuitenkin, montako ja mitä yrityksiä täällä on viime vuosina mennyt vararikkoon? Tuskin löytyy. Ainahan on niitä, jotka ovat lopettaneet.
Entäs työttömät? Meille on jo tuotu työntekijöitä Venäjältä, kun omia ei riitä.
Kyllähän täälä toiveita ja haaveita voidaan esittää vaikka kuinka paljon, mutta niillä ei paljoa hyvinvointia lisätä. Tärkeää on se, että niitä käydään toteuttamaan.
Tympäisee tuo jatkuva kunta-kunta-höpötys, aivan kuin kunta taikoisi tyhjästä yltäkylläisyyttä ja ainakin puuttuisi asioihin, kun ollaan pulassa ja seistään tumput suorina.
Itse täällä on ryhdyttävä toimiin. Kunnan nykyisistäkin suurimmista yrityksistä valtaosa on paikkakunnalla ennestään asuneiden luomia. Samaa uraa on jatkettava. Lopetetaan ruikutus.
Jos ollaan kerran tyytymättömiä, mennään peilin eten - joukolla. Siitä näkyvät ne, joiden pitää saada aikaan parannusta ja rakentaa tulevaisuuden Mäntyharjua.
..sitten aikanaan kunnallisvaaleissa ja sitä ennen näissä tulevissa eduskuntavaaleissa. Kun on oman velvollisuutensa äänestämällä täyttänyt, voi jotain vaatiakin, muuten kannattaa olla ihan hiljaa ja tyytyä siihen mitä annetaan. Se on kansalaisen ainut keino vaikuttaa, jos ei itse ole politiikkaan sotkeutunut. Samoin kunnallisaloitteet on paikallaan. Ne ainakin menevät todellisuudessa käsittelyyn (voi lukea kunnanhallituksen tms. pöytäkirjasta) ja kun ne rakentavassa hengessä laatii, voi niillä olla päätöksenteossa jopa merkitystä.
Kuntalainen voi yrittää vaikuttaa vaaleilla, mutta sekään ei takaa toiveiden toteutumista.
Ei auta, jos seistään tumput suorina ja hoetaan: Kunta, kunta!
Työ on kyllä ihmisten luotava, ei kunnan. Siltä osin ovat avainasemassa kunnan nykyiset asukkaat ja nimenomaan työiässä olevat.
Yritystoiminnan luomista ei kannata laskea eläkeläisukkojen ja -akkojen varaan.
Asiallinen ja järkevä mielipide, joka ansaitsee kaiken kannatuksen. Harvoin tuollaista näkee tällä palstalla.
Joka ei äänestä, älköön ruikuttako.
Erinomainen rakentava puheenvuoro.
Jokohan nyt päästäisiin äänestysprosentissa edes 73:n tasolle?
Jos ollaan menneen kauden edustajiin tyytymättömiä, niin uusia ja päteviä on kyllä tarjolla. On varaa valita.
Liikkeelle sunnuntaina, kaikki äänestämään!
Kannattaa vielä poiketa kysymykseen koulujen lopettamisesta.
Jos lapsia riittää koulun kuudelle luokalle vajaat 20, niin on se vähän. Siinä ei aina riitä leikkitovereita, lapsillakin kun on omat henkilökemiansa. Jokainen ei ole kiinnostunut jokaisesta, ja ikäerot vaikuttavat melkoisesti tuolla tasolla.
Koulun ylläpito tulee tuolloin kohtuuttoman kalliiksi oppilasta kohden laskettuna. Ainut mahdollisuus on silloin koota lapsia yhteen kouluun, jossa on enemmän varaa tovereiden valintaan ja ajanmukaiset opetusvälineet. Näin on tehtykin, viisaasti. Ei ole kuulunut lasten valituksia. Luuleko joku muuten, että Lapissa on joka lapsella koulu alle viiden kilometrin päässä? Ei ole ollut ekä ole, ja aina siellä on hoidettu lasten koulunkäynti.
On valitttu myös siitä, että keskustaan on pitkä matka ja siellä käymiseen kuluu aikaa, jos ei ole omaa autoa. Etäisyydet ovat olleet samat iät ja ajat eikä ennen vanhaan ollut autoja kenelläkään. tietkin olivat huonompia. Siitä huolimatta tultiin toimeen muuallakin kuin kunnan keskustassa. Keskustassa käydessä voi poiketa vaikkapa mukavaan kahvilaan ja viettä siellä asioimisen jälkeen luppoaikaa.
Jos sitten ei ole omaa autoa ja kokee etäisyyden keskustasta ongelmaksi, niin eipä auta muu kuin hankkia asunto keskustasta tai sen liepeiltä. Niitä on kyllä myynnissä.
Toisin sanottuna: ei ole lainkaan aihetta ruikutukseen. Asiat ovat kunnossa ja meillä menee hyvin. Huomisestahan ei tiedä, mutta silloin luultavasti menee vielä paremmin.
Paikalliset ruikuttajat voidan jakaa kolmeen ryhmään: määrätyissä taloissa asuvat joutilaat yhteiskunnan elätit, lapsiaan yhteiskunnan huoltoon tyrkyttävät yh-äidit ja varttuneet poliittiset ruikuttajat.