yhdistelmän, jolla on kammottavan paljon yhteistä. Valtapyrkimyksissään Hitler haki verukkeen juutalaisista, Bush ja USA arbien vapautusliikkeestä, Al Qaidasta. Tavoitteet ovat täsmälleen samat, viimekädessä sotilaallis-taloudelliset ylivaltapyrkimykset!
Kun Hitler otti silmätikukseen Juutalaiset, oli hänellä jo siinä vaiheessa paljon kauaskantoisempia suunnitelmia. Hitlerin ei tarvinnut esitellä maaiman medioille verukkeita hankkeistaan. Riitti, kun puhui saksalaisille juutalaisongelmasta ja pisti panssarit vyörymään testausmielessä ensin Puolaan. Puola oli Hitlerin peitetarinoissa ja Euroopan maiden valloituksessa välivaihe. Saman tyyppinen on tilanne jälleen 2000-luvulla!
Tällä kertaa asialla on USA ja G W Bush, tukenaan rebublikaanit sekä muut anglot ja silmätikkuna arabien vapautusliike, Al Qaida, Arabien itsenäisyyttä korostava kansanliike. Kansojen itsenäistymispyrkimykset ovat viimeisen 10 vuoden aikan olleet vahvoja, ei ainoastaan entisen Neuvostoliiton maissa, vaan myös pääosin diktatuuri-hallinnon alaisina kymmeniä vuosia eläneissä arabimaissa. Tämä ei kuitenkaan kaikille sovi. Osa arabimaista on näet diktatuurin alaisuudessa tahtomaattaan siitä syystä, että omistavat elintärkeitä luonnonvaroja. Ja näitä diktatuureja pyörittävät juuri anglot. Siirtomaaisäntinä kun esiintyvät edelleen niin ISO-Britannia kuin USA:kin. Kuten Hitlerillä, niin myös angloillakin saman suuntaisia taloudellis-poliittisia ylivaltatavoitteita.
Anglojen kansainvälisesti dominoiva asema perustuu valtaosin arabimaista diktauurin keinoin ulosmitattuun öljyy. Kuten Neuvostoliittokin, myös tämä siirtomaatoiminta on nyt kohdannut mittavia vaikeuksia. Vapausliike nimeltä Al Qaida on nimetty "terroristijärjestöksi", vastustaahan se arabimaissa anglojen toimesta avoimesti harjoitettavaa siirtomaapolitiikkaa eli öljyn ja öljytulojen ryöväystä. Irak on tahtomattaan ja verukepolitiikan seurauksena alistettu siirtomaapeilin yhdeksi nappulaksi. Ja koska öljyä on runsain mitoin myös Iranissa, on Irakin uusien siirtomaaisäntien kiikarissa myös se.
Tosin Iran on tämän tiennyt, ja arvannut selvän suunnitelmallisesti asiaan varautua. Iranissa tiedetään, että kun ydinase saadaan valmiiksi, siirtomaainnostus hellittää. Toisaalta siirtomaaisäntä tietää, että ydinase todella nostaa kynnystä valtaushaluihin ja siksi OLISI TOIMITTAVA MAHDOLLISIMMAN PIKAISESTI.Aikaa on maksimissaan vuosi, pari.
Juuri nyt pelataankin 2000-luvun kenties käänteentekevää vaihetta. Onnistuuko anlgoimpperialismi valtaamaan uusia öljyalueita kansainvälisen RAHAN VALLAN suojeluksessa, vai joutuuko se kansainvälisen paheksunnan kohteeksi (ei tosin suomettuneen rahan vallan) jo nyt läpinäkyvien öljyahneiden verukkeidensa vuoksi. Verukearmadalla on suurta yleisöä onnistuttu sumuttamaan, mutta jo tällä hetkellä, huolimatta rahan vallan mielipiemuokkauksesta anglojen toimille suopeaksi, alkaa yleinen huolestuminen Hitler-Bush akselin yhtäläisyydestä lisääntyä.
USA jokaista siirtoa seurataan suurennuslaisilla. Mutta kuten jokainen saataa huomata, ei RAHAN VALTA alati uusiutuviin verukkeisiin kovin kriittisesti suhtaudu. Itse asiassa rahan valta suomettuu ja nielee Bushin verukkeet sellaisenaan. Siksi "puolueettoman ja rippumattoman" median sanomaan on syytä suhtautua varauksellisesti.
Eikä syyttä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000023391920
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000023452278
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000023420574
Kun Hitler otti silmätikukseen Juutalaiset, oli hänellä jo siinä vaiheessa paljon kauaskantoisempia suunnitelmia. Hitlerin ei tarvinnut esitellä maaiman medioille verukkeita hankkeistaan. Riitti, kun puhui saksalaisille juutalaisongelmasta ja pisti panssarit vyörymään testausmielessä ensin Puolaan. Puola oli Hitlerin peitetarinoissa ja Euroopan maiden valloituksessa välivaihe. Saman tyyppinen on tilanne jälleen 2000-luvulla!
Tällä kertaa asialla on USA ja G W Bush, tukenaan rebublikaanit sekä muut anglot ja silmätikkuna arabien vapautusliike, Al Qaida, Arabien itsenäisyyttä korostava kansanliike. Kansojen itsenäistymispyrkimykset ovat viimeisen 10 vuoden aikan olleet vahvoja, ei ainoastaan entisen Neuvostoliiton maissa, vaan myös pääosin diktatuuri-hallinnon alaisina kymmeniä vuosia eläneissä arabimaissa. Tämä ei kuitenkaan kaikille sovi. Osa arabimaista on näet diktatuurin alaisuudessa tahtomaattaan siitä syystä, että omistavat elintärkeitä luonnonvaroja. Ja näitä diktatuureja pyörittävät juuri anglot. Siirtomaaisäntinä kun esiintyvät edelleen niin ISO-Britannia kuin USA:kin. Kuten Hitlerillä, niin myös angloillakin saman suuntaisia taloudellis-poliittisia ylivaltatavoitteita.
Anglojen kansainvälisesti dominoiva asema perustuu valtaosin arabimaista diktauurin keinoin ulosmitattuun öljyy. Kuten Neuvostoliittokin, myös tämä siirtomaatoiminta on nyt kohdannut mittavia vaikeuksia. Vapausliike nimeltä Al Qaida on nimetty "terroristijärjestöksi", vastustaahan se arabimaissa anglojen toimesta avoimesti harjoitettavaa siirtomaapolitiikkaa eli öljyn ja öljytulojen ryöväystä. Irak on tahtomattaan ja verukepolitiikan seurauksena alistettu siirtomaapeilin yhdeksi nappulaksi. Ja koska öljyä on runsain mitoin myös Iranissa, on Irakin uusien siirtomaaisäntien kiikarissa myös se.
Tosin Iran on tämän tiennyt, ja arvannut selvän suunnitelmallisesti asiaan varautua. Iranissa tiedetään, että kun ydinase saadaan valmiiksi, siirtomaainnostus hellittää. Toisaalta siirtomaaisäntä tietää, että ydinase todella nostaa kynnystä valtaushaluihin ja siksi OLISI TOIMITTAVA MAHDOLLISIMMAN PIKAISESTI.Aikaa on maksimissaan vuosi, pari.
Juuri nyt pelataankin 2000-luvun kenties käänteentekevää vaihetta. Onnistuuko anlgoimpperialismi valtaamaan uusia öljyalueita kansainvälisen RAHAN VALLAN suojeluksessa, vai joutuuko se kansainvälisen paheksunnan kohteeksi (ei tosin suomettuneen rahan vallan) jo nyt läpinäkyvien öljyahneiden verukkeidensa vuoksi. Verukearmadalla on suurta yleisöä onnistuttu sumuttamaan, mutta jo tällä hetkellä, huolimatta rahan vallan mielipiemuokkauksesta anglojen toimille suopeaksi, alkaa yleinen huolestuminen Hitler-Bush akselin yhtäläisyydestä lisääntyä.
USA jokaista siirtoa seurataan suurennuslaisilla. Mutta kuten jokainen saataa huomata, ei RAHAN VALTA alati uusiutuviin verukkeisiin kovin kriittisesti suhtaudu. Itse asiassa rahan valta suomettuu ja nielee Bushin verukkeet sellaisenaan. Siksi "puolueettoman ja rippumattoman" median sanomaan on syytä suhtautua varauksellisesti.
Eikä syyttä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000023391920
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000023452278
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000023420574
Vastaukset 4
Vanhimmat
ns mielipidevaikuttaja media on saattanut antaa asiasta täysin toisenlaisen käsityksen. Aina Hesaria myöten (rahan vallan lipunkantaja).
Ne puhuvat "terroristeista" terroristeista puhumasta päästyään. Aivopesua, kuten huomaat. Asian todellisen laidan salaamiseksi.
Tiedäthän, että Kioton sopimuksella em. Irakin valloittaja-piirit ja tiedottajakätyrinsä pyyhkivät todellisuudessa persettään.
Hitler taisteli eurooppalaisen kulttuurin ja länsimaisen sivistyksen puolesta vieraita elementtejä, venäläistä kommunismia ja juutalaista kapitalismia, vastaan. Koska venäläiset ja juutalaiset voittivat sodan, on Hitleristä tehty pahan vertauskuva jonka muisto on kirottu. Mikään ei voisi olla kauempana totuudesta. George W. Bushin, juutalaisten sätkynuken, vertaaminen Adolf Hitleriin on herjaus toisen maailmansodan miljoonia uhreja ja veteraaneja kohtaan!
eikä Irakissakaan viel (aivan) ole miljoonaa saavutettu.
jep, ...
On saavutettu. Kyse on vain siitä, mihinn aikajänne asetetaan. Viimeisen 20-30 vuoden aikana parin miljoonan tapetun kiintiö täyttynee hyvinkin.