Aina kuulee näitä kiihkeitä ajelun vastaisia kommentteja tyyliin "eikö luonnollinen ole parempi" jne. En toki usko kenenkään pakottamiseen karvattomaksi mutta harvoinpa tuolla kadulla näkee naisten hiuksia tai kulmakarvojakaan niin kovin luonnontilassa. Miksi häpykarvoitus olisi jotenkin eri asia? Myöskin täm kutina ja punaiset näppylät ym. ovat pelkkä tekosyy. Iho tottuu nopeasti ajelun myötä ja jos höylääminen tuottaa ongelmia voi aina kokeilla vahaa/poistoainetta.
luonnollisuus
Siippa
1237
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tästä asiasta olen käynyt hyvin monta keskustelua eri ihmisten kanssa. Monet on todennut sen, niin kun naisetkin ajaa sääret, eihän niissä ilmene mitään näppyjä eikä sama asia on kainalokarvojen kanssa.
Silloin voi tulla näppyjä ja tulehduksia, jos sen poiston tekee likaiseen ihoon. Mutta järkevästi tissäehden, esim. saunassa, sehän vaan poistaa ohessa samaa mitä muutenkin pestään pois, kuollutta kehon osaa ja mukana vielä karvat.
Asiahan ei ole mikään uusi ilmiö, vaan tämän historia alkaa Faraoiden ajalta ja tuli ensin Kreikka-Rooma kulttuuriin, siitä alkuperäiskansojen tietoon ja länsimaihin lähinnä tiedon ja taiteen kautta.
Taide esittää vieläkin karvattomia naisia ja miehiä. Esimerkiksi Kolmen Sepän patsas on karvaton Stokan edessä Helsingissä.
Sen vastustajat hakee syitä muualta, mikä ei ole todistettua.
Terv. Ripa
[email protected]
Minulle voi myös soittaa.
Puhelin numero: 041 5808126
Tietoa PKN Naturisteista http://members.surfeu.fi/pks_naturistit/ se toimii Pääkaupunkiseudulla ja keskittyy lähinnä maailman vanhimpaan alastomuuskulttuuriin, Nudest Nudist.