.
Pääministeri Matti Vanhanen
Elämässään vain poliittinen julkkis,
vai tasavertainen kansalaisten joukossa?
**********************************************
Kysymys kuuluu, voiko pääministerillä edes olla intimiteettisuojaa?
..Jos ei voi niin miksi ei?
..Entä jos hänelle sellainen kuitenkin kuuluisi, niin millä perustelilla?
Lentävät lauseet
*****************
" Ei mitään väliä mitä puhutaan, kunhan puhutaan "
..tai näin ..:
" Hänen tulee tärkeässä julkisessa asemassaan toimia kaikessa mallikansalaisen tavoin"
?
Kantani on, että hänen pitää saada nauttia jonkin tasoisesta yksityisyyden suojasta, joskin hänen tulee jo ennakkoon tarkoin harkiten ja valikoiden noudattaa varovaisuutta, sillä hänen asemansa edellyttää pidättäytymistä monista rivikansalaiselle tavanomaisesta toimista. Varovaisuuden vaatimus on korostunut entisestään median toiminnan muututtua yhä aggressiivisemmaksi.
Jos nyt meneillään oleva Susan Kuronen -julkisuusmylly olisi suunniteltu myyntitemppu, - jota en missään tapauksessa usko - kertoisi se halpahintaisuudessaan vastuullisen politiikan työn muuttuneen joiltakin osiltaan jopa ylimmillä tasoilla halpahintaiseksi markkinatemppuiluksi.
Kriittinen asenne, huolella ennakoitu varovaisuus kaiken toimintansa valinnoissa korostuu erityisesti siksi, että nyt huippuunsa nouseva julkisuusmylly saattaa laajetessaan pahimmillaan vahingoittaa vakavasti itse poliittista kohdetta – on ehkä jo vahingoittanut -, ja mikä vakavinta, vahingoittaa siinä ohessa hänen edustamaansa aatesuuntaa ja monia muita julkisuudessa esiintyviä ehdokkaita.
Jos Susan Kuros -hömppä-kampanja nostaakin Vanhasen julkisuusarvoa myönteisesti, on seikka pitkällä tähtäyksellä vastuullista valtionhoitoa edellyttävän politiikan arvostuksen ja uskottavuuden kannalta suorastaan tuomittavaa puuhaa sen hetkellisen hyödyn antamasta nosteesta huolimatta.
Mielestäni ainoassa oikeassa valossa asiaa tarkastellessa korostuu kokomaisuuden kannalta ilmiö, - pitkässä juoksussa myös hetkellisen voittajan asemassa - jossa tietyn arvoinen politiikka saa ansaitsematonta arvonnousua, ja sen tuloksen syntyy pitkässä juoksussa pahimmillaan kaikkia vahingoittavaa toimintaa, - myös voittajalle ja ryhmälleen!
Kiistaton totuus: VALTA TURMELEE, toteutuisi tässä ylimittaisen, ilman vastaavia poliittisia ansioita saadun vallan muodossa!
Siksi on niin että pääministerin maailmassa ei yksityisenkään elämän malliin sovi vallattoman poikamiehen rooli, saatikka aviossa olevalle vieraissa käymisestä housut kintuissa kärähtävän ukkomiehen rooli ja sen tuottama häpeä.
Kun elämään kuuluvia monia normaaleita asioita ei voida kuitenkaan kieltää edes korkeassa asemassa olevilta poliitikoilta, on heidän suojaustaan korotettava kulloisenkin aseman vaatimalle tasolle.
..Olihan UKK:kin aikoinaan Urpo Levo jos joku muukin ”vänkäri ja vonkamies”.., niin mikä kieltäisi sellaisen suojan Matti Vanhaselta? ..
..Joten mä vaan kysyn, vaikkapa mitä sanoo asiasta Jarmo Korhonen ”firman toimitusjohtaja”, eikö hänen pitäisi adjutantteineen olla valppaana silloinkin kun hallituksen ja puolueen puheenjohtaja kiitää suuren kaupungin yössä sen huveista nauttien!
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
Pääministeri Matti Vanhanen
Elämässään vain poliittinen julkkis,
vai tasavertainen kansalaisten joukossa?
**********************************************
Kysymys kuuluu, voiko pääministerillä edes olla intimiteettisuojaa?
..Jos ei voi niin miksi ei?
..Entä jos hänelle sellainen kuitenkin kuuluisi, niin millä perustelilla?
Lentävät lauseet
*****************
" Ei mitään väliä mitä puhutaan, kunhan puhutaan "
..tai näin ..:
" Hänen tulee tärkeässä julkisessa asemassaan toimia kaikessa mallikansalaisen tavoin"
?
Kantani on, että hänen pitää saada nauttia jonkin tasoisesta yksityisyyden suojasta, joskin hänen tulee jo ennakkoon tarkoin harkiten ja valikoiden noudattaa varovaisuutta, sillä hänen asemansa edellyttää pidättäytymistä monista rivikansalaiselle tavanomaisesta toimista. Varovaisuuden vaatimus on korostunut entisestään median toiminnan muututtua yhä aggressiivisemmaksi.
Jos nyt meneillään oleva Susan Kuronen -julkisuusmylly olisi suunniteltu myyntitemppu, - jota en missään tapauksessa usko - kertoisi se halpahintaisuudessaan vastuullisen politiikan työn muuttuneen joiltakin osiltaan jopa ylimmillä tasoilla halpahintaiseksi markkinatemppuiluksi.
Kriittinen asenne, huolella ennakoitu varovaisuus kaiken toimintansa valinnoissa korostuu erityisesti siksi, että nyt huippuunsa nouseva julkisuusmylly saattaa laajetessaan pahimmillaan vahingoittaa vakavasti itse poliittista kohdetta – on ehkä jo vahingoittanut -, ja mikä vakavinta, vahingoittaa siinä ohessa hänen edustamaansa aatesuuntaa ja monia muita julkisuudessa esiintyviä ehdokkaita.
Jos Susan Kuros -hömppä-kampanja nostaakin Vanhasen julkisuusarvoa myönteisesti, on seikka pitkällä tähtäyksellä vastuullista valtionhoitoa edellyttävän politiikan arvostuksen ja uskottavuuden kannalta suorastaan tuomittavaa puuhaa sen hetkellisen hyödyn antamasta nosteesta huolimatta.
Mielestäni ainoassa oikeassa valossa asiaa tarkastellessa korostuu kokomaisuuden kannalta ilmiö, - pitkässä juoksussa myös hetkellisen voittajan asemassa - jossa tietyn arvoinen politiikka saa ansaitsematonta arvonnousua, ja sen tuloksen syntyy pitkässä juoksussa pahimmillaan kaikkia vahingoittavaa toimintaa, - myös voittajalle ja ryhmälleen!
Kiistaton totuus: VALTA TURMELEE, toteutuisi tässä ylimittaisen, ilman vastaavia poliittisia ansioita saadun vallan muodossa!
Siksi on niin että pääministerin maailmassa ei yksityisenkään elämän malliin sovi vallattoman poikamiehen rooli, saatikka aviossa olevalle vieraissa käymisestä housut kintuissa kärähtävän ukkomiehen rooli ja sen tuottama häpeä.
Kun elämään kuuluvia monia normaaleita asioita ei voida kuitenkaan kieltää edes korkeassa asemassa olevilta poliitikoilta, on heidän suojaustaan korotettava kulloisenkin aseman vaatimalle tasolle.
..Olihan UKK:kin aikoinaan Urpo Levo jos joku muukin ”vänkäri ja vonkamies”.., niin mikä kieltäisi sellaisen suojan Matti Vanhaselta? ..
..Joten mä vaan kysyn, vaikkapa mitä sanoo asiasta Jarmo Korhonen ”firman toimitusjohtaja”, eikö hänen pitäisi adjutantteineen olla valppaana silloinkin kun hallituksen ja puolueen puheenjohtaja kiitää suuren kaupungin yössä sen huveista nauttien!
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
Vastaukset 42
Vanhimmat
Miten se olisi väärin jos Kurosen kirjan kaupittelu antaa Matille lisä-ääniä?
Vanhanen on silminnähden kiusaantunut Susanin nostamasta julkisuudesta. Kunnon isänä hän varmasti ajattelee myös lastensa asemaa, joiden ystäväpiirissä juttua ilmeisesti käytetään kiusaamiseen.
Liika valta saattaa olla vaatimattomalle kaverille myös liikaa, jonka kanssa ei pahimmillaan edes saa unta riittävästi.
lisää mainettaan mediatempuin. Kuros-kirjan takana on Matti, joka haluaa epätoivoisten naisten äänet.
Olisiko ollut niin kuten pahat kielet laajalla EU;n alueella sanovat, että aina vittuilevan ranskalaisen röyhkimyksen ääneen lausuttu ajatus Vanhasesta tarkoitti ainoastaan ja vain kävelevää mulk..tia.
Vanhanen ei varmaan saanut kerrotuksi, hakiko hän fuckbuddyä vai rouvaa. Näin ollen hän harhaanjohti Susan Kurosta, joka luuli, että Matti haki itselleen uutta rouvaa.
Vanhasen olisi pitänyt tunnustaa erehdynsensä ja tehdä Susan Kurosesta kunniallinen nainen vihkimällä hänet lailliseksi aviopuolisoksi.
Toivottavasti Matti Vanhanen aikuistuu ja kasvaa ihmisenä eikä enää pelaa toisten tunteilla.
Täällä ei kukaan ole vaahdonnut sinua enempää toisten intiimeistä asioista, ja vain omien sairaiden kuvitelmiesi varassa. Pitäisikö laittaa näkyville mm. presidentti Halosesta ja Jorma Korhosesta sanomaasi? Törkeämmin ja valheellisemmin ei voi kenenkään intimiteettisuojaa loukata. Joten panisitkohan ruman turpasi rullalle ja miettisit vähän sillä rusinan kokoisella mietintäelimelläsi.
…ja ketä tarkoittaen ja miksi? Sinähän tuota yrität aina minua vainota, kun vedät minut yhtenään esiin niin, että joskus lopulta on pakko tullakin.
Pitäisiköhän nytkin esitellä tuotteitasi, jotka kyllä tosiaan osoittavat, kuka on vainonnut ja ketä ja miten ja miksi! Jääkööt ne näytteet nyt esittelemättä – kyllä ne täällä jo tunnetaan. Mutta pitäisi sinunkin sentään sen verran ymmärtää, että ei sellaista kukaan kunniallinen ihminen voi unohtaa ja antaa anteeksi edes hullullekaan.
Siis en vainoa sinua, jos aina silloin tällöin muistutatn omista sanomisistasi. Saatanhan toki vainotakin, mutta vain omassatunnossasi, jos sinulla sellaista on. Ja oman pääsi sisällä, harhoissasi, kun näet minut kaikkialla. Kuten tuossakin ihan asiallisessa vastineessa, joka nyt ei vain satu olemaan minulta lähtöisin.
Onko sinulla mielestäsi perusteita olettaa, että vain minä tuntisin sinua kohtaan suurta vastenmielisyyttä? Luulen, että sinua kohtaan tunnetaan suurinta vastenmielisyyttä keskustassa ja oikeiden keskustalaisten joukossa; minulle ja monelle muulle olet siis vain hullu, törkeä ja kiusallinen, mutta sittenkin melko harmiton, enemmänkin surkuhupaisa.
Jos sinulla olisi järkeä päässäsi, niin et kyllä viitsisi esittää närkästynyttä Vanhasen intimiteettisuojasta. Vanhanen itse osaa ottaa asian juuri niin kuin pitääkin. Se nähtiin sen pääministeritentin alussa. Pisteet siitä Vanhaselle, ja toivottavasti tuo yrityksesikään ei niitä häneltä vie, vaikka yleensä kaikki, jota rupeat puolustamaan, joutuu epäilyksenalaiseksi – sellainen on historiasi.
Olisikohan sen sijaan tasavallan presidentti Halosella paremminkin syytä kysellä kunniansa perään juttujesi otsikoinneista, kuten ”Totuus gay-Tarja Halosesta”, Tarja Halosen SETA-hovi” ja monet, monet muut.
Tuossahan niitä, joihin tuo aikaisemmin sinulle vastannut viittasi, mutta kätti ne armeliaasti esittämättä:
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=Tarja Halonen&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=CITY.-Keskusta&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=12&sy=2005&ed=20&em=2&ey=2006&hpp=25
Niin, mikäs tässä on ihmeellistä ?
Sekö, että suorituksia ei ole tehty kolmessa promillessa saavutetussa etunojassa vastoin uhrin tahtoa Hakaniemessä oman SAK-ammattiliittotoimen ohessa?
Vai siksi, ettei suoritusta ole tehty toisellakaan tyypillisellä SAK-SDP:n "KUiskaamassa RAjalla" menetelmällä, eli valtion virka-autossa mustassa sadetakissa huohottaen oman tyttären ikäistä pienten lasten äidin ikkunan alla - mahdollisesti vielä samanaikaisesti taskubiljardia pelaten ja puh-elin-häiriköiden.
Vai onko tässä ihmeellistä se, että kaksi ihmistä , jotka syystä tai toisesta ovat mieltyneet toisiinsa ja yksissätuumin ovat tehneet sen, mitä luonto, sielu ja mieli terveillä seksuaalisesti tavanomaisesti suuntautuneilla moderneillä sinkuilla saattaa mieleen tuoda,- täytenä yllätyksenä ja pyytämättä - ja vieläpä ovat tehneet kaiken tämän yhteisymmärryksessä täysin omasta tahdosta, luultavasti vielä useampaan kertaan ja eri tilanteissa, ehkä jopa useammassa eri asennossa ja eri paikoissa.
Niin, ketähän tässä pitäisi harmittaa, koska toisten tontille ei ole menty, aitaa ei ole kaatunut eikä tanner tömissyt..aisa ei katkennut, eikä kiesit särkyneet..
Jos valtion kalusto on kärsinyt menosta, niin laskettakoon tämä normaalin "wear-and-tear" piikkiin, ellei nyt aivan mahdottomia ole tapahtunut salin krokokoo-pöydällä.
Ehkä tässä voisi olla kyseessä juoni tai temppu, mutta olisi todella kaukaa haettu väittää tälläistä julkisuushakuiseksi. Eikä varsinkaan median syöttämiseksi kädestä.
Sellainenhan vaatisi todella pelisilmää ja kieltämättä aikamoista pokkaa toimia julkisen tähystyksen alla suorittaen operaatiota, jonka perimmäinen tarkoitus on tehdä se tarvittava ero kansanvallan hyväksi. Näinkin pienessä maassa hyvin harva edes kehtaisi asettaa vaaralle alttiiksi kahden ihmisen onnen. Toisaalta, jos edes miettisi tälläistä asiaa, niin yksityisyyden ja julkisuuden pitäminen erillään saattaisi onnistuisi ehkä näiden suhteen parhaiten virallisesti,onhan sitä ennenkin suoritettu samana päivänä useampia toimituksia, kun kerran on ruvettu ja meinattu. Jos ja kun tälläistä joutuisi miettimään, ehkä suurin ongelma olisi tietysti, että mikä projektille nimeksi ?
Vahinko vaiko Yllätys ?
Suomalainen todellisuus on niin harmaata ja tasapaksua, että näinkin pienet projektit saattavat kansakunnan helposti yhtäsekaisin kuin lumipyry. Ehkä Suomessa pitäisi olla useammin sähkökatkoksia, ainakin uudella mantereella pitemmät sähkökatkokset vaikuttavat väestötilastoihin positiivisella tavalla.
Heheheeee.....
Mutta antaa kansan ihmetellä, miten sielut taistelevat. Kyllä kansa tietää, kunhan se ensin pääsee juonesta perille...
Jo tuolla aikaisemmin ilmeisesti halusit minut saitille, kun olit näkevinäsi minut tuossa sinulle vastanneessa. Ja tulinhan minä. Mutta nyt taas sinun tuli ikävä minua!
Sanot:
>> Olet myrkkyä poliitiselle debatille, hyville tavoille ja terveelle ajattelulle.
...sen klo 17.58 laittamansa törkyilynsä, jossa hän mm. sanoi minusta tuon, jonka tuohon vastineeseeni nuolien väliin laitoin, ja joka sai minut taas muistuttamaan hänen "poliittisesta debatistaan, hyvistä tavoistaan ja terveestä ajattelustaan".
LUKEKAA, IHMISET JA NAURAKAA JOS VOITTE! Ja tämä mies oli ehdokkaana kunnallisvaaleissa! Ihan totta, niin uskomattomalta kun se kuulostaakin. Olisiko voinut olla missään muussa puolueessa kuin kepussa?
Oli niillä huumorintajua niillä 19:lla, jotka häntä äänestivät!!!!!
Kapi-linjaa: ... Ensin patu nostaa cittarin seitsemän vuotta vanhan avauksen saadakseen purkaa raivoaan, sitten jatkaa ainoalla osaamallaan tavalla debattia: hohottaa kuin hullut konsanaan. Vain Kapi jatkaa Kapin surmanajoa. Narsismin synkin muoto löytyy psykopatiasta. Mitä muuta Kapin puuhat ovat alkuaankaan saitilla olleet, kuin vahvasti sen suuntaisen akuutin potilaan töitä?
Kuka hullu ryhtyisi räkälän tasoisessa huutelussa vakuuttelemaan uskottavuuttaan esittelemällä kuolemansairaan omaisensa elämän viimeisiä päiviä kuin kolmannen luokan saippuasarjassa? Aivan, Kapi sen teki. Mitä ikinä se sitten tarkoittikaan, jää arvoitukseksi, ellei äijä sitten raivopäissään skannaa lääkärin lausuntoa kaiken kansan luettavaksi.
Vai kapi! Hoh hoh hoh. Et vieläkään ole toipunut siitä kun sait kapilta kuonoosi kymmenen vuotta sitten .Itsehän aloit. Lueppas nyt mitä kirjoitit, jos et muista. Olisit kestänyt tappion kuin mies. Ei se ollut kapin syy että sait vaalissa vain 19 ääntä. Et varmaan yhtään täältä missä teit vaalityötä. Saitko siitä palkinnon edes kepun puoluetoimistolta? Hoh hoh hoh hoooo...
Kuulehan Hietanen! Minä en ole nostanut tuota sinun vanhaa avaustasi enkä mitään muutakaan tässä ketjussa - linjalla sinun sanontaa käyttääkseni. Hietanenhan sinä olet, sinusta ei voi erehtyä, mutta sinulla ei näy olevan kykyä tunnistaa minua, vaikka pitäisi olla, kun minulta nokillesi sait silloin, kun törkeästi yritit käydä kimppuuni.
Paina tämä jo lopulta paksuun kalloosi: Mikään ei voisi minua vähemmän kiinnostaa kuin sinä hörhö ja sinun sekopäiset kirjoituksesi. Minä sain niistä jo aikoinaan tarpeekseni inhotusta yhtälailla kuin kepun Helsingin toimistokin. Laitoin pöyristyttävän typeriä törkyjäsi sinne siksi, että ne menivät minuun nähden henkilökohtaisuuksiin, eikä yksin minuun, vaan myös vaimooni ja poikaani. Viimeinen pisara oli, kun aloit syyttää minua kiinnostuksesta lapsipornoon, kun itse olit mennyt erään 13-vuotiaan tyttösen profiilille, jota minä en ollut nähnytkään.
Kaikki täyspäiset, jopa siihenastiset kaverisikin täällä olivat samaa mieltä sinusta kuin minäkin. Näkyy niitä mielipiteitä olevan tuossakin, johon olet vastannut. Olisit kirjoitellut sellaista, että puolue olisi voinut olla siitä ylpeä, mutta törkyilit niin, että siellä puolueessa hävettiin ja pyydettiin anteeksi puolestasi. Siellä varmaan pelättiin, että pudotat kepun kannatusta täällä. Täällä tapahtuvalla on kovin vähäinen merkitys siinä suhteessa, mutta varmaan vähän onnistuit pudottamaan; ei sinua varmaan äänestänyt kukaan, joka näki ”vaaltyösi” täällä.
Muista typerys tämäkin: Jos joskus puskaan menisin, en ainakaan sinun edessäsi, retale. Miksi sinä muuten luuraat nyt puskassa? Jos kepu on kieltänyt sinua käyttämästä sitä entistä hupaisaa nikkiäsi, eivätkä persutkaan salli sinun esiintyä heidän nimissään, olisit rekisteröinyt uuden itseäsi mielestäsi hyvin kuvaavan, vaikkapa ”tehovoimavara”. Onhan täällä muitakin yhtä hyvin kantajaansa kuvaavia, kuten ”yleisjohtaja”.
Vaikka pääsi on varmaan edelleen yhtä sekava kuin tuolloinkin lähes 10 vuotta sitten - sen näkee tuostakin kirjoituksestasi - koettaisit jo käsitellä tuon ikivanhan asian niin, ettei se enää noin kipeää sinulle tekisi. Jos et siihen itse pysty ja jos sinulla ei ole lähipiirissäsi sinua auttamaan pystyvää tai haluavaa, hakisit apua ulkopuoliselta osaajalta. Varmaan saat sellaiselle opastusta terveyskeskuksesta, ja varmaan sossu maksaa senkin kuten kai paljon muutakin elämistäsi.
Minä en jatka tästä enempää, vaan entistä kaveriasi environmenttia siteeraten sanon. elä rauhassa, himmiö!
Ei pysy munakarva-au pysymään pois palstalla. On muka mötky naitavana viikonlopun, mutta täälllä nysäkulli vain notkuu illasta aamuun ja aamusta iltaan...
Kyllä Sinussa HV:ni asuu niin katkera Keskusta-kiima, ettei se lähde edes Hadeksen virrassa.
Hupaisalta tuntuu tuo tyhjäpäinen raivoamisesi vaikka lienet tosissasi. Ymmärrän, että se johtunee jonkun sanoneen totuuden Sinusta.
Ohoh. Jopas on sattunut Kapia pahasti leukaan!
Kuolaa tulee, paljon.....
Pysyisit Jomppevaari jo pois saitilta kun ottaa noin koville.
Pappa, näet harhoja. Hietanen on tauti päässäsi, ei täällä saitilla.
Hoitomääräys:
"Lääkettä ota ja rohtoa nauti,
pian on kaukana pipi ja tauti."
Kolmen viikon karenssi kaikkeen nettipuuhaan.
Hietanen puhui aina poliittisesta debatista. Kaipasi sitä muilta. Miksi ei itse sitä harrastanut? Debatti tarkoittaa keskustelua. Ei noissa kapin aikoinaan esille nostamissa Hietanen mitenkään keskustele. Eikä niissä ole politiikkaakaan. On vaan pelkkää silmitöntä räyhäämistä, joka kohdistuu vain yhteen henkilöön. Sellainen debatööri tämä Hietasemme oli. On vieläkin, debatoi näköjään tässäkin ketjussa puskasta.
No mutta Pappa-Kapi! Etkö jo opi?
Tauti on päässäsi ja pysyykin siellä. Varo nyt että ei jakoratas hajoa tuossa hietaskiimassasi.
"Jos Susan Kuros -hömppä-kampanja nostaakin Vanhasen julkisuusarvoa myönteisesti, on seikka pitkällä tähtäyksellä vastuullista valtionhoitoa edellyttävän politiikan arvostuksen ja uskottavuuden kannalta suorastaan tuomittavaa puuhaa sen hetkellisen hyödyn antamasta nosteesta huolimatta. "
Vanhasen julkisuushömppä tuossa tapauksessa oli yhtä neitimäistä kuin Vanhasen ryhtyminen Valion mannekiiniksi.
Mikä tarkoitus on nostaa vuosia sitten käytyjä keskusteluita esiin uudestaan?
Ihan hyvä nostaa esille koska sillä tavalla selviää millainen kaksintaistelu täällä on joskus käyty.
Avauksen aihe on ajankohtainen, koska joku muu jo sen on tälle palstalle taas tuonut. Hyvä muistuttaa, mistä kaikki alkoi. Tarkoitan siis Vanhasen tapausta, en tuota Cee-Koon räkimistä, joka nyt vaan sattuu olemaan samassa ketjussa.
Siksi on niin että pääministerin maailmassa ei yksityisenkään elämän malliin sovi vallattoman poikamiehen rooli, saatikka aviossa olevalle vieraissa käymisestä housut kintuissa kärähtävän ukkomiehen rooli ja sen tuottama häpeä.
Suomen kansa voitti. vanhanen ei ole enää pääministeri :)
Korhosen päivittäistä sekoilua
***********************************
Kahdeksan vuotta sitten avatun linjan sisältö ei mitenkään liity tähän päivään; Paitsi tälle saitille ja täällä leviävän Kapi Korhosen kroonisen pahan taudin oireeksi.
Korhonen ei enää uskalla / kehtaa ( mitä muita vaihtoehtoja ) tulla esiin omilla tunnuksillaan. Linjan esiin kaivamisen ainoa motiivi on siinä, että linjalta löytyy kolmen metrin verran Korhosen taudin näytteitä, hänen "kostoaan Hietaselle" kymmen vuoden takaisista pahoista teoistaan. Kapi parka ei siedä sitä, että sai nokilleen ja tuli jatkuvasti vedetyksi ns. kölin alta. Jos minä olisi cittari, lähettäisin Kapin sairaskertomuksen hänen lähisukulaisilleen sekä ns. upseerikavereilleen asiaa selventävän saatekirjeen keralla.
Sairasta ukkoa ei kuitenkaan ilmeisesti saa millään ulos saitilta, valitettavasti.
Sinun juttusi ei koskaan ole liittynyt minkään päivän todellisuuteen. Kuljet todellisuushorisontin tuolla puolen ja munaat aina itsesi, kun jotain sepostelet.
Jopas sattui pappaa leukaan, oikein kipeästi!!
Kenenkään leukaan ei satu, jos lyöjä huutelee rollaattorinsa takaa typeryyksiä.
Tunnistatko henkilöt?
http://is12.snstatic.fi/img/658/1288461550366.jpeg
Korhosen kaalissa kohta napsahtaa, eikä syyllistä löydy, sillä
Itse aiheutettu päätaudin kohtaus on omaa syytä.
Jo laittaa löylytys näkemään papan harhoja.
Onko persutkin löylyttäneet sinut?
Varilahan antoi satikutia, kun yritit esittää kepulaista.
Nyt vaikuttaa jo vakavasti sellaiselta, että Sisun johtajan isä-Kapilta on jakopään kettinki lentänyt kaalista mäelle. Koska kyseessä on autotekninen synbooli, niin suositan matkaa Kirkkonummelle, jossa Sisun jakopään säätäjät koettavat korjata sen mitä vielä on pelastettavissa.
Kamala on Kapin tauti!
Jostain syystä pappa Korhonen näkee Hietasen tällä(kin) linjalla. Kapin tila lienee ikävä, kuten yleensäkin narsististen vaivojen kohdalla, - ennuste lienee lähes toivoton. Olisi suositeltavaa että joku Kapin homokaippari ( U-Ukki, Yleisjohto?) toimisi kyläillessään turvaihmisenä, ja keräisi ainakin pislarin, puukot ja tulitikut pois äijän käden ulottuvilta.
Älä sekoile.
http://static.iltalehti.fi/hullumaailma/likainenmies_etu_170114HA_503_hu.jpg
http://yle.fi/uutiset/vanhanen_yksityisyyden_suojan_peraan_saa_huutaa/7030726?origin=rss
Aika hyvin Vanhanen kuvailee, tiedoksi myös sille, joka jankuttaa MPP:lle, vaikka itse on ulkona kuin kepu hallituksesta.
Mutta uskottavuuden syö se, ettei Vanhanen lähtenyt A-P Pietilän suhteen käräjöimään.
Mikä ero noilla tapauksilla oli?
Lainoppineet spekuloivat mediassa tällaisella asialla.
"Ollilaa ihmetyttää hieman, ettei EIT puuttunut Ruususen ja kustantajan sakkorangaistuksen kovuuteen."
Oli muitakin samansuuntaisia kommentteja ja huomautettiin EIT:n aiemmin (Suomelle aika paljon) antaneen tuomioita liian kovista rangaistuksista vastaavissa tapauksissa. Jätettiinkö nyt vaille huomiota rangaistuksen kovuus, että saatiin isokenkäiselle moraalinen vapautus, vaikka hän ei enää itse ollutkaan asiassa muu kuin asian vireillepanija?
Onko pääministerillä intimiteettisuojaa?
kenen idea oli kaivaa ck:n vanha avaus esiin?
Varmaan "toimittajan"? Oikeatkin toimittajat kaivaa esiin vanhoja asioita, joten kai nyt "toimittajakin" omia juttujaan kaivaa esiin?
Olipa hyvä kirjoitus ansaitsee noston.
Vain idiootti kannattaa keskustaa. Eikö niin, City-Keskusta?