Polvivamma + 2 eriävää MRI-lausuntoa

Terve!!

Tässä pari kertaa olen kertoillu omaa tarinaani, mutta tänään tuli lisäinfoa.. Edelleen kaipaisin kokeneemman mielipidettä lausunnosta ja jatkosta. Että jos löytyy, niin kiitosta! :)

Alkuperäinen vamma on siis salibandysta, kontaktitilanteessa vääntövamma. MRI-kuvissa näkyi ACL- ja LCL -repeämät ja rustopinnat olivat moitteettomat.
Tähystettiin, eikä merkittävää löytynyt, ainoastaan Hoffan rasvaa.
Oireet ei helpottunu, eikä mitään urheilullista pystynyt tekemään sitten maaliskuun vamman jälkeen.
Uudet MRI-kuvat otettiin 5.2. ja lausunto tuli tänään:

"Vasemman polven MRI

Polvinivelessä ei ole merkittävää nesteylimäärää. Ristisiteet muodostavat jatkumon. Jättävät hieman samalla tavalla kiinnikkeisen vaikutelman kuin Kymenlaakson keskussairaalan kuvissa 6/2006, mutta artroskopia ollut esitietojen mukaan tämän jälkeen normaali. Avointa meniskirepeämää ei tule esiin. Kollateraalit muodostavat jatkumon. Kondyyleissa rustopinnat nähdään yhtenäisinä, hohkaluumuutoksia ei tule esiin. Patellarustossa on rustopintavaurion kuva, gradus I-II. Lateraalinivelpinnalla on hapsuisuutta enemmän kuin vertailukuvissa. Nähdään alkavaa subkondraalista skleroosia. Retinaculumit säännölliset. Patella- ja quadricepsjänteet muodostavat jatkumon. Vähäistä tendinoosia niissä erottuu. Hoffan rasva on pääosin rauhallista, mutta nähdään sekä suprapatellaarisesti että interkondylaarialueella vähäistä sidekudosmuodostusta kroonisemman ärsytyksen merkkinä. Popliteaarisesti ei tule esiin poikkeavaa.

Löydös: Patellaan lateraalipinnan rustovaurioon sopiva löydös."

Jos joku pystyy kertomaan tosta muuta kun rustovaurion, niin ottaisin mielelläni vastaan :)
Ja sen, miten kaksi magneettikuvaa voi erota näin paljon toisistaan, kun sama vamma on kuitenkin kyseessä..
21869
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Vapaasti ajateltuna:
Ensimmäisessä kuvassa ei ollut juurikaan pahoja vammoja. Polvi on kuitenkin ollut kipeä ja olet ehkä nilkuttanut / varonnut käyttöä / käyttänyt liian vähän kipulääkettä.

Toisessa kuvassa merkkejä "kiinnikkeistä". (Jos saat esim. haavan, paranemisprosessissa haava arpeutuu. Joskus esim. vatsan alueen haavassa ihmiset varovat nousemasta suoraksi ja kulkevat kippurassa, jolloin haava arpeutuu laajemmalle alueelle ja jää kiristämään.)

Ehkä polveen jäännyt pientä virheasentoa ja se altistanut polven kuluma vamman syntyyn ja myöhemmin lisännyt sidekudosmuodostusta eli vaiva on kroonistunut - pitkittynyt.

Mun kaverin polvet meni laskettelu onnettomuudessa ja niitä on nyt leikattu, kolme kertaa toinen ja kaksi kertaa toinen. Polvia käytetään niin paljon, että pienikin vamma helposti pahenee, joko liiasta rasituksesta tai liikkunnan / kuntoutuksen puutteesta. Tsemppiä!

Äänestä
  • Kiitos tosta, selvensit aika paljon :)
    Se vaan jäi mietityttämään, kun maaliskuun vamman jälkeen kivut samanlaisia/pahentuneet ja polven toimiminen lievästi sanottuna surkeeta ja sitten kaks täysin eriävää magneettilausuntoa..
    Mutta kiitos sulle!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tinde kirjoitti:

Terve!!

Tässä pari kertaa olen kertoillu omaa tarinaani, mutta tänään tuli lisäinfoa.. Edelleen kaipaisin kokeneemman mielipidettä lausunnosta ja jatkosta. Että jos löytyy, niin kiitosta! :)

Alkuperäinen vamma on siis salibandysta, kontaktitilanteessa vääntövamma. MRI-kuvissa näkyi ACL- ja LCL -repeämät ja rustopinnat olivat moitteettomat.
Tähystettiin, eikä merkittävää löytynyt, ainoastaan Hoffan rasvaa.
Oireet ei helpottunu, eikä mitään urheilullista pystynyt tekemään sitten maaliskuun vamman jälkeen.
Uudet MRI-kuvat otettiin 5.2. ja lausunto tuli tänään:

"Vasemman polven MRI

Polvinivelessä ei ole merkittävää nesteylimäärää. Ristisiteet muodostavat jatkumon. Jättävät hieman samalla tavalla kiinnikkeisen vaikutelman kuin Kymenlaakson keskussairaalan kuvissa 6/2006, mutta artroskopia ollut esitietojen mukaan tämän jälkeen normaali. Avointa meniskirepeämää ei tule esiin. Kollateraalit muodostavat jatkumon. Kondyyleissa rustopinnat nähdään yhtenäisinä, hohkaluumuutoksia ei tule esiin. Patellarustossa on rustopintavaurion kuva, gradus I-II. Lateraalinivelpinnalla on hapsuisuutta enemmän kuin vertailukuvissa. Nähdään alkavaa subkondraalista skleroosia. Retinaculumit säännölliset. Patella- ja quadricepsjänteet muodostavat jatkumon. Vähäistä tendinoosia niissä erottuu. Hoffan rasva on pääosin rauhallista, mutta nähdään sekä suprapatellaarisesti että interkondylaarialueella vähäistä sidekudosmuodostusta kroonisemman ärsytyksen merkkinä. Popliteaarisesti ei tule esiin poikkeavaa.

Löydös: Patellaan lateraalipinnan rustovaurioon sopiva löydös."

Jos joku pystyy kertomaan tosta muuta kun rustovaurion, niin ottaisin mielelläni vastaan :)
Ja sen, miten kaksi magneettikuvaa voi erota näin paljon toisistaan, kun sama vamma on kuitenkin kyseessä..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu