Mitä hyvää Turussa on?

Mainitsemasi hyvä puoli löytyy onneksi joka paikasta. Olen niin monelta paikkakunnalta lähtenyt - Turusta ei tarvitse.

Puhutko nyt kongreettisesti heidekeniltä syntyineistä vai hengeltään sitä edustavista? :D

* sille ketään mitään voi, että sattuu jossakin syntymään. Itse putkahdin ulos Tyksissä ja täytyy sanoa, että mitään en muista.

.... kirjoitti:

Puhutko nyt kongreettisesti heidekeniltä syntyineistä vai hengeltään sitä edustavista? :D

* sille ketään mitään voi, että sattuu jossakin syntymään. Itse putkahdin ulos Tyksissä ja täytyy sanoa, että mitään en muista.

Lue lisää

Juuri sisäpiirin kaupunkilaaset turkulaiset jotka pitävät turkua maailman napana ja muualta maalta tulleita työpaikat varastavina juntteina.

terv. Etelä Pohojalaanen juntti, pitäkää kylänne pikkusielut

heidekkiläiset kirjoitti:

Juuri sisäpiirin kaupunkilaaset turkulaiset jotka pitävät turkua maailman napana ja muualta maalta tulleita työpaikat varastavina juntteina.

terv. Etelä Pohojalaanen juntti, pitäkää kylänne pikkusielut

Lue lisää

Mitäs olet ollut kuin maailmanomistaja niin kuin punaniskapohojalaaet yleensä ei sitä uhoilua jakasa kukaan kuunnella. Mene juntti vaan hesaan siellähän ne kaikki muutkin punaniskat on. Hesa on junttien paratiisi se on maailmansuurin pikkukaupunki. Siellä on kaikki kaikki pohojalaiset, savolaeset, karjalaeset ja laphalaiset juntit ja niiden perilliset, siltikin hesalaiset kuvittelevat olevansa suurkaupunkilaisia.

Juuri näin hesa on syöpä, paitsi että tampere ei ole edes kaupunki iso kylä se on mutta mitään ihailemisen arvosta siinä ei ole.

hesa on syöpä kirjoitti:

Juuri näin hesa on syöpä, paitsi että tampere ei ole edes kaupunki iso kylä se on mutta mitään ihailemisen arvosta siinä ei ole.

Itseasiassa Turun kaupunki on pala 240.000ihmisen taajamaa, jonka keskellä on 50.000asukkaan kylä. Joten turha meidän on Tamperetta parjata vain tilastojen takia.

.... kirjoitti:

Itseasiassa Turun kaupunki on pala 240.000ihmisen taajamaa, jonka keskellä on 50.000asukkaan kylä. Joten turha meidän on Tamperetta parjata vain tilastojen takia.

Kirjoittaja korjaa alkuperäiseen viestiin: 280 000 asukkaan taajama missä turku on 174 000 asukkaan keskus. näin
Turku on hieno kaupunki niin ihmisiltään, histoialtaan kuin hegemonialtaakin. Ainoina ongelmina on päätösten hitaus ja joidenkin kaupunkilaisten huono itsetunto omaa kaupunkiaan kohtaan.
---Jos joskus opiskelujeni jälkeen muutan pois, tulen mielelläni eläkepäivinäni takaisin. ---

Opisopis kirjoitti:

Kirjoittaja korjaa alkuperäiseen viestiin: 280 000 asukkaan taajama missä turku on 174 000 asukkaan keskus. näin
Turku on hieno kaupunki niin ihmisiltään, histoialtaan kuin hegemonialtaakin. Ainoina ongelmina on päätösten hitaus ja joidenkin kaupunkilaisten huono itsetunto omaa kaupunkiaan kohtaan.
---Jos joskus opiskelujeni jälkeen muutan pois, tulen mielelläni eläkepäivinäni takaisin. ---

Lue lisää

Mutta itse Turun kylässä, eli ruutukaava alueella, jota ulkomailla kaupungit pääasiassa on, niin siellä Turussa asuu vain 50.000ihmistä. Lähin toinen kylä löytyy Naantalista, jossa kylä on hyvin pieni.

Kaarina ja Raisio, eivät ole koskaan olleet edes kyliä. Toinen oli kauppala ja toinen pitäjä.

Nämä alueet ovat sittemmin kasvaneet yhdeksi taajamaksi, joskaan ei kovinkaan yhteinäiseksi, noin niin kuin poliittisessa mielessä.

.... kirjoitti:

Mutta itse Turun kylässä, eli ruutukaava alueella, jota ulkomailla kaupungit pääasiassa on, niin siellä Turussa asuu vain 50.000ihmistä. Lähin toinen kylä löytyy Naantalista, jossa kylä on hyvin pieni.

Kaarina ja Raisio, eivät ole koskaan olleet edes kyliä. Toinen oli kauppala ja toinen pitäjä.

Nämä alueet ovat sittemmin kasvaneet yhdeksi taajamaksi, joskaan ei kovinkaan yhteinäiseksi, noin niin kuin poliittisessa mielessä.

Lue lisää

Missään ei lasketa väkimäärää ruutukaava-alueen mukaan. Sen laista laskentamallia ei käytetä EU:ssa eikä liioin Amerikassa joten taitaa olla kirjoittajan oma kyhäelmä.

EU:ssa on kaksi virallista määritelmää: Puhutaan kaupungin väkimäärästä, eli väestö joka asuu kaupungin virallisten rajojen sisällä.
Toinen ja tärkeämpi on kuitenkin määritelmä metropoli alue, joka kattaa alueen mikä on keskuskaupungin vaikutusalueen piirissä (työpaikat, koulut, liikenne jne). Eli Turussa käytännössä Turku ja naapurikaupungit (kaarina,piikkiö,naantali,raisio, lieto, masku)

Yleensä kaupungeista ilmoitetaan molemmat väestömäärät.

Hepo3 kirjoitti:

Missään ei lasketa väkimäärää ruutukaava-alueen mukaan. Sen laista laskentamallia ei käytetä EU:ssa eikä liioin Amerikassa joten taitaa olla kirjoittajan oma kyhäelmä.

EU:ssa on kaksi virallista määritelmää: Puhutaan kaupungin väkimäärästä, eli väestö joka asuu kaupungin virallisten rajojen sisällä.
Toinen ja tärkeämpi on kuitenkin määritelmä metropoli alue, joka kattaa alueen mikä on keskuskaupungin vaikutusalueen piirissä (työpaikat, koulut, liikenne jne). Eli Turussa käytännössä Turku ja naapurikaupungit (kaarina,piikkiö,naantali,raisio, lieto, masku)

Yleensä kaupungeista ilmoitetaan molemmat väestömäärät.

Lue lisää

Olet oikeassa, enkä siitä kinaakkaan, mutta jos vertailtaisiin prosentuaalista osuutta kaupunkilaisista, niin keskustassa asuu huomattavan vähän, mitä samankokoisissa kaupungeissa ulkomailla.

Turun keskusta vastaa kooltaan, jonkun eurooppalaisen 70.000asukkaan kaupunkia, jolla on korkea asukastiheys. Turulla voisi olla puolet isompi keskusta tai suurempikin.

Metropolialue on toki se tärkein, joka ratkaisee alueen todellisen kapasiteetin. Turku on metropoli, ja se erottaakin Turun esim. Vantaasta ja Espoosta, jotka ovat vain metropolin osia.

Mutta on kuitenkin hyvä hieman hahmoittaa asioita, ymmärtämällä, että Turku voisi näyttää huomattavasti suuremmalta. Kun ihmiset sanovat, että Turku on pieni kaupunki, he menevät harhaan, sillä Turku näyttää paljon pienemmältä mitä on.

270.000asukkaan metropoli voi näyttää myös kovin erilaiselta kuin Turku. Hyvinkin isolta. Sillä voi olla massiivinen keskusta, jota ympäröi muutama kylä keskus tai harvalukuinen taajama, kun Turulla taas on pienikeskusta ja hyvin tiivis ja kansoitettu taajama.

... kirjoitti:

Olet oikeassa, enkä siitä kinaakkaan, mutta jos vertailtaisiin prosentuaalista osuutta kaupunkilaisista, niin keskustassa asuu huomattavan vähän, mitä samankokoisissa kaupungeissa ulkomailla.

Turun keskusta vastaa kooltaan, jonkun eurooppalaisen 70.000asukkaan kaupunkia, jolla on korkea asukastiheys. Turulla voisi olla puolet isompi keskusta tai suurempikin.

Metropolialue on toki se tärkein, joka ratkaisee alueen todellisen kapasiteetin. Turku on metropoli, ja se erottaakin Turun esim. Vantaasta ja Espoosta, jotka ovat vain metropolin osia.

Mutta on kuitenkin hyvä hieman hahmoittaa asioita, ymmärtämällä, että Turku voisi näyttää huomattavasti suuremmalta. Kun ihmiset sanovat, että Turku on pieni kaupunki, he menevät harhaan, sillä Turku näyttää paljon pienemmältä mitä on.

270.000asukkaan metropoli voi näyttää myös kovin erilaiselta kuin Turku. Hyvinkin isolta. Sillä voi olla massiivinen keskusta, jota ympäröi muutama kylä keskus tai harvalukuinen taajama, kun Turulla taas on pienikeskusta ja hyvin tiivis ja kansoitettu taajama.

Lue lisää

Nyt on tainnut sulla mennä käsitteet pahasti sekaisin Turku ja Turun seutu ei ole lähelläkään metropolikokoluokkaa eli n. puolimiljoonaa asukasta itse tiiviissä kaupungissa ja sen välittömässä läheisyydessä miljoonaa asukasta. Metropolintan area on aivan eri juttu.

Esim. Täällä on metropolin määritelmä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Metropolis

Suomen ainoa metropoli on edelleenkin Helsinki

Ei lähelläkään kirjoitti:

Nyt on tainnut sulla mennä käsitteet pahasti sekaisin Turku ja Turun seutu ei ole lähelläkään metropolikokoluokkaa eli n. puolimiljoonaa asukasta itse tiiviissä kaupungissa ja sen välittömässä läheisyydessä miljoonaa asukasta. Metropolintan area on aivan eri juttu.

Esim. Täällä on metropolin määritelmä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Metropolis

Suomen ainoa metropoli on edelleenkin Helsinki

Lue lisää

Turku on madrepoli, eli äiti kaupunki, joka muodostaa itseään suuremman keskuksen. Ei metropolissa tarvita metroja! Eikä siellä tarvitse asua miljoonaa asukasta.

Suomi on pieni maa ja Suomessa on pienet metropolit. Turku on metropoli siinä missä esim. Tampere ja Oulukin jossain määrin ovat.

Helsingin metropolialue on n. miljoonan ja Turun metropolialue n. 270 000ihmistä. Hyvin yksinkertaista.

Metropolius ei ole mikään arvonimi.

metropoli kirjoitti:

Turku on madrepoli, eli äiti kaupunki, joka muodostaa itseään suuremman keskuksen. Ei metropolissa tarvita metroja! Eikä siellä tarvitse asua miljoonaa asukasta.

Suomi on pieni maa ja Suomessa on pienet metropolit. Turku on metropoli siinä missä esim. Tampere ja Oulukin jossain määrin ovat.

Helsingin metropolialue on n. miljoonan ja Turun metropolialue n. 270 000ihmistä. Hyvin yksinkertaista.

Metropolius ei ole mikään arvonimi.

Lue lisää

Ja kysehän oli nyt rakenteesta. Turku on rakenteeltaan metropoli. Jos Helsinki yrittää tässä olla taas jotain mahtavaa, niin Helsinki on kyllä näiden suurten metropolien joukossa se surkein lilliputti mitä löytyy!

Jos Turku olisi pääkaupunki, meillä olisi todennäköisesti paljon isompi pääkaupunki kuin nyt!

lisäys.. kirjoitti:

Ja kysehän oli nyt rakenteesta. Turku on rakenteeltaan metropoli. Jos Helsinki yrittää tässä olla taas jotain mahtavaa, niin Helsinki on kyllä näiden suurten metropolien joukossa se surkein lilliputti mitä löytyy!

Jos Turku olisi pääkaupunki, meillä olisi todennäköisesti paljon isompi pääkaupunki kuin nyt!

Lue lisää

Turulla ei ole ei ole mitään tekemistä metropolin kanssa, Turun alueella on vain neljäsosa vaadittavasta n. miljoonan asukkaan määrästä.

Tuossa vielä suomenkielinen linkki kun et näköjään englantia ymmärrä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Metropoli
"Miljoonakaupungeista käytetään myös nimitystä metropoli"

Helsinki on ainoa metropoli suomessa.

metropoli kirjoitti:

Turku on madrepoli, eli äiti kaupunki, joka muodostaa itseään suuremman keskuksen. Ei metropolissa tarvita metroja! Eikä siellä tarvitse asua miljoonaa asukasta.

Suomi on pieni maa ja Suomessa on pienet metropolit. Turku on metropoli siinä missä esim. Tampere ja Oulukin jossain määrin ovat.

Helsingin metropolialue on n. miljoonan ja Turun metropolialue n. 270 000ihmistä. Hyvin yksinkertaista.

Metropolius ei ole mikään arvonimi.

Lue lisää

Jaa tämä on varmaan taas tämä pikkaraitiovaunuttaja, on tainnut iskeä suuruudenhulluus oikein isolla kädellä. Harvinaisen selvästihän tuolla Wikipediassa sanotaan että metropolissa pitää olla noin miljoona asukasta. Aivan yhtä järjetöntä väittäää Turkua metropoliksi kuin vaatia Turkuun kymmenien miljoonien eurojen tientuketta, ihan vaan sen takia kun se on niin urbaania.

... kirjoitti:

Olet oikeassa, enkä siitä kinaakkaan, mutta jos vertailtaisiin prosentuaalista osuutta kaupunkilaisista, niin keskustassa asuu huomattavan vähän, mitä samankokoisissa kaupungeissa ulkomailla.

Turun keskusta vastaa kooltaan, jonkun eurooppalaisen 70.000asukkaan kaupunkia, jolla on korkea asukastiheys. Turulla voisi olla puolet isompi keskusta tai suurempikin.

Metropolialue on toki se tärkein, joka ratkaisee alueen todellisen kapasiteetin. Turku on metropoli, ja se erottaakin Turun esim. Vantaasta ja Espoosta, jotka ovat vain metropolin osia.

Mutta on kuitenkin hyvä hieman hahmoittaa asioita, ymmärtämällä, että Turku voisi näyttää huomattavasti suuremmalta. Kun ihmiset sanovat, että Turku on pieni kaupunki, he menevät harhaan, sillä Turku näyttää paljon pienemmältä mitä on.

270.000asukkaan metropoli voi näyttää myös kovin erilaiselta kuin Turku. Hyvinkin isolta. Sillä voi olla massiivinen keskusta, jota ympäröi muutama kylä keskus tai harvalukuinen taajama, kun Turulla taas on pienikeskusta ja hyvin tiivis ja kansoitettu taajama.

Lue lisää

Heh heh, vai Turku onkin metropoli, tota tota olet sä ihan selvinpäin tämän kirjoittanut...

suuruuden hulluutta kirjoitti:

Jaa tämä on varmaan taas tämä pikkaraitiovaunuttaja, on tainnut iskeä suuruudenhulluus oikein isolla kädellä. Harvinaisen selvästihän tuolla Wikipediassa sanotaan että metropolissa pitää olla noin miljoona asukasta. Aivan yhtä järjetöntä väittäää Turkua metropoliksi kuin vaatia Turkuun kymmenien miljoonien eurojen tientuketta, ihan vaan sen takia kun se on niin urbaania.

Lue lisää

Eipäs nyt sekoitella metropoleja ja pikaraitiovaunuja toisiinsa.

Turulla on metropoli-alue (metropolitanarea) ja se on faktaa. Turku ei ehkä ole sellainen kaupunki, jota kutsutaan metropoliksi, eikä sellaiseksi kyllä kovin helposti käsitä Helsinkiäkään, jossa se miljoonan raja on aika häilyvä.

Turku on joka tapauksessa rakenteellisesti metropoli. Turku on alueen keskuskaupunki ja Turulla on "satelliitti kaupunkeja".

Pikaraitiovaunu taas ei liity mitenkään metropoliuteen. Eikä siihen ainakaan tarvita miljoonaa asukasta. Eikä se todellakaan ole kovin suurta tai hulluutta.

Sinä se tässä olet surkeuden hullu. Muuta jonnekin maaseudulle, siellä ei tarvita isoja hankkeita. Turku on suurten hankkeiden edessä, tuli ratikkaa tai ei ja sille sinä et voi mitään.

Sinä et järjestä tai mistään muustakaan ymmärrä yhtään mitään. Liian lyhytnäköinen on sun ajatuksesi noin ylipäätään. Ei Turun nimittäminen metropoliksi tarkoita, että Turkua vertailtaisiin maailman metropoleihin, kuten Lontoo, Pariisi jne, vaan lähinnä ihan Turun kokoisesti ajateltuna.

Pikaraitiotiestä keskustelua ei tulla lopettamaan, ennen kuin se on virallisesti lopullisesti tyrmätty, ettäs sen tiedät. Niin kauan, kuin se on selvityksen alla ja kaupungin kaavoissa, niin se ei ole suuruuden hulluutta, eikä muutenkaan mahdotonta.

Ilmeisesti nyt keväällä tulee asian tiimoilta vastauksia. Niitä odotellaan. Jos pikaraitiotietä ei aiota rakentaa, sitten keksitään muita ratkaisuja. Sinä pikaratikkaa vastustavana voisit jo nyt alkaa miettimään niitä muita ratkaisuja vastaan vänkäämisen ja päälle huutamisen sijaan.

Miten ratkaiset autoistumisen ja miten nostat joukkoliikenteen käyttöastetta, ilman kustannuksia? Miten parannat bussien houkuttelevuutta? Kerro?

Ja Musta ei ole valkoista kirjoitti:

Turulla ei ole ei ole mitään tekemistä metropolin kanssa, Turun alueella on vain neljäsosa vaadittavasta n. miljoonan asukkaan määrästä.

Tuossa vielä suomenkielinen linkki kun et näköjään englantia ymmärrä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Metropoli
"Miljoonakaupungeista käytetään myös nimitystä metropoli"

Helsinki on ainoa metropoli suomessa.

Lue lisää

Mitä sinä välität siitä, mitä turkulaiset täällä kaupungistaan jutustelee? Retostele kuule ihan vain siellä omalla Helsinki-palstallasi. :)

Turku ei ole mikään suurkaupunki, niin kuin ei ole Helsinkikään, mutta metropolitan area Turulla on joka tapauksessa, vaikka metropoliksi Turkua ei ole voinut varmaan tituleerata sitten keskiajan.

Kyse oli rakenteesta! Käytetään nyt sitten vaikka sanaa kaupunkiseutu, jos se sydäntäsi lämmittää enemmän, niin että voit jatkaa Helsingin itsetehostusta ja "Helsinki on suurkaupunki"-ideologiaa.

:D En voi millään ymmärtää, miten voi ottaa noin koville, jonkun Turun väittäminen joksikin. Ai niin. Turku on muuten Suomen ainut oikea pääkaupunki! ;)

... kirjoitti:

Mitä sinä välität siitä, mitä turkulaiset täällä kaupungistaan jutustelee? Retostele kuule ihan vain siellä omalla Helsinki-palstallasi. :)

Turku ei ole mikään suurkaupunki, niin kuin ei ole Helsinkikään, mutta metropolitan area Turulla on joka tapauksessa, vaikka metropoliksi Turkua ei ole voinut varmaan tituleerata sitten keskiajan.

Kyse oli rakenteesta! Käytetään nyt sitten vaikka sanaa kaupunkiseutu, jos se sydäntäsi lämmittää enemmän, niin että voit jatkaa Helsingin itsetehostusta ja "Helsinki on suurkaupunki"-ideologiaa.

:D En voi millään ymmärtää, miten voi ottaa noin koville, jonkun Turun väittäminen joksikin. Ai niin. Turku on muuten Suomen ainut oikea pääkaupunki! ;)

Lue lisää

Heh, en ole Hesasta, mutta hauskahti sen vertaaminen Turkuun (jossa muuten käyn aika usein) kolahtaa näköjään kovasti joidenkin turkulaisten itsetuntoon. Tosin eihän niitä ole mitään järkeä vertailla keskenään kun toinen on miljoonan asukkaan metropoli ja toinen on lähinnä parin sadantuhannen asukkaan taajama jonka keskellä on 50000 asukkaan kaupunki.

Mutta ole hyvä vaan minun luvallani sinä saat pitää turkua metropolina tai vaikka maailman suurimpana kaupunkina, sinulla on nyt lupa siihen, heh.

Turku the gigalopolis kirjoitti:

Heh, en ole Hesasta, mutta hauskahti sen vertaaminen Turkuun (jossa muuten käyn aika usein) kolahtaa näköjään kovasti joidenkin turkulaisten itsetuntoon. Tosin eihän niitä ole mitään järkeä vertailla keskenään kun toinen on miljoonan asukkaan metropoli ja toinen on lähinnä parin sadantuhannen asukkaan taajama jonka keskellä on 50000 asukkaan kaupunki.

Mutta ole hyvä vaan minun luvallani sinä saat pitää turkua metropolina tai vaikka maailman suurimpana kaupunkina, sinulla on nyt lupa siihen, heh.

Lue lisää

Ja siksi teenkin kuten haluan. Eiks je?