Koska riistäjän lihottaminen ottaa aivoon ajattelin perustaa punikkilan.
Vaimon tilillä on ihnasti rahnaa 40 tonnia ja
sitä sijoittelee toisten työläisten kustannuksel-
la niin menenpä pankkiin ja nostan tilin tyhjäk-
si.
Rikosta ei tapahdu kun tilinkäyttöoikeus on.
No, nyt on otettu pääoma pois myrkkytaloudesta
ja on aika alkaa sosialismin aamunkoitto.
Mitä tekisin mieluummin?
Ankaran mietinnän jälkeen tulee mieleen rakkain
harrastus lapsuudesta eli savikukkojen teko.
Ei muuta kuin dreijan ostoon ja nyt on Punakukko-
la Ay valmiina tuottamaan työläisen ehdoilla
käsityötaidetta.
Rahaa on jäi vielä 35.000,-.
Koska työläiselle on maksettava kunnon palkka
ajattelin 3.000,- kk palkkaa.
Markinointi ja kannattavuus kun ovat työläisiä
riistäviä sekä orjuuttavia tekijöitä niin niistä
en välitä.
Verottajan pirulainen lähetti ennakkoverolipun,
vaikka yritin kuinka tolkuttaa ettei voittoakaan
ole tarkoitus tuottaa se kun on rumaa ja epäinhi-
millistä.
10 kuukautta on mennyt. Varastossa on 100 kukkoa
kun on tehty töitä sopivasti eikä rehkitty niska
limassa.
Rahat ovat olleet loppu jo jonkun aikaa koska
eläkevakuutusmaksutkin on pitänyt maksaa.
Verot ovat rästissä.
Kukoista pitäisi saada yli 500 kappaleelta mutta
jostain syystä ne eivät mene itsekseen kaupaksi.
Nyt uhkaa sosialistinen kokeilu mennä munille
kun vaimo ei ole saanut kerättyä uutta sosiali-
soitavaa.
Ei tosin ole puhunutkaan mitään 10 kuukauteen.
Työläinen olisi tyytyväinen tekemäänsä, palkkaansa
sekä työaikaansa, mutta rahat loppuivat.
Pelastuksena on lasten monopooli peli jonka rahat
otetaan käyttöön.
Palkkaa korotetaan samalla, koska työläinen on
iloinen ja omasta mielestään ahkera.
Nyt ongelmana on se etteivät rahat kelpaa kauppi-
aalle vaan joutuu tyytymään siihen mikä muulta
perheeltä jää.
Puhetta on ollut työläisen potkaisemisesta pihal-
le kun ylläpito maksaa mutta työläinen ei siihen
osallistu.
Tarinan opetus.
Vain käyvällä työllä hankitulla lisäarvolla on
merkitystä.
Ilman voittoa ja markkinarealismiä tulee pää
vetävän käteen vaikka vetäjänä olisi Punainen
Aamunkoitto.
Vaimon tilillä on ihnasti rahnaa 40 tonnia ja
sitä sijoittelee toisten työläisten kustannuksel-
la niin menenpä pankkiin ja nostan tilin tyhjäk-
si.
Rikosta ei tapahdu kun tilinkäyttöoikeus on.
No, nyt on otettu pääoma pois myrkkytaloudesta
ja on aika alkaa sosialismin aamunkoitto.
Mitä tekisin mieluummin?
Ankaran mietinnän jälkeen tulee mieleen rakkain
harrastus lapsuudesta eli savikukkojen teko.
Ei muuta kuin dreijan ostoon ja nyt on Punakukko-
la Ay valmiina tuottamaan työläisen ehdoilla
käsityötaidetta.
Rahaa on jäi vielä 35.000,-.
Koska työläiselle on maksettava kunnon palkka
ajattelin 3.000,- kk palkkaa.
Markinointi ja kannattavuus kun ovat työläisiä
riistäviä sekä orjuuttavia tekijöitä niin niistä
en välitä.
Verottajan pirulainen lähetti ennakkoverolipun,
vaikka yritin kuinka tolkuttaa ettei voittoakaan
ole tarkoitus tuottaa se kun on rumaa ja epäinhi-
millistä.
10 kuukautta on mennyt. Varastossa on 100 kukkoa
kun on tehty töitä sopivasti eikä rehkitty niska
limassa.
Rahat ovat olleet loppu jo jonkun aikaa koska
eläkevakuutusmaksutkin on pitänyt maksaa.
Verot ovat rästissä.
Kukoista pitäisi saada yli 500 kappaleelta mutta
jostain syystä ne eivät mene itsekseen kaupaksi.
Nyt uhkaa sosialistinen kokeilu mennä munille
kun vaimo ei ole saanut kerättyä uutta sosiali-
soitavaa.
Ei tosin ole puhunutkaan mitään 10 kuukauteen.
Työläinen olisi tyytyväinen tekemäänsä, palkkaansa
sekä työaikaansa, mutta rahat loppuivat.
Pelastuksena on lasten monopooli peli jonka rahat
otetaan käyttöön.
Palkkaa korotetaan samalla, koska työläinen on
iloinen ja omasta mielestään ahkera.
Nyt ongelmana on se etteivät rahat kelpaa kauppi-
aalle vaan joutuu tyytymään siihen mikä muulta
perheeltä jää.
Puhetta on ollut työläisen potkaisemisesta pihal-
le kun ylläpito maksaa mutta työläinen ei siihen
osallistu.
Tarinan opetus.
Vain käyvällä työllä hankitulla lisäarvolla on
merkitystä.
Ilman voittoa ja markkinarealismiä tulee pää
vetävän käteen vaikka vetäjänä olisi Punainen
Aamunkoitto.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olin itsekin aikoinaan pienyrittäjä,ei se nyt ihan noin mene.Väitit että pörssiä tarvitaan? kerroppa että kansan syvät rivitkin ymmärtävät sen.Mitä kertoo pörssikurssi firman tilasta? pitkällä tähtäimellä nyky systeemissä jotain mutta ei nykymenolla ole mitään pitkää tähtäintä,vain rahat liiviin ja pakaa jos ymmärsit venättä.
Kuulu menneisyyteen jos ette usko niin luonto opettaa.
Siellähän ei piitata tuottavuudesta eikä firman
tuottamasta voitosta eli silloin tehdään tappiota.
Punikkalassa se tappio tulee yhteiskunnan kannetta-
vaksi.
Homma toimii niin kauan kun on myytävää, jolla
toiminta katetaan.
Mitä tulee yksittäisen yhtiön pörssikurssiin niin
ei sitä pelkkää kurssia tarkastelemalla mikään
aukea.
Hommaan täytyy syventyä tai menettää rahansa.
Rahastot ovat tavalliselle ihmiselle paras.
Venättä en ymmärrä mutta ihminen, oli sitten so-
sialisti tai kapitalisti, on sellainen että
hamuaa aina jollain konstilla hunajaa.
Sosialismissä se joudutaan hankkimaan rikollisin
keinoin mustan pörssin kaupalla tai muuten
keplottelemalla.
Kapitalismissä saa keplotella kun keplottelee
sääntöjen mukaan.
Miksi pitäisi olla mm. pörssikauppaa vastaan
sen sijaan että on itse mukana?
Tätä en ymmärrä. Kun kukaan ei kysele onko porva-
ri vai työläinen.
Minusta se on äärimmäisen demokraattista.
En ymmärrä myöskään sitä että pitäisi olla joku
kansankomissio joka kertoo mitä saan tehdä ja
mitä en.
Kun aina nämä sosialismit päätyvät siihen että
minä katsoisin piíkkilangan takaa ja nomenklatuu-
ra ajelisi Mersulla.
Tästä on jauhettu niin monessa kohtaa että menee luku sekaisin,mitä jää viivan alle?miksi tarvii jäädä viivan alle mitään? se on itsestään selvä että ei missään järjestelmässä tehdä sellaista minkä tekeminen maksaa enemmän kuin siitä saatava tuotto.Suomessakin sanonta miksi tappaa lehmää joka lypsää.Sasi teki hartiavoimin töitä valtion lehmien tappamiseksi,nyky menolla valtion ehdottomasti pitää lisätä omistustaan ja ohjausta yritystoiminnassa.
he menivät mullan alle.
jos kommunismi saa tämän aikaan, tarvitseeko miettiä kovinkaan paljon muita juttuja?
http://www.onego.ru/win/pages/spiski/
Netto netto liiketoimintaa ei hallitse kukaan.
Tavoite viivan alle jäämisestä pitää toiminnan
laadukkaana. On tuotekehitystä, markkinatutkimus-
ta ja kun ollaan jollekin oikeassa vastuussa teke-
misistään, tulee tulostakin.
Mistä ottaisit mm. tuotekehitykseen varat yrityk-
sessä joka ei tuota mitään?
Täytyyhän ne hinnoitella tavaraan.
On aika lapsellista kuvitella sellaista maailmaa
jossa ihminen stressistä vapaana menee töihin,
saa palkan, kaikki sosiaaliturva on kunnossa ja
elellään lintukodossa.
Ei sellaista oikeassa elämässä ole. Mukavaltahan
se kuullostaa kuten Grimmin sadut lapsena.
Ihminen ei ilman motiivia voi toimia siten että
onnistuessaan siitä saisi hyvän mielen.
Sosialismin sorvarit passivoituivat juuri tuosta
syystä.
Kaikki oli "periaatteessa" valmiiksi pedattu ja
itselle jäi hengittäminen, syöminen ja juominen
sekä kuseskelu ja paskalla käyminen. Muu olikin
sitten vankeuden uhalla kielletty.
Kuka perhana haluaisi sellaista elämää!
Kalle kirjoitti hyvän esimerkin, joka voisi
olla aivan totta. Näin se homma menee, mutta
tässä viitekehyksenä toimii kapitalismi, jonka
markkinat ovat ulkoisia pakkolakeja niin yrit-
täjälle kuin työläisellekin sanoisi partakalle.
Loppu menisi niin, että ulkomaailaisomisteinen
suurtyhtiö managerdesigner ostaisi koko varas-
ton, ja myisi tuotteet pukkuhiljaa kovalla voi-
tolla.raha tulee rahan luokse ja ilman voiton-
tekemistä et ole kapitalisti, vaan jotain ihan
muuta. Olit ottanut kumppaniksi työläisen, jonka
työstä olit ajatellut rikastua, mutta homma meni
kiville ja tipuitte kumpikin ryysyköyhällis-
töön. Ei tullut kallesta kapitalistia, mutta
vaimon rahat meni ja tuli kaksi työtöntä lisää.
Riistäminen onnistuu sitten kyllä kun on paljon
pääomaa, jolla tuhota kilpailijat ja olla mark-
kinavoittaja. Kyllä kapitalisteja muuten olisi
paljon enemmän, jos se olisi niin helppoa.
Suomi on väärällään yrittäjiä jotka ovat työllis-
täneet ja myös rikastuneet.
Kapitalismin opilla.
Maailma on taas väärällään kansantalouksia, jotka
ovat menneet kiville.
Parta kallen opilla.
Markkintataloudessa kukkii yksityinen luovuus kun
taas kommunismissä se on kielletty.
Yksityisestä yritteliäisyydestä nousee kansalle
hyvinvointia kun taas sosialismi tarkoittaa
kestoköyhyyttä.
Mikään proletariaatin viisivuotis suunnitelma
ei koskaan kykene edes yhden Einari Vidgrenin
suoritukseen.
Vaikka olisi suurvalta.
Ei kukaan ota ketään töihin sillä verukkeella
että tempaisee tuohensa musikan selkänahasta.
Tuohi tulee yrittäjän liikeideasta ja taidosta
hyödyntää se.
Duunari saa liksan ja eläkkeen vanhuuden varalle.
Kommunismi ei ikinä ole kyennyt edes samaan saati
parempaan suoritukseen.
Vain arvottomalla rahalla maksettavaan palkkaan
ja eläkkeeseen.
Jaa miksi? No siksi ettei kommunismi tuota mitään
sellaista josta työläinen saisi itselleen parem-
man elämän.
Vain tyhjän nyhjäämistä.
Historiallinen fakta joka pitää paikkansa tästä
eteenkin päin.
Muutenhan tyhjällä voisi elää jo nytkin ihan
vapaasti.
Suomessa jossa on tsiljoona kertaa parempi sosi-
aaliturva kuin missään punaparatiisissa on
koskaan ollut ja tulee olemaan.
Siis parempi ei välttämättä riittävä kokoikäiseen
loikoiluun toisten kustannuksella.
Sitähän ei sosialismikään hyväksynyt.
Ei enää koskaan ihmiskokeita sosialismilla.