pääomatulot, perintövero ja lahjavero

jollei puhuta kiinteistöstä/osakkeesta.riihikuivan&arvokkaan pikkuirtaimen antamisesta verosedän ei tarvitse tietää mitään.

minkäänlainen sijoittaminen eikä rahan keruu.
Riittää, kun saa ruoan, asunnon ja vaatteet. Nämä voi saada vaikka valtiolta työtä vastaan.
Elämä on toisaalla, ei rahan hankinnassa ja voitonkeruussa.

Tulojemme verotuksessa meidän pitäisi olla samalla viivalla. Niin toimii demokraattinen yhteiskunta.Verojen nimenomainen tarkoitus on tulonsiirron tekeminen paremminansaitsevilta huonomminansaitseville. Se on demokraattisen yhteiskunnan perusta,johon paremmin ansaitsevien tulee taipua siksi,että he saavat olla olemassa.
Loppujen lopuksi he kuitenkin ovat olemassa aina.He nyt,joku myöhemmin.Porvareitten tämänaikainen vinkuminen on pelkästään vinkumista isompaa porvaria vastaan.

Jos me päättäisimme asioistamme Tony Halmeen tavoin, voisi olla niin että älykkyys,innovaatio,yksilön pyrkiminen pois kaavamaisuudesta,musiikki, kaikki ne pienet asiat joissa me olemme hyviä ja kaikki ne asiat jotka tekevät meistä yksilöitä syrjäytettäisiin Tony Halmeen edustaman maailmankuvan mukaan pelkällä voimalla ja viriliteetillä. Jos eläisimme maailmaamme globalisaation ja uusliberaalin luoman maailmankuvan mukaan ,voimakkaimpien mukaan,me eläisimme maailmaamme joko luisuharteisen Ollilan tai aivottoman voiman ehdoin.

Jorma Ollilalla on hyvä paritteluasema.Sivuseikkana mainiten naaraat ovat valinneet tähän asti kumppaninsa toisin.Luisuharteiset Ollilat heikentävät genetiikkaa.
En tahdo olla Jorma Ollilan ajatuksen kannattaja,en tahdo olla myöskään Tony Halmeen edustaman filosofian kannattaja. Halmeen tapauksessa parhaat naaraat omivat voimakkaimmat. Myös Jorma Ollilan edustamassa tapauksessa naaraat
valitsevat omalla subjektiivisella tavallaan periyttäjät.

Pääministeri tahtoo olla pääministeri vaalien jälkeenkin. Pelkällä pääministerin persoonalla naisista aiemmat ja myöhemmät tahtovat hyötyä. Se lienee parasta,mitä pääministeri on heille antanut ja se heille suotakoon.
Pääministeri on porvari. Meillä on porvarihallitus. Meillä on myös oppositio,parlamentaarista oppositiota edustaa hallituspuoluetta oikeistolaisempi Kokoomus. Kokoomuksessakaan valta ei ole pysynyt rajoissaan. Juoppoudesta lakien mukaan tuomittujen lisäksi pääoppositiopuolueen peräsimenhoitajiin lukeutuvat hämyt,joiden taustoihin kuuluvat kerran erehtynyttä Sirpa Pietikäistä huomattavasti ja ratkaisevasti epämääräisemmät naiset.

Mikä se olikaan Kokoomuksen puheenjohtajan nimi? Kolmannes gallupeihin vastanneista sanoo puheenjohtajan nimen olevan Niinistö.
Vaan mikä on Kokoomuksen puheenjohtajan nimi. Joku mieskö? Kenties Itämies taikka Häkämies. Missä he ovat,kykypuolueen ykköset?
Ei kokoomuksen puheenjohtaja ole mies. Hän on neiti joka ei osaa ottaa kuudessa eri ryhmässä olevaa puoluetta niskasta kiinni ja johtaa sitä vaaleihin.
Oppositiopolitiikan kannalta on sama,onko puheenjohtajan nimi Koivunen,Mäntynen vaiko Katainen. Puihin on menty jo aiemmin. Kokoomuksen kannatuksen buumi on kehä-kolmosen sisällä.Kehä-kolmosen sisältö suomalaiselle palkansaajalle on yhtä kuin Niinistö. Korson jälkeen Kokoomuksella ei muuta ole.

Se pääkaupunkiseudulla tehtävä politiikka keskittyy pääkaupunkiseudulle.Jyväskylän Palokassa asettamukset ovat toiset. Täällä meillä halutaan,että meidän pieniä palkkatulojamme ei veroteta kantatuloa raskaammin. Me tahdomme,että pääomatulojen ja palkka- ja eläketulojen verotus on samassa tuloluokassa samanarvoinen. Me emme hakua enää maksaa teitä enempää. Se ei tarkoita sitä,että me emme tahdo maksaa hyvinvointiyhteiskunnasta,se tarkoittaa,että me tahdomme teidänkin maksavan oman osanne yhteiskunnan tulosta.
Pääomatuloista,joita ovat esimerkiksi vuokratulot,kantaveroprosentti on 28. Tuosta tulosta ei makseta kunnallisveroa. Selvennän asiaa. 400 eurolla omakotitalonsa tyhjää osaa vuokraava leskinainen ei ole samalla viivalla raakaa bisnestä harjoittavien pääkaupunkiseudun asuntoahman kanssa. Ei liene tasa-arvon kannalta suuri vaatimus asettaa kaikki tulot samalle viivalle.
Teollisuustyöntekijänä edustan liittoni keskimääräistä vuosiansiota joka viimeksi valmistuneen verotuksen mukaan määrää veroprosentikseni kokonaisverotuksessa 39. Olisin tietysti tyytyväinen jos veroprosenttini putoaisi pääomatulojen 28. Se olisi minulle rahaa. Toisaalta veroprosentin pudottaminen merkitsisiminulle maksujen,taksojen korotusta.Ne tulisivat ajan myötä puhelimen käyttöön,sähkölaskuun,vesi- ja jätevesimaksuun,katumaksuun. Jo nyt valtionosuuksien pienentäminen syö kuntien taloutta.
En halua veroprosenttini pienentämistä 11 prosentilla. Haluan maksaa osani hyvinvointiyhteiskunnan kuluista. Haluan,että pääomatuloista elantonsa saavat maksavat myös oman osansa,se osa on teidän ja minun veroprosenttini välillä.
Ei teiltä olla mitään viemässä. Teiltä vaaditaan ainoastaan,että te maksatte oman osanne yhteiskunnan hyvinvoinnista.
Maksun määrä on harvinaisen hyvin todennettavissa. Te maksatte 28 prosenttia.Jos se on oikein,myös samasta palkka- tai eläketulosta kuuluu maksaa 28 prosenttia. Jos tarvitaan enemmän yhteiskunnan perusasioitten hoitamiseksi,teidän kuuluu maksaa siitä myös oma osuutenne.