Jeesus Nasaretilainen (kok.)

Jotenkin tuntuu kummalliselta, että porvarilliset arvot perustuu kristillisiin arvoihin. Raamatun opetukset ja käskythän ovat ohjeistusta, miten ihmiset yhteisössä eläisivät. Ja jos jessen opetuksia ajattelee, niin onhan ne nyt asialtaan ihan puhdasta vasurikamaa. Vai miten joku hipinnäköinen hemmo istuisi muka jonnekin Kokoomuksen tai muoden porvareiden vaalimainoksiin?
Ja eikös se nimenomaan viskonnut rahainvaihtajien pöydät nurin kirkossa?
Voiskos joku selittää stupidolle miten tää kristillinen arvomatto pysyy porvarin takamuksen alla?
10924
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

ei venäjälläkään kommari stalinistit kirkkoon kuulu eikä punikki halonenkaan!

Äänestä

Mistäs tiedät, että on hipin-näköinen?
Joku taiteilija varmaankin ikuistanut jonnekin ja siitä muistelet?

Jeesus oli ammatiltaan työntekijä, joten se ei sovi kokoomuslaisille pullasorsille.

Äänestä
  • Partaa ja hevilettiähän sille Jeesukselle yleensä on pensseleillä sovitettu.
    Vaan miksei sille tosiaan sopisi mittatilauspuku ja ruiskaunokki rintapieleen?

    Äänestä

Kokoomuksen kannattajakunta koostuu lähinnä parempiosaisista virkamiehistä ja palkkajohtajista.

Yrittäjät, köyhät ja Jeesuksen kaltaiset hipit vähissä.

Kokoomus on lähinnä farisealainen markkinatalouspuolue, koska se itse rahoittaa puoluetoimintansa verorahoilla (puoluetuella) veronmaksajien taskusta ja sen kannattajat saavat palkkansa ja heidän eläkkeensä rahoitetaan veronmaksajien taskusta.

Kirjanoppineita teoreetikkoja puolue täynnä, jotka ovat omineet yrittämisen kuten vihreät luonnonsuojelun tai ne historian fariseukset.

Äänestä

on raha ja Jumalana valta.

Äänestä

Jeesus oli timpurin poika ja raamatun kertomuksista voi päätellä hänen olleen nimenomaan pienen ihmisen puolesta ahneutta vastaan. Myöhemmin vallassa olijat väänsivät uskonnon tukemaan omaa ahneuttaan ja alkuperäisestä uskosta tuli vallankäytön väline. Sorrettu kansa on kautta vuosisatojen inhonnut pappien ja kuninkaiden tapaa ryöstää miekalla ja väkivallalla vaikka viimeinen leipäpala ihmisen suusta. Tältä ajalta on peräisin työtä tekevän väestön suoranainen viha uskontoa
kohtaan. Jeesuksen ajatusten mukaan hän on kuitenkin nimenomaan köyhien ja sorrettujen
puolella.

Äänestä
  • vallan välineenä kautta vuosisatojen. Sitä on myös käytetty erittäin hyvin syvien rivien manipulointiin. Se on luonut normit jä käsitykset. Käsitykset, jotka eivät ole ollenkaan vuorisaarnan, Jeesuksen ja kristinuskon mukaisia, vaan myötäilleet rahapiirien ja valtaapitävien etuja omana aikanaan. Marx aikoinaan lisäsi uskontoa hyväksikäyttävien kapitalistien valtaa ja voimaa kieltämällä uskonnon ja sanomalla että "uskonto on ooppiumia kansalle". Asia, jota hänen ei olisi pitänyt tehdä. Ei vuosituhantisesta opista niin vain eroon pääse. Oikeisto sai tässä etulyöntiaseman monopolisoimalla uskonnon itselleen, mutta jättämällä noudattamatta kristinuskon sanomaa.

    Äänestä

  • on, uskontoa on käytetty kirjoitti:

    vallan välineenä kautta vuosisatojen. Sitä on myös käytetty erittäin hyvin syvien rivien manipulointiin. Se on luonut normit jä käsitykset. Käsitykset, jotka eivät ole ollenkaan vuorisaarnan, Jeesuksen ja kristinuskon mukaisia, vaan myötäilleet rahapiirien ja valtaapitävien etuja omana aikanaan. Marx aikoinaan lisäsi uskontoa hyväksikäyttävien kapitalistien valtaa ja voimaa kieltämällä uskonnon ja sanomalla että "uskonto on ooppiumia kansalle". Asia, jota hänen ei olisi pitänyt tehdä. Ei vuosituhantisesta opista niin vain eroon pääse. Oikeisto sai tässä etulyöntiaseman monopolisoimalla uskonnon itselleen, mutta jättämällä noudattamatta kristinuskon sanomaa.

    Marxista olen samaa mieltä, hän olisi voinut
    yrittää kääntää asian jo tuolloin oikealle tolalle, mutta ehkä hänen aikanaan kansassa eli vielä liian voimakkaana papiston helvetillä ja muilla kauheuksilla pelottelu, että aika ei ollut kypsä koko totuuden esille tuomiseen, vaan hänen täytyi tyytyä puoli totuuteen leimaamalla koko uskon sisältö, (ymmärtäen tai ymmärtämättä) mitä oli tekemässä.

    Äänestä

  • on, uskontoa on käytetty kirjoitti:

    vallan välineenä kautta vuosisatojen. Sitä on myös käytetty erittäin hyvin syvien rivien manipulointiin. Se on luonut normit jä käsitykset. Käsitykset, jotka eivät ole ollenkaan vuorisaarnan, Jeesuksen ja kristinuskon mukaisia, vaan myötäilleet rahapiirien ja valtaapitävien etuja omana aikanaan. Marx aikoinaan lisäsi uskontoa hyväksikäyttävien kapitalistien valtaa ja voimaa kieltämällä uskonnon ja sanomalla että "uskonto on ooppiumia kansalle". Asia, jota hänen ei olisi pitänyt tehdä. Ei vuosituhantisesta opista niin vain eroon pääse. Oikeisto sai tässä etulyöntiaseman monopolisoimalla uskonnon itselleen, mutta jättämällä noudattamatta kristinuskon sanomaa.

    Pelastava usko on hyvä asia. Siihen liittyvistä asioita syntinen ihminen voi vääntää pahaksi, esim. toisten hallitsemista varten. Ihan niin kuin Mora-puukkoa voi käyttää hyvään ja pahaan.

    Miksi väärä raha kelpaa? Siksi, että liikkeellä on oikeaakin rahaa. Miksi väärä usko kelpaa? Siksi, että tarjolla on oikeaakin uskoa. Oikea usko on Jumalan ylhäältä antamaa tapahtumassa, jota kutsutaan uudestisyntymiseksi (mikä ei tarkoita jälleensyntymistä). Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut.

    Äänestä

Kristilliset arvot lähtee sydämmestä ja ihmisten vapaudesta!
Kirstilliset arvot eivä kahdehti toista eivätkä loukkaa toisten yksillöisyyttä!
Tarkoittaa, että ihmiset luottaa toisiinsa( eivät ajattele pahaa eivätkä panettele)!
Kristillisillä ihmisillä on jo lakinsa 10 kappaletta!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pirre78 kirjoitti:

Jotenkin tuntuu kummalliselta, että porvarilliset arvot perustuu kristillisiin arvoihin. Raamatun opetukset ja käskythän ovat ohjeistusta, miten ihmiset yhteisössä eläisivät. Ja jos jessen opetuksia ajattelee, niin onhan ne nyt asialtaan ihan puhdasta vasurikamaa. Vai miten joku hipinnäköinen hemmo istuisi muka jonnekin Kokoomuksen tai muoden porvareiden vaalimainoksiin?
Ja eikös se nimenomaan viskonnut rahainvaihtajien pöydät nurin kirkossa?
Voiskos joku selittää stupidolle miten tää kristillinen arvomatto pysyy porvarin takamuksen alla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu