ei kuulu kirkkoon. voiko sellaisen ihmisen siis ottaa kummiksi??
minulle on kyllä todella tärkeää että voisin ottaa kummiksi luotettavan ihmisen.. ja jos kummina olo vaan on sitä että pitäisi "kirkollista sanomaa" opettaa lapselle niin.. grr!! koska minulle on kyseinen ihminen tärkeämpi kun.. anteeksi kommentti kirkollinen "hölynpöly"..
eli minullakin oma suhtautuminen uskon asioihin.. (mutta en sen kummemmin niitä tässä käy selittelemääm):D
minulle on kyllä todella tärkeää että voisin ottaa kummiksi luotettavan ihmisen.. ja jos kummina olo vaan on sitä että pitäisi "kirkollista sanomaa" opettaa lapselle niin.. grr!! koska minulle on kyseinen ihminen tärkeämpi kun.. anteeksi kommentti kirkollinen "hölynpöly"..
eli minullakin oma suhtautuminen uskon asioihin.. (mutta en sen kummemmin niitä tässä käy selittelemääm):D
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vaikka ihminen ei kuulu kirkkoon, niin kai hän nyt saa esim. ystävän lapselle kummiksi tulla!!
Ei se kummius ole vaan kristillistä kasvatusta..itselläni on 5 kummilasta, ja kenenkään niiden kanssa en ole jumalasta puhunut..ainut asia joka on liipannut läheltä on enkelit..Ja niistäkin 3 vuotias kummityttöni kysyi, että miks ne lentää ja me ei..?
Mutta kaipa se kristillinen kasvatus vaan kertoo siitä, että tulee ottaa osaa kummilapsen elämään, niin hyvinä kuin huonoinakin aikoina..itse olen kummilapsilleni välillä hoitotäti, joskus ehkä toimin kasvattajan roolissa, jos jonkun vanhemmat kysyvät apua jossain asiassa. Mutta yleensä olen heille se, jona he ovat minut oppineet tuntemaan, eli: heidä oma ihana kummitäti, joka on sairaanhoitaja ja auttaa kun lapset on kipeitä :)
ole kiinni sinun mielipitestäsi.
jos lapsi halutaan liitää kasteen kautta suomen ev.lut. kirkkoon, on hänellä oltava vähintään kaksi rippikoulunkäynyttä, konfirmoitua, ev.lut. kirkkoon kuuluvaa kummia.
näiden (vähintään) kahden Kummin lisäksi vanhemmat voivat nimetä ihan oman tahtonsa mukaan lapselle lähiaikuisia tai "kummeja" tai millä nimellä heitä nyt kutsuvatkaan, mistä tahansa uskontokunnasta tai niiden ulkopuolelta, mutta kummiuden kanssa näillä ei ole mitään tekemistä.
poikeuksena edelliseen ovat muuhun kristilliseen, lapsikasteen hyväksyvään kirkkoon tai ns. porvoon yhteisöön kuuluvat henkilöt, jotka voivat toimia ihan oikeina kummeina noiden kahden ev.lut, kummin rinnalla.
mikä tässä asiassa on niin vaikeaa käsittää?
http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/884A722A85BFF899C2256FEA003B7DE8?OpenDocument&lang=FI
alkuperäiselle: jos et halua lapsillesi ev.lut. kummeja, niin älä pidä ristiäisiä. lasta ei ole pakko liittää kirkkoon, vaikka vanhemmat siihen kuuluisivatkin. homman nimi on kaikki tai ei mitään. jos kuulut kirkkoon, noudatat sen sääntöjä tai sitten et kuulu siihen. et voi napata hommasta parhaita paloja ja muokata niitä oman tahtosi mukaan.
valtioilla on lakinsa joita tulee noudattaa rangaistuksen uhalla, seurakunnan lakikirja on kirkkokäsikirja, jonka ohjeiden pohjalta pappi työnsä tekee, kirkko itsessään ei onneksi jakele tuomioita, vaan luottaa siihen, että jokaisen sydän tutkitaan sitten viimeisellä tuomiolla.
tarkoitettu vastineeksi "kyllä voi"lle.
no pitänee katsoa että mitähän tässä etiä päin:)
on kirkkoon kuulumaton kummi. Siis ei virallisesti kummi, mutta kummisetänä häntä kutsumme. Siskon aviomies ei kuulu kirkkoon ja kysyimme silti saako hän olla mukana alttarilla kastejuhlassa, vaikkei hän nimeään mihinkään paperiin voi laittaakaan. Papille se sopi ihan hyvin.
Vaikkei hän kirkkoon kuulukaan niin hänellä on siitäkin huolimatta vahvoja mielipiteitä kirkosta. Hän kuului aikoinaan helluntaiseurakuntaan ja sai siitä tarpeekseen ja erosi. Hän saa sitten jossain vaiheessa, jos sellainen tulee koskaan vastaan, esittää mielipiteensä asiasta. Minusta on hyvä, että asiaa voi sitten pohtia monelta kannalta.
minusta ja miehestäni tuli vajaa kuukausi sitten pienen pojan kummeja, olimme ristiäisissä mukana täyspainoisesti alttarilla niinkuin muutkin. Minä esimerkiksi luin pätkän ihan kirkon virallisesta ristiäiskirjasta, vai mikä se nyt liene ollut. Ainoa poikkeus kohdallamme oli, ettemme saaneet ns. virallisia kummitodistuksia, mutta pappi sanoi että vanhemmat voisivat vaikka itse tehdä sellaiset.
Ja tietenkään meistä ei olisi voinut tulla sylikummeja.
Miten niin te ette olisi voineet olla "sylikummeja?"
Ei mikään taho määrää, kuka pitää lasta sylissä kasteen ajan. Meillä lapsi oli isän sylissä koko ajan. Oliko siis isä sylikummi?
Ja mikä ero siis on sylikummilla ja kummilla, muu kuin se että toinen pitää lasta sylissä. Ja sitäpaitsi, eihän teistäkään olisi lasta voinut sylissä pitää kuin toinen, joten toinen olisi sitten ollut jotain muuta kuin "sylikummi."
Tää on jotenkin naurettavaa asioitten pyörittelemistä. Kirkko vaatii vähintään kaksi nimeä sinne papereihinsa, ja näistä ainakin toisen täytyy olla paikalla lasta kastetaessa. Molempien pitää kuulua kirkkoon. Kirkonkirjoihin voidaan merkitä useitakin kummeja, mutta näiden pitää kuulua kirkkoon.
Muita kummeja, kirkkoon kuulumattomia, voi sitten olla vaikka plutoona. Kuka sen estää ja kieltää? Senhän voi vain sopia vanhempien kanssa ja sillä siisti.