Avaruudessa Orion Nebulan suunnassa 1500 valovuoden päässä mielenkiintoinen kohde...
http://hubblesite.org/gallery/album/entire_collection/pr2006001a/large_web
http://www.ufocasebook.com/orionobject.html
Onko kohde vain pitkulainen asteroidi vai mahdollisesti kenties suuri sylinteri mallinen avaruusalus...
Kummastakohan olisi mahdollisesti kyse ?
"Tämä hullu ajatus avaruusaluksen lähettämisestä kuuhun on esimerkki absurdin pitkälle menneen erikoistumisen tuomista haitoista tieteessä."
-A.W. Bickerton, fyysikko 1926 -
http://hubblesite.org/gallery/album/entire_collection/pr2006001a/large_web
http://www.ufocasebook.com/orionobject.html
Onko kohde vain pitkulainen asteroidi vai mahdollisesti kenties suuri sylinteri mallinen avaruusalus...
Kummastakohan olisi mahdollisesti kyse ?
"Tämä hullu ajatus avaruusaluksen lähettämisestä kuuhun on esimerkki absurdin pitkälle menneen erikoistumisen tuomista haitoista tieteessä."
-A.W. Bickerton, fyysikko 1926 -
Vastaukset 17
Vanhimmat
" Avaruudessa Orion Nebulan suunnassa 1500 valovuoden päässä mielenkiintoinen kohde."
1500 valovuotta on sen verran pitkä etäisyys, että jättäisin avaruusalusteorian mainitsematta :)
ei ole mitään...vertaat varmaan ihmis ikään tai ihmiskunnan saavutuksiin sitä...? kenties
Tämä aurinkokunta on vain 4-5 miljardia vuotta vanha, ja galaksimme kuuluu siihen "keski-ikäisiin" ...
Universumissamme on yli kaksi kertaa vanhempia aurinkokuntia & galakseja...joten se siitä iästä !
ps. aina kun katsomme avaruuteen katsomme "meneeseen historiaan" eli aikaan....
Kysehän on nyt siitä, miten Hubble-tekniikka voisi ennakoida noi kaukana olevan kohteen avaruusalukseksi tai järjellisten olentojen tekemäksi rakenteeksi. Eikö vain jo tunnukin utopistiselta?
Jos nyt lukisit sen jutun huomaisit, että missään ei sanottu sen kohteen olevan 1500 valovuoden päässä. Orionin tähtisumu on, mutta se sylinteri on mitä todennäköisimmin paljon paljon lähempänä,
Voi vakuuttaa, että tuo ei ole avarusalus.
Että kututukseni palstan "epärealismiin" kohdistuu nyt juuri sinuun.
Hublen avaruusteleskooppi pystyy kuun pinnalta erottamaan "unkefärt" kivitalon kokoisen yksityiskohdan. Kulmaerottelukyky lienee sama 1500 vv:n etäisyydellä. Olet käynyt kouluja ja pystyt laskemaan kohteen mitat käyttämällä erottelutarkkuuden minimioletuksina: Kivitalo kuussa, oletus 50 m. Etäisyys vähän vajaa valosekunti, jos oikein muistan. En jaksa nyt tarkastaa.
Tein taskulaskimella kuitenkin karkean tarkastuksen. Aurinko n. 150 000 000 km -> n. 8 valominuuttia. Kuu n. 280 000 km -> karkeasti 1 vs. Taitaa olla aika lähellä.
Kuinka suuri kohteen pitäisi olla 1500 vv:n etäisyydellä, jotta se olisi optisin aallonpituuksin ilman interferomeriaa havaittavissa??
Jos perusolettamukseni pitävät paikkaansa ja miksi eivät pitäisi, olisi kohde aika suuri.
Kumpi vastaa, kuinka suuri? Riittäisiköhän aurinkokuntamme maksimisäteen kokoinen avaruusalus? En ole laskenut, mutta veikkaan, että ei.
Otettaisko kotitehtävä?
Kyseinen tähtisumu on maasta 1500 vuoden etäisyydellä...
Tässä erittäin hyvä sivusto Nebulan nykyisistä tiedoista.
http://vis.sdsc.edu/research/orion.html
Kannatta myös katsoa tuo virtuaali video matka Nebulaan...
Alkuperäisessä tekstissä ei kerrottu kohteen olevan yhtä kaukana kuin tämä tähtisumu, joten kohde on ollut kohteen edessä Hubblen kuvatessa Orionia. Mutta se todellinen etäisyys on sitten täysi arvoitus...
Täytyypi jatkossa olla tarkempi näisssä sana muodoissa, kun ne ovat "niin tärkeitä" ja antavat "aivan väärän" kuvan asiasta...siitä huolimatta mielenkiintoinen kuva.
"Avaruusmatkailu on hölynpölyä."
-Sir Harold Spencer Jones -
Englannin kuninkaallinen astronomi 1957
"However, there is evidence of digital manipulation of this image. There are four apparent airbrush marks, two beside each end of the object.!
Katselin kuvat. En lukenut tekstiä. Kohde on saattanut olla paljon lähempänä.
Silti olisin sitä mieltä, että kohten muoto ei kovin vahvasti viittaa valmistettuun esineeseen, vaan voisi hyvinkin olla esim. astrodi.
No, joka tapauksessa loihin lausumaan asiasta sillä vakaumuksen syvällä rintaäänellä, jonka täydellinen tietämättömyys asiasta tuottaa.
Huolimattomuutta. Sori.
sehän on vissiin ymmärettävää,kun ei ole
kovin symmetrinenkään se kuvassa näkyvä,mutta
pitäisikö sen sitten olla jos olisi valmistettu
esine?Intiaanithan kyseli että miksi te
valkoihoiset rakennatte vaan laatikoita kodiksenne..
Yällä palstalla tuntuu ihmisillä olevan melkosia puutteita englannin lukutaidossa. Tuossa jutussa ei yhtään missään sanota, että se sylinteri olisi yhtä kauakna kuin orionin tähtisumu. Missään ei siis sanota sen olevan 1500 valovuoden päässä. Se sylinterimäinen kohde on hubblen ja orionin välissä, se voi olla vaikkapa meidän aurinkokunnan rajalla koska sen etäisyyttä ei pystytä tuosta arvioimaan.
Niin eli se viittaisi siihen, että jotain on yritetty salata Nasan toimesta. Eli jotain on pyyhitty pois kuvasta. Jutussa kuitenkin sanotaan että lukuunottamatta kummassakin sylinterin päässä olevia pistemäisiä käsittelyn jälkiä, niitä jälkiä ei ole nähtävissä muualla sylinterin kohdalla. Kuva on siis aito muilta osin, mutta Nasa on yrittänyt ilmeisesti piilottaa joitakin kuvan yksityiskohtia. Jos kyse on vain asteroidista, niin miksi niin tehtäisiin?
miksi sitten Nasan omalla palvelimella olevassa kuvassa on sylinterin molemmissa päissä kaksi kuvankäsittelyn airbrush jälkeä, muilla osin sylinteriä niitä ei ole havaittavissa. Tuosta tulee vaikutelma, että jotakin on pyyhitty pois kummastakin sylinterin päästä, joitakin yksityiskohtia joita poistamalla siitä saa enemmän asteroidin näköisen.
vaihtoehtoa pois,totesin vaan (hieman eri tavalla) että
haileenko väliä minkänäköinen mahdollinen ufo on..nämä
meidän symmetristen käsitteitten ei tarvitse
merkitä heille mitään
kömmhdykseni
itselläni oli niin "kiire" etten huomannut oikeaa sanallista muotoa tekstissäni...tekevälle satuu edelleenkin. Toivon mukaan jatkossa vähemmän tälläisiä virheitä.
Se on epäsymmetrinen, eikä yksikään UFO ole muodoltaan epäsymmetrinen.