Tällaisella otsikolla Mielipidepankki kirjoitti tuolla jo piiloon painuneessa kirjoituksessa. Venäjää hän ei taaskaan tapansa mukaan pitänyt minkäänlaisena uhkana. On se kumma mistä tämä naivius oikein kumpuaa. Onneksi on niitäkin, jotka tutkivat asioita.
http://www.vapaasana.net/sisalto.php3?id=270
http://www.vapaasana.net/sisalto.php3?id=270
Vastaukset 3
Vanhimmat
Miten me siihen uhkaan varaudumme? Miten me pidämme maamme jatkossakin köyhänä luonnonvaroiltaan maapallon rikkaimman maan vieressä. Eikun kallista Nato-rautaa rajalle ja aseiden piiput kohti inhaa itää.
Isoon maahan sitä mahtuu lavealti isoja mielipiteitä. On näkemyksiä ja oppeja, kosolti tunnustuksellisia totuuksia. Tilanne Yhdysvalloissa on ihan sama. Jos jonkinlaista uskontunnustajaa ja vipeltäjää löytyy. Mahtimiehiä, vallanpitäjiä, yliopistojen rahoittajia ja tukijoita, radion ja television kanavanvartijoita.
Näihin sitten pitäisi suhtautua jotenkin. Miten? Ei ainakaan riehaantumalla itse ja hurahtamalla omiin tunnustuksellisiin totuuksiin. Ei hiuksia raastaen, ei pelihousuja repimällä, ei vaaraa ja hälytystä ulvoen, ei panikoitumalla. Eikä sillä tavalla jota todella naiivit venäjänpelkurit kutsuvat "realismiksi".
Sillä tämä naiivi realismi on se asenteista kaikkein kehittymättömin. Se perustuu lapsen pelkoon ja silmien ummistamiseen. Mörkö tulee ja sieppaa, kuka pelkää mustaa miestä, nokikolari vie tuhmat lapset, siellä on venänäläinen rajan takana, itse pahuus, ikiaikainen pahapahapaha.
Mistä tietää että tällainen asenne on lapsenomainen ja täyttä satua? Jokainen joka on tutkinut kansanperinnettä ja satuja kyllä tietää sen. Mytologioissa nimittäin paha esiintyy juuri tuollaisessa ideaalia edustavassa, pahuudeksi tiivistyneessä, organisoituneessa ja järjestelmällisessä muodossa. Todellisuudessa ihmisen pahuus on jotain ihan muuta -- oikeastaan jotain täysin päinvastaista. Pahat ihmiset eivät pysty muodostamaan pahuuden sisäisesti lojaaleja liittoja, pahat ihmiset eivät pysty hallitsemaan asioita pitkäjänteisesti ja suunnitelmallisesti. Vain sadut, ja satujen kaltaiset kulttuurikuvaukset ovat täynnä idealisoitua, pahan mahdiksi tiivistynyttä pahuutta. Näitä kuvauksia maailmassa riittää.
Sellaisia ovat nuo linkissäsikin esitetyt opilliset "totuudet". Ei niissä esitetä mitään syvällisiä viisauksia. Eivät niitä ole kokoon rusnanneet viisaat ja oppineet miehet, vaan ihan vastaavanlaiset sekopäät, joita jenkkiläkin on täynnä. Opilliset julistukset ovat vain opillisia julistuksia, ja totuuksia ihmisistä ja kansoista kertovat oikeat tieteet, sellaiset kuten etologia, biologia, sosiologia ja pskykologia, sekä näiden erilaiset yhdistelmät kuten antropologia.
Samalla "tutkimusmenetelmällä" saadaan Pro Kareliasta ja Aluepalautuksesta Venäjälle Yhdysvaltain ja Kiinan veroinen turvallisuusuhka.