LÄÄKÄRIT OVAT KOLMANNEKSI YLEISIN KUOLINSYY AMERIKASSA,
AIHEUTTAEN 250 000 KUOLEMAA VUOSITTAIN.
Tämä artikkeli julkaistiin JAMA:ssa, Journal of the American Medical Association, Amerikan arvostetuimmassa lääketieteen julkaisussa. Tutkijat olivat selvittäneet kuinka paljon kuolemantapauksia lääkärit aiheuttavat virheellisillä toiminnoillaan ja lääkitysten seurauksena.
12 000 kuolemaan johtanutta tarpeetonta leikkausta / vuosi
7 000 kuolemaan johtanutta lääkintävirhettä sairaaloissa / vuosi
20 000 kuolemaan johtanutta hoidollista virhettä sairaaloissa / vuosi
80 000 kuolemaan johtanutta infektiota sairaaloissa / vuosi
106 000 kuolemaa, hoidoksi määrättyjen lääkkeiden sivuvaikutuksista / vuosi
Lähde: http://www.mercola.com/2000/jul/30/doctors_death.htm
AIHEUTTAEN 250 000 KUOLEMAA VUOSITTAIN.
Tämä artikkeli julkaistiin JAMA:ssa, Journal of the American Medical Association, Amerikan arvostetuimmassa lääketieteen julkaisussa. Tutkijat olivat selvittäneet kuinka paljon kuolemantapauksia lääkärit aiheuttavat virheellisillä toiminnoillaan ja lääkitysten seurauksena.
12 000 kuolemaan johtanutta tarpeetonta leikkausta / vuosi
7 000 kuolemaan johtanutta lääkintävirhettä sairaaloissa / vuosi
20 000 kuolemaan johtanutta hoidollista virhettä sairaaloissa / vuosi
80 000 kuolemaan johtanutta infektiota sairaaloissa / vuosi
106 000 kuolemaa, hoidoksi määrättyjen lääkkeiden sivuvaikutuksista / vuosi
Lähde: http://www.mercola.com/2000/jul/30/doctors_death.htm
Vastaukset 35
Vanhimmat
homesairauksista vai hauku lääkäreitä -palsta? Jotenkin niin kaukana otsikosta tuo aihe. Hesari ja Iltalehti hoitaa kiitettävästi lääkäreiden valtakunnallisen haukkumisen, mene niiden nettifoorumeille. Täällä palstalla on paljon mielenkiintoista tietoa, mutta en jaksa kovin usein tulla lukemaan kun puolet kirjoituksista on tällaista haukkumista tai sitten riitelette keskenänne.
mitä saa ja mitä ei saa kirjoittaa. Kirjoittele itsellesi juuri sellaisia viestejä vaikka jääkaapin oveen mitä haluat lukea. ;-) näin sulla ja myös meillä on hyvä mieli. Ei tänne kaivata mitään satunnaisia lukijoita ja heidän odotuksiaan mitä haluavat tältä palstalta lukea. Käy jos käyt mutta lopeta vinkuminen.
täällä haukutaan jatkuvasti lääkäreitä ja niistäkin vain niitä epäpäteviä, laiskoja ja muuten heikkolahjaisia.
Jos tarkemmin luet täällä myös arvostetaan lääkäreitä tosi korkealle, niitä jotka sitä tointa ihan tosissaan ja ammattitaidolla tekevät.
amerikkalaisista lääkäreistä. Tsemppiä heille.
ja heitä kunnioitetaan mutta kullekin ansioiden mukaan. Ei se takaa ammattitaitoa että on saanut kurssit läpi. Näin se on kaikissa muissakin ammateissa lääkärin ammatti vain sattuu olemaan yksi vastuullisimmista jossa myös vaatimukset on sen mukaiset. Erittäin kiitollinen olen monelle lääkärille, keneltä olen apuja saanut. Valitettavsti arvauskeskuksissa on sattunut monia "luikuhihnaLiukkosia" kin.
Jösses mitä idiootteja täällä pyörii..
joku vakkareista taas ilman nimimerkkiään :DD..
Ei pitäis viedä ihmisiä sairaaloihin kuolemaan vaan antaa heidän kuola kotona. Eikös joo!
vakuutuslääkärit aiheuttavat yli 200 kipupotilaan kuoleman joka vuosi.
Suomen lääkäriliitto hyväksyy vakuutuslääkärirokollisuuden olemassaolon, jo yli 40 vuotta!
Samoin Suomen pätevimpänä pidettyä lääketieteen osaamista edustava TEO (terveydenhuollon oikeusturvakeskus), usein kansan keskuudessa nimitettynä "oikeusmurhakeskus" ajaa Kelan ja vakuutusyhtiöiden etuja antaessaan puolueellisia ja suorastaan valheellisia lääkärinlausuntoja potilaista, heitä koskaan edes näkemättä, saati hoitamatta.
Tämä kaikki em. mädännäisyys kulminoituu Suomen ns. sosiaalituomioistuimiin.
Vakuutusyhtiöiden kouluttamat vakuutuslääkärit, joille Suomen lääkäriliitto on antanut vakuutuslääketieteen erityispätevyyden, toimivat näissä tuomioistuimissa "asiantuntijalääkäreinä".
He toimivat tuomarinvalan tehneinä ja kaikki heidän potilaista antamansa lausunnot salataan, vedoten ns. neuvottelusalaisuuteen!!
Kaikki em. "asiantuntijalääkärit" istuisivat lukemassa tiilenpäitä, jos heidän rikollinen toimintansa tulisi julkiseksi.
Tässäpä uudelle eduskunnalle työsarkaa!!!
Joo täytyyhän sitä jotakuta saada syyttää elämän vaikeudesta..
Kovin pienet on ongelmat näissä "kehittyneissä sivistysvaltioissa" --muuttakoon vinkujat Afrikan puskaan, niin ei tarvii pelätä lääkäreitä..
Lopetetaan sairaalat ja maailma pelastuu..??
Onpa sinulla negatiivinen tulkita tekstiä.
Tässä ei syytetty ketään,todettiin ainoastaan tilastollisesti faktatietoa.
Eikä tämä minun mielestäni mikään pieni ongelma ole.
Afrikan puskaan mielestäsi pitäisi muuttaa. Onhan siellä se hyvä puoli,että tilastollisia lääkärimokia ei varmasti ole. Lääkärin pelosta en tiedä! Poppamies on aina poppamies.
Joo.. eipä olis tilastollisia hengenpelastumisia, eikä parantumisiakaan.. Mutta nehän eivät ole uutisen arvoisia tällä palstalla..
ihmeessä tänne.
Epäilenpä että sellaista olisi edes tehty.
Eipä tietenkään, kun hyvät uutiset eivät myy..
Kauhuskenaariot, viha, epäilys, syyllisten hakeminen oman elämän kurjuuteen ja pelkoihin on loistava raha- ja huomiosampo.. Ja samalla pääsee pälkähästä työstämästä itse omia tunteitaan ja asenteitaan..
joita käydään läpi kun tuntuu että luottamus on tiessään lääkärien suhteen oman sairauden kanssa.
Ensin on saanut tahia töissä tai kotona altistumisen toteamiseksi ja vikojen korjaamiseksi ja sitten alkaa oman sairauden selvittely.
Eikö se ole aika luonnollista että siinä tilanteessa tunnetaan vihaa,epäilystä ja etsitään syyllistä.
Positiivisuus tulee vasta vuosien kuluttua,kaikilla ei silloinkaan.
Nimenomaan "kaikilla ei silloinkaan".. se on kaukana "luonnollisesta"..
Näitä "ei silloinkaan" kyllä tällä palstalla riittää; vihaisia ja katkeroituneita syyttelijöitä ja nyrkin heristäjiä..
Koko paskamainen kokemus menee tosiaan hukkaan, jollei sitä jossain vaiheessa osaa kanavoida voimavaraksi..
Luonnollista on tuo syyllisen vastuuseen saattamisen tarve, kun huomaa joutuneensa tavalla tai toisella oikeusloukkauksen kohteeksi.
Ja mikäli tuossa rytäkässä vielä terveys menee, niin kyllä lainmukaiset korvaukset pitäisi langeta kuin manulle illallinen.
Vaan eivät lankea, koska lääkärit eivät pysty toteamaan onko allerginen sairaus (olkoonpa mikä tahansa) syntynyt ns. kosteusvauriomikrobialtistuksesta ja tosiharvoin myös mikä sairaus on kyseessä.
Eli totta puhut siinäkin, että oman sairautensa selvittelyssä luottamus lääkäreiden ammattitaitoon katoaa.
Katosi minultakin tyystin. Tosin oli jo katoamassa pikkuhiljaa, koska sairauden toteaminen ei oikein onnistunut ajoissa muutamien lähiomaisteni ja muutaman lähimmäiseni kohdalla vuosien saatossa.
No miksipä luottaa lääkäreihin jos he heti kättelyssä kertovat etteivät noista homesairauksista oikein tiedä, kuten kertoivat minullekin.
Ja kyllähän tuo viha yllätti minutkin, "kiltin
tytön".
No nytpä ymmärrän miksi joku saattaa paiskia toista turpaan, ottaa puukon, pyssyn käteensä tappamistarkoituksessa, räjäyttellä rakennuksia, jopa ihmisiä, kansakunnat käydä sotimaan jne.
Tuo Hammurabin laki näyttää olevan meihin sisäänrakennettu. Silmä silmästä, hammas hampaasta, terveys terveydestä...
Joku leimahtaa vihaan jo pienestä ärsykkeestä. Joku vasta sitten, kun epäoikeudenmukaisuus riehuu valloillaan.
Omalla kohdallani viha sai aikaan sen, että aloin hankkimaan faktatietoa ns. kosteusvauriomikrobeista ja niiden terveysriskeistä kuin myös YKSILÖLLISEN immuunipuolustusjärjestelmän toiminnasta suhteessa jatkuvaan antigeen-/allergeenialtistukseen ja tuon jatkumon aiheuttamista sairauksista.
No olinpa sitten ikääntymistä kohdatessani visioinut paneutuvani vallan muihin asioihin.
Viha on hyvä renki, mutta huono isäntä.
Kun aika on täysi, niin viha kalpenee kadoten sinne mistä tulikin.
No kyllä minulta hihat palaa yhä edelleen, kun kuulen minulle kerrottavan kosteusvauriomikrobien pakkohengittämisen tuottamista terveysvaikutuksista ja niiden tutkinnan puutteellisuudesta.
Ja tuosta, meille kansalaisille jo vuosikymmeniä hoetusta positiivisesta ajattelusta sanoisin näin, että en tiedä mitä nuo hokijat tarkoittavat hokemallaan.
Toivottavasti eivät auktoriteettiuskoisuutta/-kunnioitusta.
Tsemppiä ja voimia sinulle jok`ikiseen kohtaamaasi päivään kuin myös heille, jotka sinulle ovat rakkaita.
aiheuttamia parantumisia ?
Eipä se taida näitä negaation, vihan ja pelon lietsojia kiinostaa..
Niinpä. Kuolemia tulee tuon verran, hengen pelastamisia ehkäpä vaikka satakertainen määrä, puhumattakaan sitten ennaltaehkäistyistä aikaisista kuolemista ja sairastumisista.
Pelkän tavallisen penisilliinin määrääminen saattaa pelastaa 10-vuotiaan lapsen hengen, jos lapsi sairastaa vaikkapa streptokokkiangiinaa. Saattaa siis pelastaa kuolemasta keuhkokuumeeseen, nielupaiseeseen tai verenmyrkytykseen. Ja 100% varmuudella ehkäisee reumaattisen kuumeen kehittymisen jälkitautina. Siis pelkästään yksi penisilliinikuuri saattaa pelastaa hengen tai vähintäänkin estää lopuksi ikää kehittyvän ikävän nivelkipuilun ja kuumeilun.
Entä miten arvotetaan ennaltaehkäisevää lääkitystä? Jos saa vaikkapa 20 vuotta lisää elinaikaa, kun lääkäri ehkäisee lääkkeillä sydäninfarktin? Tai pelastaa sydäninfarktista akuutissa tilanteessa? Tai miten arvotetaan parantunutta elämänlaatua, olisi raihnainen ja vaivainen rintakipuilija tai aivoinfarktin jälkitilana 20v toispuolihalvaantuneena, mutta määrätyn lääkityksen ansiosta elää parempaa, tervettä elämää 20v pidempään ja 30v laadukkaampana elämänä, lääkärin määräämään lääkityksen ansiosta?
Siis jos keskimäärin vaikkapa jokaista kuollutta kohden 100 pelastetaan kuolemalta ja 300 elää useita vuosia pidempään ja 1000 elämänlaatu paranee lääkityksen ja lääkäreiden ansiosta, niin pitäisikö lääkkeiden käyttö lopettaa ja toimenpiteet unohtaa kaikkien noiden 100-1000 henkilön kohdalla, koska on olemassa mahdollisuus, että yksi kuolee tai saa vakavan haitan? Tilastotiede ja todennäköisyydet ovat kaiken a ja o, koko elämä ja lääketiede perustuu todennäköisyyksiin kaiken muun osalta paitsi kuoleman osalta: kuolema on ainoa täysin varma asia elämässä ja ainoa pakko mitä on, mikään muu ei ole pakko kuin kuolema eikä mikään muu asia elämässä ole täysin varmaa kuin kuolema.
"Ylen ohjelman mukaan vakuutuslääkärit aiheuttavat yli 200 kipupotilaan kuoleman joka vuosi.
Suomen lääkäriliitto hyväksyy vakuutuslääkärirokollisuuden olemassaolon, jo yli 40 vuotta!
Samoin Suomen pätevimpänä pidettyä lääketieteen osaamista edustava TEO (terveydenhuollon oikeusturvakeskus), usein kansan keskuudessa nimitettynä "oikeusmurhakeskus" ajaa Kelan ja vakuutusyhtiöiden etuja antaessaan puolueellisia ja suorastaan valheellisia lääkärinlausuntoja potilaista, heitä koskaan edes näkemättä, saati hoitamatta.
Tämä kaikki em. mädännäisyys kulminoituu Suomen ns. sosiaalituomioistuimiin.
Vakuutusyhtiöiden kouluttamat vakuutuslääkärit, joille Suomen lääkäriliitto on antanut vakuutuslääketieteen erityispätevyyden, toimivat näissä tuomioistuimissa "asiantuntijalääkäreinä".
He toimivat tuomarinvalan tehneinä ja kaikki heidän potilaista antamansa lausunnot salataan, vedoten ns. neuvottelusalaisuuteen!!
Kaikki em. "asiantuntijalääkärit" istuisivat lukemassa tiilenpäitä, jos heidän rikollinen toimintansa tulisi julkiseksi.
Tässäpä uudelle eduskunnalle työsarkaa!!"
Nyt sinulle Lääkäri 2 omantunnon kysymys:
Mitä on tehtävissä, jotta vakuutuslääkäreiden epärehellinen toiminta, joka todellakin aiheuttaa yli 200 kipupotilaan kuoleman vuosittain, saadaan loppumaan?
Tottapa puhut. Kuolemia tulee tuon verran, vaan lääkärit ovat pelastaneet ihmishenkiä pilvin pimein ja pelastavat yhä.
Olisinpa itsekin kuollut synnytykseen kuin myös lapseni, mikäli hoitohenkiläkunta ei olisi hälyttänyt lääkäriä paikalle, joka lääkäri tiesi miten toimia.
Ja olisinpa kuollut toisenkin kerran keskenmenon aiheuttamaan verenvuotoon, mikäli lääkäri ei olisi tiennyt kuinka toimia.
Tosin tuo penisilliinin määrääminen minulle tappaa minut mikäli sitä pitäisi täysiannos syödä ja toisaalta tuo samainen penisilliini on pelastanut lukemattomia ihmishenkiä sitten toisen maailmansodan ja pelastaa yhä.
Kaikki on suhteellista.
"Ylen ohjelman mukaan vakuutuslääkärit aiheuttavat yli 200 kipupotilaan kuoleman joka vuosi. "
Perustelut? Miten vakuutuslääkäri aiheuttaa kuoleman potilaalle oikein, estämällä hoidon vai ihan itse menemällä tappamaan vai miten ihmeessä? Kun et vakuutuslääketieteestä mitään ymmärrä, niin lue vaikka alan oppikirja Duodecimiltä, "Vakuutuslääketiede", lainaa vaikka kirjastosta. Vakuutuslääketiede pähkinänkuoressa: vakuutusyhtiö myy vakuutuksia vakuutuksen ottajille ja jos potilaan mielestä vakuutustapahtuma tapahtuu, niin sitten tarkastetaan, että onko tapahtuma sellainen, että se täyttää vakuutusehdoissa määritellyt korvausperusteet. Vakuutuslääkäri ei hoida potilasta, eikä tee potilaasta lausuntoja eikä diagnooseja, vaan ainoastaan lukee muiden lääkäreiden tekemiä ja kunniansa ja omantuntonsa kautta vakuuttamia lausuntoja potilaasta, joihin sitten luotetaan ja katsotaan että täyttyykö vakuutusehdoissa määritellyt korvausperusteet lausunnonmukaisessa tapahtumassa. Ellei täyty, niin ei se vakuutuslääkärin vika ole, vai?
"Samoin Suomen pätevimpänä pidettyä lääketieteen osaamista edustava TEO (terveydenhuollon oikeusturvakeskus), usein kansan keskuudessa nimitettynä "oikeusmurhakeskus" ajaa Kelan ja vakuutusyhtiöiden etuja antaessaan puolueellisia ja suorastaan valheellisia lääkärinlausuntoja potilaista, heitä koskaan edes näkemättä, saati hoitamatta."
TEO ei laadi potilaista mitään lausuntoja eikä hoida potilaita. TEO tarkastaa pyydettäessä asinatuntijoidensa avulla onko hoidossa tapahtunut laiminlyöntejä tai virheitä, joista pitäisi antaa huomautus tai vakavammissa tapauksissa (esim. lääkärin huumeiden tai lääkkeiden väärin käyttö, alkoholismi) rajoittaa osittan tai kokonaan lääkärin ammatinharjoittamisoikeutta. TEO siis ei ole mikään tuomioistuin eikä se myöskään laadi arvioita tai lausuntoja potilasta, vaan ottaa kantaa ainoastaan siihen, onko potilasta hoidettu "lege artis" eli kaikkien hyvin perusteltujen hoitotapojen mukaan. Siinä se käyttää asiantuntijoina eri erikoisalojen huippuosaajia. Sitten asiasntuntijat antavat siitä oman lausuntonsa, että onko hoitavan lääkärin toiminnassa ollut huomautettavaa tai pitääkö lääkärille muistuttaa jotakin, siis huomauttaa lääkärille, että hänen tulee kiinnittää huomiota johonkin asiaan vastedes toimissaan. Tämä on siis kaikkien etu. TEO ei ole tuomioistuin, mutta se voi rajoittaa joissakin tapauksissa jopa lääkärin ammatinharjoittamisoikeutta, TEO:han tuon oikeuden myöntääkin, antaa laillistamispäätöksen ja voi sen siis perua perustellussa tapauksessa esim. lääkärin huumeongelman takia, koska tällöin voidaan katsoa että lääkäri ei ole kykenevä ammattiaan harjoittamaan toistaiseksi, kyseessä on potilasturvallisuusriski siis. TEO ei siis laadi lausuntoja, vaan se arvioi ja lukee potilaasta laadittuja vastineita ja lausuntoja ja sairaskertomustekstejä ja vertaa niitä tapahtuneisiin vahinkoihin.
"Tämä kaikki em. mädännäisyys kulminoituu Suomen ns. sosiaalituomioistuimiin."
Perustele? Mitä haluat tällä sanoa oikein?
"Vakuutusyhtiöiden kouluttamat vakuutuslääkärit, joille Suomen lääkäriliitto on antanut vakuutuslääketieteen erityispätevyyden, toimivat näissä tuomioistuimissa "asiantuntijalääkäreinä"."
Miten niin, eivät vakuutuslääkärit toimi asiantuntijalääkäreinä TEO:ssa vaan vakuutusyhtiöissä arvioimassa täyttyykö korvasuperusteet. selvä virheluulo siis. Vakuutuslääketieteen erityispätevyys on koulutus arvioida vakuutusehtojen täyttymistä siis, eikö sitä saisi arvioida tai olla asiantuntemusta olemassa siis näissä vakuutustapahtumissa, milläs se sitten arvioidaan saako joku korvauksia vai ei?
Ihan uskomatonta tuubaa taas kirjoittelit, jotain rajaa!
Sinähän kirjoitit oikein kunnon "paskaa", oletko ostanut tittelisi Hobby Hallista? Tiesitkö muuten, että siellä on kahden viikon palautusaika ja rahat saa takaisin, eikä palauttamisen syytä kysellä, Käytä tätä hyväksesi!!
Kirjoitit:"Vakuutuslääkäri ei hoida potilasta, eikä tee potilaasta lausuntoja eikä diagnooseja"...totuutta tässä vain se, ettei vakuutuslääkäri hoida potilasta.
Loppu täyttä paskaa. Vakuutuslääkäri nimenomaan toimiessaan vakuutusyhtiössä kirjoittaa lähes 100% perättömiä lausuntoja potilaista ja keksii uusia sairauksia ja diagnooseja, estääkseen potilasta saamasta korvauksia.
Pahimmillaan yksi vakuutusyhtiön lääkäri kirjoittaa jopa 5000 potilaasta lausunnot vuosittain!!
Kirjoitit:"TEO ei laadi potilaista mitään lausuntoja..."
Vakuutusoikeus ja KKO pyytävät usein TEO:lta ns. asiantuntijalausuntoja potilaasta.
TEO:ssa toimivat lääkärit sitten kirjoittelevat näitä pyydettyjä lausuntoja, yleensä vakuutusyhtiötä suosivia, eli toimivat käytännössä ennakolta jo "tuomioistuimena", koska lausunnot ovat puolueellisia ja usein valheellisia, vääristeleviä ja em. oikeusistuimia harhauttavia.
Tässä taustana usein se, että nämä TEO:n käyttämät lääkärit ovat vakuutuslääkäreitä tai useimmiten ainakin ovat ennen olleet!
Kirjoitit: "Miten niin, eivät vakuutuslääkärit toimi asiantuntijalääkäreinä TEO:ssa vaan vakuutusyhtiöissä arvioimassa täyttyykö korvausperusteet."
Olet ilmeisen tietämätön vakuutusoikeuden toimintatavoista tai yrität tahallaan harhaanjohtaa lukijoita.
Vakuutuslääkäreitä on takuulla TEO:ssa ns. asiantuntijalääkäreinä!!Muistapa vain surullisen kuuluisaksi tullut Juhani Wickström, joka kirjoitteli aivovammoja saaneista potilaista harhaanjohtavia lausuntoja ja joka itse erosi TEO:sta, kun nämä vääryydet tulivat julkisuuteen erääässä tv-ohjelmassa.
Vakuutuslääkärit toimivat vakuutusoikeuden jaoksissa yhtenä tuomarijäsenenä, antaen potilaista ns. lääketieteellisen arvion.
Kirjoittipa tämä tuomarina esiintyvä vakuutuslääkäri vaikka millaisen perättömän, täysin valheellisen lausunnon potilaasta, se salataan potilaalta johtuen siitä, että tämä vakuutuslääkärin lausunto kuuluu lain mukaan neuvottelusalaisuuden piiriin!!
Vakuutusoikeudessa toimiva, vakuutusyhtiöiden kouluttama vakuutuslääkäri, on näin suojeltu, vaikka tekisi millaisia rikoksia potilasta kohtaan.
Vakuutusoikeuden ja myös taplan(tapaturma-asiain korvauslautakunnan) lääkärijäsenen perusvaatimukset ovat, että on laillistettu lääkäri ja hänellä on vakuutuslääketieteen tuntemus!!
Taplasta vielä muutama sana.
Taplan, kuten myös liikennevahinkolautakunnan ja potilasvahinkolautakunnan kaikki vuotuiset kulut maksavat vakuutusyhtiöt, jotta tästäkin voidaan todeta tämän ns. ensiasteen tuomioistuinten puolueettomuus!!
kun asioista tietävä kirjoitti totuuksia vakuutuslääkäreistä ja heidän koulutuksestaan,toimintatavoistaan ja soluttautumisesta myös oikeuslaitoksiin mafian tavoin.
"Vakuutuslääkäri nimenomaan toimiessaan vakuutusyhtiössä kirjoittaa lähes 100% perättömiä lausuntoja potilaista ja keksii uusia sairauksia ja diagnooseja, estääkseen potilasta saamasta korvauksia."
Vakuutusyhtiön lääkäri toimii lääketieteen asiantuntijana katsoen potilaan sairashistoriasta ja MUIDEN LÄÄKÄRIEN tekemien sairaskertomusmerkintöjen ja LAUSUNTOJEN perusteella tekee päätöksen siitä, että onko potilaalle aiheutunut sairaus tai vamma johtunut sellaisesta tapahtumasta, joka vakuutusehtojen mukaan on korvattava. Vakuutuslääkäri ei tee LÄÄKÄRINLAUSUNTOA POTILAASTA, vaan POTILAALLE AIHEUTUNEESTA SAIRAUDESTA = OLETETUSTA VAKUUTUSTAPAHTUMASTA. Lääkärinlausunto vaatii aina lääkärin itse tekemän potilaan kliinisen tutkimuksen eli statuksen. Se on se lausunnon oleellisin osa, eikä sitä voida tehdä tutkimatta potilasta. Siis lausunnossa on potilaan HOITAVAN LÄÄKÄRIN tekemä arvio potilaan tilasta, sairaudesta ja toimintakyvystä, vamman aiheuttamasta haitasta ja toimintakyvyn laskusta, potilaan toimintakyky kuvataan lausunnossa objektiivisesti ottamatta kantaa, onko se potilaalle kuinka vittumainen vaiva vai ei, siis tyyliin: "Liikkumiskyky: kykenee itsenäisesti liikkumaan ilman apuvälineitä kävellen tutkimushuoneeseen".
Vakuutuslääkäri ei todellakaan itse ala säveltää uusia diagnooseja tai laadi keksimällä lausuntoja "potilas kykenee kävelemään itsenäisesti ilman apuvälineitä" vaikka potilas olisi pyörätuolipotilas alaraajahalvaantuneena esim.! Ei ihan varmasti.
Vakuutuslääkäri kaivaa sairaskertomusmerkinnöistä vakuutustapahtumaan liittyvän oleellisen tiedon: esim. jos tapaturmavakuutuksen ehdoissa on, että jos potilas on saanut jotakin hoitoa, jolla tiedetään olevan jänteitä heikentävä vaikutus, esim. sädehoitoa tai sytostaattihoitoa vaikkapa 15 vuotta sitten, ottaa itselleen tapaturmavakuutuksen, pelaa lentopalloa ja katkaisee siinä akillesjänteensä, niin korvausta ei tule, koska vakuutusehdoissa on ollut että vakuutus ei kata tällaisissa tapauksissa vahinkoa, joka on voinut aiheutua aiemmin saaduista jänteitä heikentävistä hoidoista. tai jos ei voida osoittaa että akillesjänteessä on ollut ennestään jotakin vikaa, niin sitten voidaan olettaa että ehkä se ei katkennut pelkästään tapaturmaisesti, vaan siinä oli jo vikaa, koska ei terve akillesjänne yleensä katkea lentopalloa pelatessa. Siis ei kyseessä ole tapaturman aiheuttama vamma, vaan sairauden myötävaikuttava vamma. Tapaturma olisi kyseessä jos akillesjänne murjoutuisi onnettomuudessa poikki suuren ulkoisen voiman takia, esim. kolarissa.
Siis lausuntoa vakuutuslääkäri ei tee, vaan katsoo että mitä on sattunut ja minkä takia ja onko kyseessä sovittu vakuutustapahtuma joka korvataan.
Siinä nyt yksinkertaistettuna eräs esimerkki. Lääkärinlausunto potilaasta ja asiasta on siis eri asia. Erottakaa se. Vakuutuslääkärit eivät varmasti sävellä täyttä valetta kuitenkaan keksimällä ja kusettamalla. Kannattaa tutustua vakuutusehtoihin kunnolla ja miettiä ottaako koko vakuutusta sitten.
"Pahimmillaan yksi vakuutusyhtiön lääkäri kirjoittaa jopa 5000 potilaasta lausunnot vuosittain!!"
Ei, vaan laatii lausunnon vahinkotapahtumasta, onko kyseessä puhtaasti tapaturma, vai voiko taustalla olla jotakin muutakin. Vakuutuslääkäri laatii lausunnon asiasta, eli tapaturmasta ja siihen mahdollisesti myötävaikuttavista tekijöistä, ei potilaasta. Potilaasta laadittava lausunto sisältää vain lausunnon potilaan tilasta ja siihen johtaneista tapahtumista. Vakuutuslääkäri ei tutki potilasta eikä ota kantaa siihen onko akillesjänne poikki vai ei, hän uskoo tutkinutta lääkäriä, että poikki on, mutta se kun ei riitä korvaukseen, sen pitää olla mennyt ehtojen mukaan poikki, ei mikään vakuutus kata kaikkea, koska syitä katkeamiseen voi olla monia, muitakin kuin puhdas onnettomuus ja vamma.
"Vakuutusoikeus ja KKO pyytävät usein TEO:lta ns. asiantuntijalausuntoja potilaasta. "
Ei. TEO ei tutki potilasta ja anna lausuntoa potilaan terveydentilasta.
TEO antaa lausunnon potilaan saamasta hoidosta ja siitä onko se ollut kaikin puolin asianmukaista. Potilaasta TEO ei anna lausuntoa, vaan potilaan hoidosta eli asiasta. Potilaasta lausunnon antaminen vaatii potilaan tutkimisen eli statuksen tekemisen. TEO hankkii tarvittavat asiakirjat ja antaa lausunnon niiden pohjalta asiasta, ei potilaan terveydestä, sen suhteen luotetaan merkintöihin.
Tämäpäs hakuni hakukoneella osui mielenkiintoiseen rakoon.
Hyvä vaan, että vakuutuslääketiede pääsee esille mahdollisimman monilta kanteilta.
Lääkäri 2 kirjoitit: "Vakuutuslääkäri ei todellakaan itse ala säveltää uusia diagnooseja tai laadi keksimällä lausuntoja".
Omassa tapauksessani työeläkeyhtiöni ylilääkäri kirjoitti hylkäävän päätökseen : "Polvessa ei sisäisiä löydöksiä."
Hänellä oli käytettävissään kaikkien polvileikkauksieni leikkaussalikertomukset.
Niissä kerrottiin mm. polvikierukan repeämisestä ja kappeleiksi menemisestä, eturisteen katkeamisesta, pahasta polven rustovauriosta jne.
Ennen kuin soitin ko. ylilääkärille, niin hankin käsiini tapaustani koskevat käsittelijä-ja lääkärikansiomerkinnät.
Josta ainakin omassa tapauksessani kävi selville faktat eli kyllä tuo vakuutuslääkäreiden maine on minun lähipiirissäni erittäin heikko.
Yksi viime aikojen merkittävin vakuutuslääkäreiden ammattitaidon mainos lienee jääkiekkoilija Esa Keskisen tapaus?
Oletko Lääkäri2 tutustunut jo Keskisen tapaukseen ja jos olet, niin voinet kommentoida tapausta?
lausunnon muoto on sivuseikka, tarkoitusperä (hylkäyksen aikaansaanti) selvä!
Fennian ylilääkäri sanoi tv-ohjelmassa, että antaa lausunnon yli 5000 potilaasta/ vuosi.
Onko lausunto sitten mikä tahansa, vakuutuslääkäri lähes 100% kiistää potilasta tutkineen ja hoitaneen lääkärin tekemän diagnoosin.
TÄMÄ ON TOTUUS vakuutuslääkäreistä!!
Vakuutuslääkärin perinteisiä diagnooseja on: rappeuma( mm. kun alle 20 vuotiaan terveen miehen akillesjänne katkeaa),syntymävika, kun terve 30 vuotias nainen putoaa katolta ja katkaisee jalkansa), tapaturma muuttuu yhtenä yönä sairaudeksi ym. vastaavia diagnooseja, mitkä eivät perustu todellisuuteen.
Tästä akillesvammajutusta on onneksi tuore oikeuden päätös, missä katkeaminen todettiin tapaturman aiheuttamaksi ja vakuutusyhtiö joutui maksamaan lainmukaiset korvaukset.
Vielä muutama sana TEO:n lausunnoista.
TEO:n käyttämä lääkäri(yleensä nykyinen tai ent. vakuutuslääkäri) kirjoittaa lausunnon ja TEO:n ylilääkäri vahvistaa allekirjoituksellaan lausunnon samaan paperiin( minulla on sellainen dokumentti itselläni).
Etpä ottanut mitään kantaa vakuutuslääkäreiden toimintaan eri valituselimissä, miksi et?
Oliko liian rankka juttu, että vakuutusyhtiöiden kirjekurssimuotoisen koulutuksen saaneet "vakuutuslääketieteen erityispätevyyden" omaavat lääkärit on solutettu näihin ns. "puolueettomiin" valituselimiin, eli tuomioistuimiin tuomarinvalan vannoneiksi tuomareiksi?
viimein luun Lääkäri 2 kurkkuun.
Vakuutuslääkärit ovat todellakin yhteiskunnan pohjasakkaa, rikollista toimintaa harjoittavia hylkiöitä.
Ottaapa sinulla koville. Veditkö lipat pienessä maistissa, eikä mene nilkkamurtuma työtapaturman piikkiin? Vai oletko joutunut jostakin muusta syystä vakuutusyhtiön suurennuslasin alle? Jos on maksanut Mossesta, ei pidä vaatia Mersua. Eipä ole ainakaan minulla ollut koskaan mitään ongelmia oman tai lasten yksityisen sairausvakuutuksen korvausten kanssa. Toimii kuin junan vessa.
Vaihdoitko nimimerkkiä, kun ei enää kantti kestänyt käyttää lääkäri-titteliä?
Mafian toimintatapaan!
"Oliko liian rankka juttu, että vakuutusyhtiöiden kirjekurssimuotoisen koulutuksen saaneet "vakuutuslääketieteen erityispätevyyden" omaavat lääkärit on solutettu näihin ns. "puolueettomiin" valituselimiin, eli tuomioistuimiin tuomarinvalan vannoneiksi tuomareiksi?"
Juuri näinhän mafiakin toimi. Lisäksi tuli vielä lahjominen ja juuri näinhän vakuutusyhtiöt, muutoksenhakuelimet(tapla, liikennevahinko-ja potilasvahinkolautakunta)ja vakuutusoikeus toimivat, maksaessaan mieleisille vakuutuslääkäreille hyvää palkkaa ja oikeuslaitokset huomattavia palkkioita "tuomareina" toimiville vakuutuslääkäreille.
Eli : sen lauluja laulat, kenen leipää syöt!!
löysät housuissa?
Tavallinen kaduntallaaja tiesikin totuuden vakuutuslääkärimafiasta.