Kuinka monen pitää kuolla...

liikenteessä ennen kuin päissään ajaminen kielletään. Nythän raja on 0,5 eli voit ottaa oluen tai pari ja lähteä ajeleen. Hirvittää ihan ajatellakin 0,5 promillen krapulaa. Kännihän siinä on päällä. Nyt noin joka neljännessä liikennekuolemassa on mukana alkoholi (yli 80 kuolemaa vuodessa). Oisko 100 kuolemaa sopiva raja vai 200? Asiantuntijat ehdottivat rajaksi 0,2 promillea. Kyseessä oli liikenne- ja viestintäministeriön johdolla tehty Suomen liikenneturvallisuussuunnitelma. Ei kelvannut meidän kansanedustajille ehdotus. Meni onneksi läpi tuo keskikaiteiden rakentaminen. Rahaa ei tosin annettu.
6805
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Juoppojen ja huume hörhöjen kuolla sen jälkeen loppuu: Kyllä se tupakki on paljon vaarallisempi kuin juoppo ,rattijuoppo tappaa heti tupakki kiduttaa, näin ovat Suomen päättäjät sopineet ja päättäneet.

Äänestä

Näillä kikkailuilla ei rattijuopumus vähene, sen sanoo jo järkikin, että eivät nämä 0.2 - 0.5 kännissä ajavat mitää rattijuoppoja ole. Tässä asiassa tutkittiin tilastoja joista näkyy ketkä ovat niitä todellisiä rattijuoppoja. Nämä käryt käyvät yli 1 promillen tuiskeessa, ollen haarukassa 1,5 ...3,0 promillea. Kun vielä katsotaan näiden henkilöiden taustoja he ovat jo vuosia alkoholisoituneet.

Äänestä

eiköhän se ongelmaryhmä ole nuo joka päivä lehdissäkin olevat kortitta ja kovassa kännissä ajelevat tapa rattijuopot sekä muut hörhöt.

Tuo rajan laskeminen 0,2 promilleen aiheuttaisi varmasti monta lööppiä keltaiseen lehdistöön kun milloin mikäkin julkku käryäisi ajettuaan sunnuntai-iltapäivänä 0,21 promillea veressä.
Puhumattakaan kuinka tuo vaikuttaisi muuten tavallisiin perheisiin, avioeroja tulisi.
Oikeuslaitoskin ruuhkautuisi vai tulisiko pikatuomio sakon muodossa?

Vastustan rajan laskemista, nykyinen ok.

Äänestä
  • siellä kun tuo raja otettiin useampi vuosi sitten käyttöön.

    Kyllä entisenä juoppona tiedän millainen 'ajokunto' on aamusella ~0.5 promillen kapulassa.
    Se ei muuten juurikaan paranna suoritusta eikä reagointikykyä.

    Illalla nousujohteisena voi toki kuljettajalla olla 'iloisempikin' fiilis...

    Äänestä

Kyllä lässytys riittää, nolla on oikea raja.
Se vain ei toteudu koskaan, juoppous vain lisääntyy,ja sen myötä juopot kuljettajat kaikista kansankerroksista.
He jotka päättävät tuostakin asiasta, ovat yleensä hyvä palkkaisia, ja heillä on varaa ryypätä, ja kurvailla päissään, näin se on.

Äänestä
  • me suomalaiset ollaan sellasia urpoja jotka kerta toisensa jälkeen äänestää päättäjiksi täydellisiä tyhjän puhujia.herroilla on varaa juoda joten ne juo, ja ajaa humalassa.siinä sivussa on tavallisenkin kansalaisen hyvä ajella humalassa koska kiinni jääminen on aika olematonta. lehdessä jopa tiedotetaan,poliisi järjestää ensi viikolla teho iskun tarkoituksenaan jahdata rattijuoppoja. miksi asiasta täytyy tiedottaa??? suomeenkin tarvitaa se ajokortin pisteytys järjestelmä niin saadaan kaikki rattijuopot ja ruskurissa roikkujat maksamaan tekosistaan!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


torniolainen taas kirjoitti:

liikenteessä ennen kuin päissään ajaminen kielletään. Nythän raja on 0,5 eli voit ottaa oluen tai pari ja lähteä ajeleen. Hirvittää ihan ajatellakin 0,5 promillen krapulaa. Kännihän siinä on päällä. Nyt noin joka neljännessä liikennekuolemassa on mukana alkoholi (yli 80 kuolemaa vuodessa). Oisko 100 kuolemaa sopiva raja vai 200? Asiantuntijat ehdottivat rajaksi 0,2 promillea. Kyseessä oli liikenne- ja viestintäministeriön johdolla tehty Suomen liikenneturvallisuussuunnitelma. Ei kelvannut meidän kansanedustajille ehdotus. Meni onneksi läpi tuo keskikaiteiden rakentaminen. Rahaa ei tosin annettu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu