Joitain Vistan versioita ei saa ajaa virtualisoituna jollakin tietyllä tekniikalla?

Siis estetään pelkällä lisenssitekstillä!
Ei ole mitään muuta estettä!


Eikö Home Basic- ja Premium-versiota saa ajaa virtualisoituna esim. Mac:ssa (esim. Parallel:n kanssa)?

Saako sitä ajaa ollenkaan sillä tavalla?
(Edes pelkästään virtualisoituna, ei normaallilla tavalla ollenkaan? Tietysti sekin on varsin epäkäytännöllistä, joten järkevämpää olisi hommata Ultimate-versio, jolloin voi käyttää molemmilla tavoin samalla Mac:llä. Ei kannata ostaa kahta Home Basic-versiota tai Home Premium-verstiota, kun samalla hinnalla saa Ultimaten.)

Mitä tarkoittaa "within a virtual hardware system"?
(Katso lisenssiteksti alempana.)

Mitä lisenssiteksti tarkoittaa Linux:n kannalta katsottuna?
Saako Basic- ja Premium -versioita ajaa Linux:n virtualisointiympäristössä??
(xen tms.)

Löysin uutisent
http://www.linux.org -sivuston kautta, 6.2.2007.
linux.org linkitti tälle sivulle:
http://www.crn.com.au/story.aspx?CIID=72576&src=site-marq
Siellä väitettäisiin, että tuo voisi koskea myös Linuxia:
"Mac owners and Linux users hoping to run Windows Vista using virtual machine software had better own the Business or Ultimate editions of the new operating system, according to Microsoft's licensing terms."
Koskeeko tuo siis myös Linux:ia (esim. xen yms.).
VMWare ainakin mainittiin.
Mutta VMWare taitaa toteuttaa virtualisoinnin eri tavalla kuin esim. xen?
xen:llä sallittu? VMWarella ei ole sallittu? Vai miten??


Tässä lisenssitekstejä:

http://parallelsvirtualization.blogspot.com/
Vista is here. So what does it mean for virtualization?
Tuesday, January 30, 2007

Koskee näitä:
Home Edition ja Home Premium
“USE WITH VIRTUALIZATION TECHNOLOGIES. You may not use the software installed on the licensed device within a virtual (or otherwise emulated) hardware system.”


Business (Enterprise) and Ultimate -versioille eri teksti:
“USE WITH VIRTUALIZATION TECHNOLOGIES. You may use the software installed on the licensed device within a virtual (or otherwise emulated) hardware system on the licensed device. If you do so, you may not play or access content or use applications protected by any Microsoft digital, information or enterprise rights management technology or other Microsoft rights management services or use BitLocker. We advise against playing or accessing content or using applications protected by other digital, information or enterprise rights management technology or other rights management services or using full volume disk drive encryption.”


Löysin tekstit EULA:sta, täältä tänään:
    http://www.microsoft.com/about/legal/useterms/default.a spx
Windows Vista
Home Basic
English


Lisäksi ihmetyttää tuo DRM-asia ULTIMATE:n kohdalla.
Mitä se käytännössä tarkoittaa?
(Lue: pitäisikö huolestua jostain senkin suhteen?)

CRN:n uutisessa mainittiin ainakin BitLocker:sta:
BitLocker is a data encryption feature that's integrated into the Vista operating system.



Pitääkö olla lakimies ennenkuin uskaltaa alkaa käyttää Vistaa?
Ainakin tuollaisissa tilanteissa apu näyttäisi olevan helposti tarpeen.
3382
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Digitaalisten oikeuksien hallinta.

Pelkäävät, että virtualisoitua systeemiä käytetään digitaalisten oikeussuojausten kiertämiseen.

Äänestä

siis tarkoittaa että saat ajaa sitä lisenssiä samalla koneella myös virtuualikoneessa. Ei liene estettä ajaa sitä lisenssiä pelkästään virtuaalikoneessa vaikkapa macissa, jos et ole asentanut sitä johonkin toiseen koneeseen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mitä tarkoittaa käytännössä? kirjoitti:

Siis estetään pelkällä lisenssitekstillä!
Ei ole mitään muuta estettä!


Eikö Home Basic- ja Premium-versiota saa ajaa virtualisoituna esim. Mac:ssa (esim. Parallel:n kanssa)?

Saako sitä ajaa ollenkaan sillä tavalla?
(Edes pelkästään virtualisoituna, ei normaallilla tavalla ollenkaan? Tietysti sekin on varsin epäkäytännöllistä, joten järkevämpää olisi hommata Ultimate-versio, jolloin voi käyttää molemmilla tavoin samalla Mac:llä. Ei kannata ostaa kahta Home Basic-versiota tai Home Premium-verstiota, kun samalla hinnalla saa Ultimaten.)

Mitä tarkoittaa "within a virtual hardware system"?
(Katso lisenssiteksti alempana.)

Mitä lisenssiteksti tarkoittaa Linux:n kannalta katsottuna?
Saako Basic- ja Premium -versioita ajaa Linux:n virtualisointiympäristössä??
(xen tms.)

Löysin uutisent
http://www.linux.org -sivuston kautta, 6.2.2007.
linux.org linkitti tälle sivulle:
http://www.crn.com.au/story.aspx?CIID=72576&src=site-marq
Siellä väitettäisiin, että tuo voisi koskea myös Linuxia:
"Mac owners and Linux users hoping to run Windows Vista using virtual machine software had better own the Business or Ultimate editions of the new operating system, according to Microsoft's licensing terms."
Koskeeko tuo siis myös Linux:ia (esim. xen yms.).
VMWare ainakin mainittiin.
Mutta VMWare taitaa toteuttaa virtualisoinnin eri tavalla kuin esim. xen?
xen:llä sallittu? VMWarella ei ole sallittu? Vai miten??


Tässä lisenssitekstejä:

http://parallelsvirtualization.blogspot.com/
Vista is here. So what does it mean for virtualization?
Tuesday, January 30, 2007

Koskee näitä:
Home Edition ja Home Premium
“USE WITH VIRTUALIZATION TECHNOLOGIES. You may not use the software installed on the licensed device within a virtual (or otherwise emulated) hardware system.”


Business (Enterprise) and Ultimate -versioille eri teksti:
“USE WITH VIRTUALIZATION TECHNOLOGIES. You may use the software installed on the licensed device within a virtual (or otherwise emulated) hardware system on the licensed device. If you do so, you may not play or access content or use applications protected by any Microsoft digital, information or enterprise rights management technology or other Microsoft rights management services or use BitLocker. We advise against playing or accessing content or using applications protected by other digital, information or enterprise rights management technology or other rights management services or using full volume disk drive encryption.”


Löysin tekstit EULA:sta, täältä tänään:
    http://www.microsoft.com/about/legal/useterms/default.a spx
Windows Vista
Home Basic
English


Lisäksi ihmetyttää tuo DRM-asia ULTIMATE:n kohdalla.
Mitä se käytännössä tarkoittaa?
(Lue: pitäisikö huolestua jostain senkin suhteen?)

CRN:n uutisessa mainittiin ainakin BitLocker:sta:
BitLocker is a data encryption feature that's integrated into the Vista operating system.



Pitääkö olla lakimies ennenkuin uskaltaa alkaa käyttää Vistaa?
Ainakin tuollaisissa tilanteissa apu näyttäisi olevan helposti tarpeen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu