Vihreät älkää tehkö kurosia

Vanhanen on lähestynyt vihreitä ja väläytellyt jopa hallitusyhteistyön mahdollisuutta. Nyt ei kuitenkaan pitäisi sortua samaan kuin Susan Kuronen, joka onnen huumassaan alkoi ennenaikaisesti puhua avioliitosta julkisuudesta.

Vanhanen on vastannut Merikukka Forsiuksen elokuviin lähtökutsuun myöntävästi. Elokuvaillan jatkoilla keskustellaan ilmastonmuutoksesta, ja Vanhanen pitää oman linjapuheensa ympäristökysymyksistä.Vanhanen näkee Keskustan ja Vihreät ilmastopolitiikan kannalta pääpuolueina. Hän toivoo, että keskustelu voisi lähentää puolueita.
Eroja Vanhanen näkee asuntopolitiikassa ja yhdyskuntasuunnittelussa : " Mielessään vihreät ajavat mahdollisimman luonnonläheistä elämää, mutta erityisesti pääkaupunkiseudulla he haluavat keskittää kaiken mahdollisimman tiiviiksi asutukseksi." Poikkeuksena hä mainitsee Forsiuksen asumismuodon. Muuttuuko vihreiden vihreiden linja Soinivaaran siirtyessä sivuun päivän politiikasta?
Vanhasella on suorastaan romanttinen ja idealistinen suhtautuminen luontoon ja asumiseen: " Yhdyskunnan tulisi olla sellainen, että se antaa ihmiselle joka päivä suoran luontosuhteen, mahdollisuuden tuntea vuodenaikojen vaihtelu, mahdollisuuden aistia kirkkaan tähtitaivaan tenho, mahdollisuuden haistaa kesäsateen elämän haju, mahdollisuuden nähdä elämän kierto synnystä kuolemaan ja mahdollisuuden ymmärtää opettamatta se, että "maa on meidän äitimme". Näin kirjoitti kansanedustaja Vanhanen 1995.

Kuherruskuukauden aikana kaikki näyttää auvoiselta , mutta arjen astuessa esiin täytyy tehdä monta kompromissia ennen kuin sopuisa yhteiselo onnistuu. Jo nuorisjärjestöaikanaan Vanhanen oli valmis kannattamaan vesivoiman lisärakentamista ja turpeen hyötykäytön lisäämistä. Bioenergiatuotanto on nytkin kuuma asia, ja liiton onnistuminen riippuu tietynlaisesta talouspolitiikan realismista. Pärjätäksemme kansainvälisessä kilpailussa meidän on käytettävä kaikkia luonnonvarojamme kestävän kehityksen raameissa, mutta tehokkaasti.
Onhan vanha totuus, että onnea ei voi ostaa rahalla, mutta kummasti se vain oloa keventää. Ts. hyvinvoivalla valtiolla on varaa ympäristön suojeluun .
0267
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Akkre kirjoitti:

Vanhanen on lähestynyt vihreitä ja väläytellyt jopa hallitusyhteistyön mahdollisuutta. Nyt ei kuitenkaan pitäisi sortua samaan kuin Susan Kuronen, joka onnen huumassaan alkoi ennenaikaisesti puhua avioliitosta julkisuudesta.

Vanhanen on vastannut Merikukka Forsiuksen elokuviin lähtökutsuun myöntävästi. Elokuvaillan jatkoilla keskustellaan ilmastonmuutoksesta, ja Vanhanen pitää oman linjapuheensa ympäristökysymyksistä.Vanhanen näkee Keskustan ja Vihreät ilmastopolitiikan kannalta pääpuolueina. Hän toivoo, että keskustelu voisi lähentää puolueita.
Eroja Vanhanen näkee asuntopolitiikassa ja yhdyskuntasuunnittelussa : " Mielessään vihreät ajavat mahdollisimman luonnonläheistä elämää, mutta erityisesti pääkaupunkiseudulla he haluavat keskittää kaiken mahdollisimman tiiviiksi asutukseksi." Poikkeuksena hä mainitsee Forsiuksen asumismuodon. Muuttuuko vihreiden vihreiden linja Soinivaaran siirtyessä sivuun päivän politiikasta?
Vanhasella on suorastaan romanttinen ja idealistinen suhtautuminen luontoon ja asumiseen: " Yhdyskunnan tulisi olla sellainen, että se antaa ihmiselle joka päivä suoran luontosuhteen, mahdollisuuden tuntea vuodenaikojen vaihtelu, mahdollisuuden aistia kirkkaan tähtitaivaan tenho, mahdollisuuden haistaa kesäsateen elämän haju, mahdollisuuden nähdä elämän kierto synnystä kuolemaan ja mahdollisuuden ymmärtää opettamatta se, että "maa on meidän äitimme". Näin kirjoitti kansanedustaja Vanhanen 1995.

Kuherruskuukauden aikana kaikki näyttää auvoiselta , mutta arjen astuessa esiin täytyy tehdä monta kompromissia ennen kuin sopuisa yhteiselo onnistuu. Jo nuorisjärjestöaikanaan Vanhanen oli valmis kannattamaan vesivoiman lisärakentamista ja turpeen hyötykäytön lisäämistä. Bioenergiatuotanto on nytkin kuuma asia, ja liiton onnistuminen riippuu tietynlaisesta talouspolitiikan realismista. Pärjätäksemme kansainvälisessä kilpailussa meidän on käytettävä kaikkia luonnonvarojamme kestävän kehityksen raameissa, mutta tehokkaasti.
Onhan vanha totuus, että onnea ei voi ostaa rahalla, mutta kummasti se vain oloa keventää. Ts. hyvinvoivalla valtiolla on varaa ympäristön suojeluun .

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu