Eilen kävin Hakaniemen Sokoksen konepisteessä. Siellä oli halpa (1299) ja hyvän näköinen Samsung 42" plasma. Ihastuin ensi silmäyksellä ja vakavissani harkitsin ostoa. Kysyin myyjältä mikä on näin ison näytön ideaali katseluetäisyys. Kokeneen vanhan myyjän mielipide oli varma, neljä metriä. Se oli huono uutinen sillä yksiössäni katseluetäsyys on kolme metriä.
Jouduin siis hautaamaan haaveeni isosta näytöstä. Siirryin apeana katsomaan 32" näyttöjä. Onhan nekin ihan hyviä mutta kyllä se 42" oli uljas näky, kuvakin oli mielestäni aivan hyvä.
Jouduin siis hautaamaan haaveeni isosta näytöstä. Siirryin apeana katsomaan 32" näyttöjä. Onhan nekin ihan hyviä mutta kyllä se 42" oli uljas näky, kuvakin oli mielestäni aivan hyvä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Järjetöntä ostaa yksiöön valtavan kokoista telkkaria. 42 tuumainen on tarkoitettu isoon olohuoneeseen, ei yksiöön. Yksiössä 32 tuumainen on paras. Varsinkin jos katseluetäisyys on tuo kolme metriä.
Tuollaiset ohjeet "4 metria 42":lle" eivät pidä lainkaan paikkaansa nykyaikana, ne ovat vanhan kuvaputkiajan ohjeita. Taisi Konepisteen myyjä olla enemmän perehtynyt pesukonepuoleen.
Itse katson 42" plasmaa 2,5 metristä ja kuva näyttää itse asiassa aika pieneltä. Ajatuksissa on vaihtaa se vielä tänä vuonna 50 tuumaiseen.
tulossa on 100 tuumaiset tv:t, saat kokea ennenkokemattomia elokuvaelämyksiä, Dolby 7.1 digitaaliäänellä.
Mielestäni kannattaa odottaa vielä ainakin pari vuotta. Ensinnä hinnat ovat vielä aivan pilvissä, vaikka tuotantokapasiteetti on rakennettu olan takaa, hinnat tulevat kuulemma alas 3-5% kuukausivauhdilla, kohta on ylikapasiteetti.
Siten on tekniikka vielä melkolailla raakaana ja taistelu plasma vastoin LCD on vielä selvittämättä. Joitakin standardeja on vielä nekin vissin auki ja virrankulutus on hellalevyn luokka.
Kaiken huipuiksi on teräväpiirtolähetsten alku vielä varsin kaukaana. Juurihan Yle ilmoitti, että antenniverkon kautta ei tule teräväpiirto vielä pitkään aikaan. Eli siinä mielessä on huipputeräväpiirtotaulun osto juuri nyt täysin turhaa, ellei ole oma satelliittilautanen, jonka kautta teräväpiirtolähetyksiä saa jo nytkin parisenkymmentä, ilmaisia ja maksullisiä.
Karvalakkiplasmojen, jollainen tuo halpa Samsung on, resoluutio on niin huono että niitä pitää katsoa neljästä metristä. Full-HD onkin jo toinen juttu, sitä voi katsoa huomattavasti lähempää.
On otettava huomioon myös sisustukselliset näkökulmat. On perin hassun näköistä jos kolmenkymmenen neliön yksiössä on valtava, 42" plasma. Se ei sovi sinne, hallitseen tilaa liikaa, 32" on yksiöön passeli.
Kaksiossa on Panan 42 plasma ja etäisyyttä reilu 3 m. Kaipais vielä jotenkin isompaakin näyttöä.
Kun niin hirmuisen isoa televisiota niin läheltä katsot? Kai sinulla on iso olohuone, yksiössä iso telkkarin hallitsee liikaa tilaa.
etäisyys on n. 2,5m ja 32" TV on aivan liian pieni. Seuraava TV on vähintään 47" LCD.
Kannattaa ajatella omilla eikä konepisteen myyjän aivoilla.
Maallikon on hyvä kuunnella mitä asiantuntija sanoo.
Jospa kuitenkin luotetaan ensin omiin aivoihin ja sitten vasta näihin "asiantuntijoihin".
Olin kerran eräässä kodinkoneliikkeessä ostamassa jotain, kun kuulin erään pariskunnan kyselevän myyjältä miksi näissä laajakuvatelkuissa on aina kuvasuhde pielessä. Kuvassa oli tosiaan laajakuvaksi venytetty keskusteluohjelma menossa. No.. siihen tämä "asiantuntija" tokaisi, että me ollaan vaan niin tottuneita katsomaan kapeata 4:3 telkkaria, että tämä laajakulmakuva nyt vain aluksi näyttää vähän littanalta ... Asiakkaat ihan mykistyivät tästä asiantuntemuksesta.
Kyllä tämän "asiantuntijan" jutussa on myöskin perää,itsellä on laajakuvatv ollut muutaman kuukauden ja sanoisin että aluksi kuva näytti tietenkin oudolta.
Nyttemmin sanoisin että paluuta entiseen ei enää ole,silmä(näkömekanismi) tottuu laajakuvaan yllättävän nopeasti.
tv:n ääriviivat. Voi helpottaa hahmottamista. Kolmen metrin etäisyydellä ei kannata harkita pienempää kuin 37". Olihan tuo Samsung vähintään HD-ready?