Salarakas on median luoma nimike ja käsite ihmisestä, jolla on tarkoituksena myydä eniten tarjoavalle (ja sen jälkeen kenelle tahansa maksajalle) kokemuksiaan yhdessä vietetyistä intiimeistä hetkistä valitsemansa julkisuuden henkilön kanssa.
Susan Kuronen edustaa rankimmillaan "kiss and tell" profiilin takana piileskeleviä saalistajia.
Narsistiset luonnehäiriöt puetaan myyvään ulkoasuun ja tarjotaan varvastossukansalle tirkisteltäväksi mahdollisimman suuren kohun avulla. Kukaan tavallinen tallaaja ei yksin pysty moista rahastushässäkkää saamaan aikaiseksi, vaan siihen tarvitaan luonnevikaisia toimittajia, henkilökohtaisia managereita ja häikäilemättömiä kustannusyhtiöitä.
Toimittajat väittävät, että kansa on kiinnostunut susannakurosenkaltaisista ilmiöistä ja tekevät juttuja siitä syystä, että niitä muka heiltä pyydetään. He luovat illuusion ja ruokkivat sitä salarakkaiden luovuttamilla paljastuksilla ja salaa kerätyillä todisteilla, joissa yksityisyyden suojalla, moraalilla ja ihmisten emotionaalisilla tunteilla ei ole mitään väliä.
Seurauksena on se, että ihmisen ikävästä toisen luo ja jokaisen kaipaamasta läheisyydestä toista ihmistä kohtaan, on tullut potentiaalinen ansa, johon ihastuneet ihmiset joutuvat, vaikka kuinka tarkasti ja huolellisesti yrittäisivät tehdä valintoja omien haaveittensa saavuttamiseksi.
Julkisuudessakin työtä tekevät ihmiset ovat samalla viivalla tavallisten kansalaisten kanssa silloin, kun he pyrkivät löytämään itselleen kumppanin, joka voisi tuoda elämään sitä kaivattua rauhaa, rockia ja rakkautta.
Julkinen sana on luonut ja mahdollistanut uuden tavan harrastaa prostituutiota lain suomilla edellytyksillä ja sananvapauden varjolla.
Media toimii sutenöörinä, salarakas huorana ja laskun maksavat ne kansalaiset, jotka haluavat tyydyttää perverssejä tirkistelyviettejään syntyneen tilaisuuden varjolla.
Mikäli todellisena tavoitteena näillä medioitten edustajilla on se, että Suomessa pitäisi laillistaa bordellit ja rakkauden vapaakauppa, saatetaan olla oikealla tiellä...:)
Ennen tällaista lopputulemoa käy väistämättä niin, että asiaan täysin viattomat lapset saavat kantaa kohtuuttomia vastuita ja tuntea henkilökohtaista pahoinvointia niiden asioitten julkistamisen seurauksena, joihin heidän omat ja rakkaat vanhempansa ovat osallistuneet.
Susan Kuronen edustaa rankimmillaan "kiss and tell" profiilin takana piileskeleviä saalistajia.
Narsistiset luonnehäiriöt puetaan myyvään ulkoasuun ja tarjotaan varvastossukansalle tirkisteltäväksi mahdollisimman suuren kohun avulla. Kukaan tavallinen tallaaja ei yksin pysty moista rahastushässäkkää saamaan aikaiseksi, vaan siihen tarvitaan luonnevikaisia toimittajia, henkilökohtaisia managereita ja häikäilemättömiä kustannusyhtiöitä.
Toimittajat väittävät, että kansa on kiinnostunut susannakurosenkaltaisista ilmiöistä ja tekevät juttuja siitä syystä, että niitä muka heiltä pyydetään. He luovat illuusion ja ruokkivat sitä salarakkaiden luovuttamilla paljastuksilla ja salaa kerätyillä todisteilla, joissa yksityisyyden suojalla, moraalilla ja ihmisten emotionaalisilla tunteilla ei ole mitään väliä.
Seurauksena on se, että ihmisen ikävästä toisen luo ja jokaisen kaipaamasta läheisyydestä toista ihmistä kohtaan, on tullut potentiaalinen ansa, johon ihastuneet ihmiset joutuvat, vaikka kuinka tarkasti ja huolellisesti yrittäisivät tehdä valintoja omien haaveittensa saavuttamiseksi.
Julkisuudessakin työtä tekevät ihmiset ovat samalla viivalla tavallisten kansalaisten kanssa silloin, kun he pyrkivät löytämään itselleen kumppanin, joka voisi tuoda elämään sitä kaivattua rauhaa, rockia ja rakkautta.
Julkinen sana on luonut ja mahdollistanut uuden tavan harrastaa prostituutiota lain suomilla edellytyksillä ja sananvapauden varjolla.
Media toimii sutenöörinä, salarakas huorana ja laskun maksavat ne kansalaiset, jotka haluavat tyydyttää perverssejä tirkistelyviettejään syntyneen tilaisuuden varjolla.
Mikäli todellisena tavoitteena näillä medioitten edustajilla on se, että Suomessa pitäisi laillistaa bordellit ja rakkauden vapaakauppa, saatetaan olla oikealla tiellä...:)
Ennen tällaista lopputulemoa käy väistämättä niin, että asiaan täysin viattomat lapset saavat kantaa kohtuuttomia vastuita ja tuntea henkilökohtaista pahoinvointia niiden asioitten julkistamisen seurauksena, joihin heidän omat ja rakkaat vanhempansa ovat osallistuneet.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Monika Lewinsky on täällä taas!
Matin ja Susanin välillä leimahti ja seurauksena oli vajaan vuoden heilastelu. Ei siitä kuitenkaan mitään pysyvämpää syntynyt. Tuttu tarina, jossa toinen haluaa enemmän kuin toinen.
Aamulla työmatkalla lööpit muistuttivat pääministeri Matti Vanhasen ex-tyttöystävän Susan Kurosen eilisestä kirjankansien julkaisutilaisuudesta. Tuli tuttu tunne, muutenkin kuin tämän ikiaikaisen rakkausdilemman suhteen. Mieleen muistui 90-luku ja amerikkalaisen Monica Lewinskyn edesottamukset. Monicahan oli se parikymppinen harjoittelijatyttö, jonka kanssa presidentti Bill Clinton ei harrastanut seksiä.
Susan Kuronen on lähes nelikymppinen äiti, joka pyörittää omaa yritystään. Silti uskallan verrata häntä harjoittelijatyttöseen. Hävettää jo valmiiksi Pääministerin Morsian -kirjan sisältö, joka tulee tietoomme 19. helmikuuta. Toivon todella, että emme saa suomalaisia versioita sikarijutuista ja tahratuista mekoista.
Monicaa ja Susania yhdistää se, että he kumpikin kokivat rakastuneensa palavasti yhteen maansa mahtavimmista miehistä. Monica joutui julkisuuteen osittain vastoin tahtoaan. Susan tuntuu tunkevan sinne ihan omasta tahdostaan. Lopputulos voi kuitenkin olla sama kuin Monican kohdalla. Moni varmasti muistaa lihonneen ja masentuneen Monica Lewinskyn kirjakiertueellaan kirjoittamassa omistuskirjoituksia suomalaismarkettien toppatakkikansalle. Onko se Susaninkin kohtalona?
Miespoliitikolle rakkaussuhteista on perinteisesti ollut vain hyötyä. Mahtavat Kennedyt olivat kuuluja naistenkaatajia, eikä Clintoninkaan ura Lewinskyyn tyssännyt. Eipä siis ihme, että Matti Vanhanen on edelleen pääministerigallupien suosikki.
Kauppalehden toimituksen päiväkommentti
Hieno kirjoitus!
Erityisesti minua kiinnostaa tuo taustatiimi.
Siis moneytalks ja muusta vitut.
Miten vitunlailla toinen ihminen, anteeksi... siis toimittaja,manageri,kustannusyhtiö voi tapattaa toisen ihmisen.
Melkein voi sanoa että kyseessä on harkittu "murha".
Tietysti tällä murhalla on se puoli, että molemmat hyötyvät lyhyellä aikavälillä.
Toinen puoli, eli S.Kuronen joutuu vaan nielemään sen paskaosuuden. En todellakaan usko että JÄRKEVÄ ihminen lähtee tietoisesti pilaamaan oman elämänsä. Siis... kuka haluaa olla vihattu ihminen?
Ja vitut... nyt en keksi mitään koska krapula muutenki.
Ja siis kirjoitat niin fiksusti että sinun täytyy olla pro.
Itseäni vituttaa miten media ohjailee kansaa.
Linkittääkää ylläoleva teksti etusivullenne. TÄLLAISISIA keskustelunavauksia teidänkin pitäisi tuoda aktiivisesti esille. Ei pelkkiä juorua ja niiden siivellä rahastusta.
Ja laittakaa perään lisää kannatuksia.
Pitkään aikaan ei ole tullut yhtä fiksuja avauksia.
Tuohon on kiteytetty kaikki, mitä on itsekin yrittänyt tästä soopasta ajatella!!!
Hienosti kirjoitettu! Loisva
Brunetin isku
Vielä yksi Susa-kolumni!
Abloyn verkkosivuilla kissa kyttää häkissä istuvaa undulaattia. Kuvatekstin mukaan ”vapautta on olla turvassa”.
Susan Kuronen saattaisi sopia tuoksi häkkiundulaatiksi. Nimittäin Apu-lehden Naisten sauna -satiiripalstalla juoruiltiin, että sänkypuuhissa Vanhanen muistuttaa päälle kaatuvaa vaatekaappia, josta törröttää Abloy-avain.
Verkon keskustelupalstojen mielipiteistä päätellen osuvampi lajimääritys Kuroselle olisi kuitenkin kana tai korppi.
Tarinan alussa Kuronen jätti verkkoon deitti-ilmoituksen, jolla luuli saavansa tavissinttejä. Löydettyään verkosta tasavallan mittaisen ministerinvonkaleen, hän malttoi vaieta puolisen vuotta. Kun suhde pääministeriin tuli kesällä julki, hän nousi ensin lööppisfääriin ja liiti sieltä lehtihaastatteluihin, jotka polttivat hänen siipensä.
Joulunalusviikolla, suhteen jo loputtua, Kuronen avautui TV2:n Pressiklubille ja kertoi hyvästelevänsä julkisuuden. Haastattelun jälkeen brunetti iski uudestaan lööpissä, Vanhanen kun oli itkettänyt häntä tekstiviestillä ja arvostellut tuota tv-esiintymistä. Viime viikolla tämä kuittasi, että ei hän tekstiviestillä ainakaan jättänyt Kurosta.
Ehdinkin jo kummastella, ettäkö mies, joka presidentinvaaleissa vuosi sitten mainosti olevansa tasavallan mittainen, ei uskaltaisi katsoa naista silmiin lopettaessaan suhdetta.
Siinäpä tuli asiaa oikein kunnolla.
Itsekin äitinä olen koko ajan ihmetellyt, että miten nainen ja äiti voi käyttäytyä tuolla tavalla, ajattelematta lapsia ollenkaan.
laulun sanat taitavat mennä jotensakin noin. Olin kuulevinani jostakin, että Susan sokaistui rakkaudesta, koska kysymyksessä oli "vuosisadan rakkaustarina". Ehkä siinä huumassa menee taju myös ympäröivään todellisuuteen eikä ainoastaan rakkauden kohteeseen nähden? Toisaalta en ole nähnyt (en tosin kovin hyvin seurannutkaan) kirjoituksia siitä, että Susan olisi jotenkin laiminlyönyt lapsiaan seurustelun tai sitä seuranneen kohun aikana. Onko kyse siis siitä miten julkisuus saattaa vahingoittaa lapsia vai jostakin muusta? Ehkei Susania nyt kuitenkaan kannattaisi tämän lisäksi vielä mollata huonoksi äidiksi, koska siitä ymmärtääkseni ei ole näyttöä, ainoastaan ihmisten olettamuksia. Kuinka moni edes on nähnyt hänen lapsiaan tai kuullut heistä muuta kuin heidän ikänsä? Tietävätkö lapset edes mitä on tapahtunut/tapahtumassa?
Vuosisata on vasta aluillaan. Ehkei tämä nyt kuitenkaan tule edustamaan rakkaustarinoiden tämän vuosisadan terävintä kärkeä.
lehdessä patsasteli jo Susanin poikakin, että ilmeisesti ovat perillä asiasta ja kyllähän Matin lapsetkin lukea osaavat. Eihän noita Kuroskan lausuntoja pakoonkaan pääse....emäntä kun hakemalla hakee julkisuutta.
Minusta vaan tuntuu, että vuosisadan rakkaustarinaa ei ollut missään muualla kuin Susanin päiväunelmissa. Päiväunelmatkin poksahtivat siinä vaiheessa kun hän päätti alkaa avautumaan lehdistölle.
Onhan se aika outoa, että kun Matti ei milloinkaan ole halunnut repostella yksityisasioitaan julkisuudessa niin tämä emäntä alkaa antaa lausuntoja pilvin pimein.
Meillä isännyys totesi ensimmäisen avautumisen nähdessään, että Matti antaa kenkää tuollaiselle kottaraiselle, joka ei osaa mitään pitää omana tietonaan.
Olenkin tullut siihen tulokseen, että Susanin on oltava joko älyttömän tyhmä ja naiivi tai sitten ilkeä ja ahne.
Aivan kuin minun sukulaisnaiseni, joka kieltäytyi eroamasta entisestä miesystävästään, kieltäytyi palauttamasta avainta, ja tunkeutui miehen asuntoon milloin mieleensä juolahti.
Mies lopulta epätoivoissaan ampui itsensä naisen edessä. Ja nainen voivotteli pitkään, miten traagista hänen elämänsä onkaan, kun joutuu tuollaisia kokemaan. Ei minkäänlaista kykyä katua. Ei pienintäkään taitoa empatiaan.
Tein hänenlaisistaan verkkosivun, joka kuvaa Susan Kurostakin ihan hyvin. Osoite löytyy googlettamalla sanaa rajatilapersoona.
löytyi haulla rajatilapersoona. Eli se ei ole narsismia pahimmillaan, mutta sairaus silti. Hyviä kirjoituksia niiltä, jotka sairastavat sitä, ja myös tunnustavat sen. Heillä ei ole helppoa, koska asioita ei voi normaalisti kohdata. Ja heitä on turha soimata, se ei mene perille.