Oliko hoitokokouksissa ajatuksena, että Pyhä Henki kertoi hoitajille mikä kaikki on syntiä? Eli esimerkiksi Elannon jäsenyys tuli synniksi, samoin se jos ei Keskustaa kannattanut, jos kävi oopperassa, jos omisti videot, telkkarin, tms.
Miten nykyään monet silloin kielletyt asiat ovat nykyään sallittuja jos hoitomiehet selittivät tietävänsä mikä on väärää, kun Pyhä Henki sen heille heidän mielestään kertoi? Voiko sellaista sääntöä enää purkaa joka on hoitajien mielestä ollut Hengen ilmoitusta? Voiko sitä muuttaa, voiko se sääntö muuttaa merkitystään?
Miten nykyään monet silloin kielletyt asiat ovat nykyään sallittuja jos hoitomiehet selittivät tietävänsä mikä on väärää, kun Pyhä Henki sen heille heidän mielestään kertoi? Voiko sellaista sääntöä enää purkaa joka on hoitajien mielestä ollut Hengen ilmoitusta? Voiko sitä muuttaa, voiko se sääntö muuttaa merkitystään?
Vastaukset 3
Vanhimmat
koska niiden rikkojat jätettiin saatanan haltuun "lihan kuritukseksi että henki autuaaksi tulisi". Rikkojien haluttiin siis myöntävän, että he tekivät syntiä äänestäessään esim. SMP:tä (nyk. perussuomalaiset). Sen jälkeen heidän edellytettiin vaihtavan puoluekantaa, parannuksen "soveliaana hedelmänä".
Hyvä kysymys, miksi NYT "usko ja politiikka ovat erillään!
SRK:n tulisi ottaa kantaa miksi nykyään sallitaan, että vl:t kannattavat muitakin puoleita kuin Keskustaa tai Kokoomusta. Jos on kerta synniksi julistettu, että muita puolueita ei saa äänestää ja on hoidettu ihmisiä, jotka eivät Kesksutaa äänestäneet, niin milloinka asia muuttui synnittömäksi?
Milloinka SRK:n mielestä ei enää ollut syntiä äänestää muita puolueita?
Tämähän on aivan käsittämätöntä, että ne poloset jotka elivät 1970-80-luvuilla hoitokousten jyllätessä joutuivat puhutteluun ja hoidetuksi ja erotetuiksi asioista joista ei enää puhutella eikä eroteta?
kuten on nyt tässäkin asiassa tehty, täytyy aiemmat virhearvioinnit korjata. Eli ne, jotka erotettiin SMP:n jäsenyyden tai äänestämisen vuoksi, pitää armahtaa SRK:n helvetintuomiosta!