Suurin osa EU:n markoista menee maatalouden tukemiseen, joten onko tuossa hommassa mitään järkeä? Eikö olisi järkevää, että tuet lopettettaisiin ja annettaisiin markkinoiden määrätä ruuan hinnasta. Luultavasti ruuan hinta halpenisi ja samalla veroja voitaisiin laskea rutkasti. Näin minä poro-orvarina ajattelisin.
Maatalouskin on yrittämistä, joten miksi siihen ei päde samat yrittämisen lait mitä muuhunkin yrittämiseen? Samalla laillahan voitaisiin pitää pystyssä muutkin kannattamattomat yritykset, mutta mistäpä rahat moiseen. Totuushan on kuitenkin se, että maataloushan on kuitenkin yrittämistä, vaikkakin vähän sosialistisella systeemillä toteutettuna. Eläköön vapaa markkinatalous.
Maatalouskin on yrittämistä, joten miksi siihen ei päde samat yrittämisen lait mitä muuhunkin yrittämiseen? Samalla laillahan voitaisiin pitää pystyssä muutkin kannattamattomat yritykset, mutta mistäpä rahat moiseen. Totuushan on kuitenkin se, että maataloushan on kuitenkin yrittämistä, vaikkakin vähän sosialistisella systeemillä toteutettuna. Eläköön vapaa markkinatalous.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mieti mitä tapahtui tuottajahinnoille 1995. Yksikään viljelijä ei tarvitse tukiaisia, jos he saavat tuotteistaan riittävän korvauksen ja palkan työstään. Esim. kananmunat 1994 11.00 mk/kg, nyt 2,40 mk/kg. Viljelijän palkka on tällä hetkellä n. 23 mk/tunti. Jos viljelijöille ei maksettaisi ns. tukiaisia, täällä ei olisi yhtään kotimaisen ruoan tuottajaa. Toivottavasti pääsemme joskus eroon EU-kahleista, niin tilanne normalisoituu ja pääsemme eroon niin paljon puhutuista tukiaisista. Muistatko muuten kuinka paljon pankkeja aikoinaan tuettiin?
Haluaisitko maksaa ruuan todelliset tuotantokustannukset. Todennäköisesti et, kun nykyisiäkin hintoja paheksutaan. Miksi ruoka on tavara jota ihmiset luulevat halvaksi. Ei optiotkaan demareissa ilmaiseksi vaihda omistajaa!
Että haluaisinko maksaa ruuan todelliset tuotantokustannukset? Aivan varmasti, sillä ei ne ainakaan voi maksaa enemmän mitä tällä sosialistisella järjestelmällä kasvatetut, sanoohan se jo järkikin.
ruuan oikea hinta = tuottajahinta tukiaiset.
Käsittääkseni sinä itse väitä näin.
Miten ruoka tule halvemmaksi sillä, että maksamme tuottajahinnan kaupan kassalla ja tukiaiset verojen kautta lisäksi toisen mokoman tukibyrokratian pyörittämiseen?
Okei. Maksetaan ruuasta käypä hinta sen mukaan mitä kukin kulutta, ja alennetaan veroja noiden tukien byrokratiakulujen määrällä!
Ruuan käypä hinta on se, millä ruokaa saadaan riittävästi. Osa tukiaistuottajista taatusti panee rukkaset naulaan, jolloin jäljelle jää pienempi tuotantomäärä. Uskoisitko, että niukkuus nostaa ruuan hintaa niin kauan, kunnes tasapaino löytyy.
Mikään ei ainakaan tällä hetkellä viittaa siihen (mm. maailmanmarkkinahinnat), että kokonaishinta nousisi korkeammaksi kuin nykyinen tukiaislla pöhötetty pakkohinta.
Ruuan niukkuutta on vaikea jakaa nälkiintymättä, joten tuotanto putoaisi ainoastaan ylituotannon määrällä.
Varsinainen kilpailu käytäisiin kuitenkin kuluttajan puoleisessa päässä, eli kaupan kassalla. Heikoin lenkki äänestettäisiin nopeasti ulos.
Se pudottaisi ainakin väliportaan katteita, koska ne joutuisivat itse kilpailemaan tuottajan puoleisessa päässä ja sopeutumaan kuluttajan puolella.
Alituotanto korjautuisi myös itsestään, koska korkea hintataso houkuttelisi lisää tuottajia alalle.
Tuo kaikki tietysti sillä edellytyksellä, että ei olisi monopoleja, mikä EU:n mittakaavassa ei ilmeisesti olisi edes mahdollinen.
Väitätkö ettei muuta yritystoimintaa tueta.
Erehdyt ja pahasti. Tai sit vaan haluut vittuilla
Tuet pois sitten kaikilta ja katotaan kuka pärjää. On se jotenki vaikee asia muistaa et mistä se ruoka tulee. Ja myös kuinka suuri työnantaja ihmisen ruokahalu on. Kuitenkin maanviljelijä on se tuoteketjun pienin saaja ja tukkukauppa sekä vähittäiskauppa vetää sen isoimman siivun ja ei pidä unohtaa että jos kotimainen viljely lopetettais niin kuinka monta sataatuhatta työtöntä tulis tämän ketjun lopettamisesta. Miettikää järjen kanssa ennekuin kirjoittelette asiatonta lyhytjänteistä puppua.
Jos tosiaan uskot siihen, että tukkukauppa ja jalostus ovat ne, mitkä kuorivat kermat päältä, niin miksi ihmeessä sitten kauppaat tuotteesi niille? Miksi et itse organisoi tuotteittesi jalostusta ja jakelua?
Eikö raha kelpaa, ellei se ole lahjapaketissa?
Maito- ja lihamonopolit ovat tuottajien omistamien kolhoosien (=osuuskunta) hallussa. Väittäessäsi nimenomaan niiden vetävän välistä, myönnät olevasi itse mukana siinä touhussa.
Ensinnäkin olen Duunari eli saan palkkani työnantajaltani ja toisekseen maanviljelijällä ja tukkukauppalla ei ole muuta yhteistä tekijää kuin se tuotteen osto ja myynti vaihe. Nyt ei enää eletä 50-luvulla.
Ensinnäkin sinä et ole ikään ollut duunari ja tehnyt oikeaa työtä. Toiseksi,sinä olet niitä viljelijä komunisteja,,kaikkihan sen sinun jutuistasi huomaa.Luuletko olevasi nerokin kun piiloudut duunari nimimerkin taakse,, juttusi on viisivuotiaan tasolla, niinkuin kaikilla viljelijöillä, joten turhaan leikit normaalia ihmistä.
kuule, jos tuet lopetetaan, sulta loppuu puhdas ruoka ja lopulta huomaat asuvasi pelkkien synkkien metsien keskellä ja näköpiirissäsi on lisää onnettomia, työttömiä ihmisiä. Eikö se ole melkein sama ,saako ne tuet maataluoden nimissä vai sosiaalietuuksina.Nyt maanviljelijät sentään vielä ovat työtätekeviä ihmisiä ja ympärillämme on kaunis, monimuotoinen luonto.
Millä perusteilla uskot noin käyvän?
Jos tuet ovatkin toimeentulotukea tai työttömyyskorvausta, niin sopisiko mitenkään, että käytettäisiin edes oikeaa imikettä?