Mikä ensi autoksi? Alan päästä aika loppusuoralle valinnoissa.
Mazda 3 vs Golf:
Molemmat vaikuttavat hyviltä, mutta Golfin luotettavuus hieman arvelluttaa. Golf on kalliimpi mutta vakuutusmaksut toisaalta pienemmät.
Mazda 6 vs Passat:
Passat syö öljyä, mutta muuten ilmeisesti laadukkaammasta päästä VW. Sisätilat aivan huikeat Passatissa.
Mazdojen laatuihin luotan, mutta kertokaa jos jotain huomioitavaa kyseisissä Mazdoissa olisi.
Mazda 3 vs Golf:
Molemmat vaikuttavat hyviltä, mutta Golfin luotettavuus hieman arvelluttaa. Golf on kalliimpi mutta vakuutusmaksut toisaalta pienemmät.
Mazda 6 vs Passat:
Passat syö öljyä, mutta muuten ilmeisesti laadukkaammasta päästä VW. Sisätilat aivan huikeat Passatissa.
Mazdojen laatuihin luotan, mutta kertokaa jos jotain huomioitavaa kyseisissä Mazdoissa olisi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
oli sama valinta edessä. N. kymmenestä ehdokkaasta päädyin jompaan kumpaan eli kutoseen tai Passatiin. Molemmat moninkertaisia testivoittajia ja hyvin arvonsa säilyttäviä autoja. Uudesta Passatista vähemmän kokemusta ja testitietoa yleensä, Mazdasta taas tulossa syksyllä uusi malli, joka toisaalta saattaa olla pieni riski, kuten monesti uudet mallit ovat. Päädyin lopulta Mazdaan, ja ehkäpä lopullista valintaa helpotti kuitenkin hintaero, joka oli loppujen lopuksi aikamoinen.
Mistä löysit epäluotettavan Golfin ja öljyä syövän Passatin ja miten totesit nuo vaivat?
Entä huomasitko Mazda3:n bensarosvoksi ja Mazda6:n ruostuvan käsiin?
kuutosen ruostumisesta en tiedä mutta tuskimpa ruostuu,, ja itelläni 2006 mazda 3 elegans 1.6 ja keski kulutus on 6.5l satasel ei se mun mielesta mikaan rosvo ole vaan laadun huipulta ps erittäin tyytyväinen mazda 3 omistaja...
Jos pitempään pidän mazdan niin otan alkuunsa ruostesuojan, eli tiedän tämän. Mazda 3:n bensa rosvoudesta en ole tiennyt, pitää tutustua.
Uuden Passatin mukana saa kuulemma ihan öljypönikän mukana... lisäksi tuulilasissa oli puhetta asiasta. Asia tiedetään myös VW:llä yleisesti.
...noh Golffiin nyt ei edelleenkään ole luotto herännyt lehtiä ja palstoja lukiessa, tosin mielelläni kuulisin uudesta mallista enemmän tietoa.
jatketaan asialinjalla.
Jos oot Passatia ostamassa, osta mieluummin saman firman Skoda. On huomattavasti laadukkaampi ja paremman näköinen kun uus Passat.
Passat on ulkonäöltään epäonnistunut kopio 6:sta.
Passat on melkein 1:1 Skodan kanssa.
Kun kutosessa tuntuu olevan maalipinta heikko, onko kolmosessa tilenne parempi?
...kuulostaa aika hurjilta noi uudelleen maalailut kutosen osalta, alkaa tuntumaan järkevämmältä 3:n valinta tällä saralla (myös muut syyt painavat, välitöntä tarvetta isommalle autolle ei ihan just ole)
...jokatapauksessa, ja en kyllä millään jaksa uskoa että onnistuisin kutosen maalipinnan pilaamaan.
Eikös nämä maaliongelmat tarkoita kaikki ruostumista, vai jotain muita ongelmia myös??
Onko muuten jotain hyvää keskustelupalstaa jossa voisi lukea/kysellä mazdasta enemmän (tai VW:stä). (Jossa hieman vähemmän provoilua, en tarkoita että tässä ketjussa olisi mitään ongelmia ollut)
www.ultimatevw.com
Tuolta löytää ihan oikeasti Passatilla ajavien mietteitä. Kyllähän siinä tuntuu olevan jonkin verran kaikenlaisia pikkuvikoja. Taitaa olla tuurikauppaa millaisen yksilön saa.
Näistä autoista passatissa on mielestäni paremmat ja laadukkaammat sisätilat. Ajettavuudesta en uskalla sanoa mitään. Siitä on aikaa kun olen kutosta ajanut ja passateissa taas on ollut renkaiden suuntaukset persiillään. Näistä kahdesta Mazda taitaa olla harmittomampi, ja tietysti halvempi.
Jos ajatellaan Mazda 6. Niin harvalla autolla on noinkin monia vertailutestejä voitettu. Oikea menestys tarina!
Seurasin vuodesta 2002 alkaen, silloin, kun Mazda 6 tuli markkinoille. Mazda 6 voitti lähes jokaisen vertailun luokassaan. Ja siihen asti, kunnes sitten tuli 2006 uusi Passat. Passat lemppasi Mazda 6. Mutta on se selvä, koska Mazda mallina alkaa tulemaan tiensä päähän ( 5 vuotta) ja uutta mallia pitäs aikaan saada.
Passat on hyvä! mutta hinta on kova;(
Stten>> Mazda 3 ja Golf ,, olisi vaikea päättää. Noista kahdesta.
Alko olemaan palaute testaajille sen suuntaista että onko luotettavia testejä kun saadaan aina sama voittaja.
1. Mazda 6
2. passat
3. Mazda 3
4. Skoda
5. golffi
VW:n keskusteluja seuranneena, aika paljon pikku vikoja(golf), jos vw, niin osta sitten skoda octavia.
Itsellä M6 mutta ottaisin kyllä passatin jos olisi siihen varaa. Onhan selvää että passat on kaikin puolin jämäkämpi, mutta myös huomattavasti hintavampikin. M6 on kuin paperista tehty passattiin verrattuna. M6:ssa ei muuten ongelmia, mutta aurauskulmat siinäkin poskellaan. Eikä se öljypullon tarjoaminen ole suinkaa VW myyjien yksinoikeus, mulle ainakin myyjä antoi öljypullon käteen kun kävin hakemassa auton liikkeestä - ei tosin ole tarvinnut täytellä.
alkaa haiskahtaa kutoselta valinta.
Tienpinta muuten välittyi paremmin ei nahka ratista, kuin nahkaisesta. (samat renkaat, mutta 1.8 kone) Renkaiden pidon rajan pystyi tunnistamaan paremmin ja siten luottamaan paremmin tekemiseen. Tämä siis urheilullisessa ajossa lumisella tiellä (paikoin ei lunta). Classiccia saisi nyt halvalla, tosin 1.8 tehot yli satasen vauhdissa huomaa selvästi 2 litraseen verrattuna.
Säilyykö arvo paremmin varustellussa kuin varustelemattomassa autossa?