Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

Jaa , mielenkiintoinen kysymys

Joo eli mitä kysymykseen tulee niin vähän niin ja näin. Prostituutio on ainakin mielestäni silloin väärin, jos siihen liittyy ihmiskauppaa ym. pakottamista. Suurin osa alalla toimivista naisista, ja miksei myöskin miehistä on yksityisyrittäjiä. Pitäisikö heidän elinkeinonsa kieltää lailla?Mielestäni ei.Ja mitä asiakkaisiiin tulee , niin aina on löytynyt ja tulee löytymään näitä ihmisiä , joilla on muuten vaikeata löytää seksiseuraa(Huom! en itse lukeudu näihin ihmisiin). Tässä vaiheessa joku vääräleuka varmaan ajattelee, että ainahan ns. nyrkkikyllikikin on keksitty. Tosi asia vain on , että omaan onneen tyydyttäminen ei korvaa toisen ihmisen läheisyyttä. Ja eikös YK:N ihmisoikeuksien julisteksussakin sanota , että jokaisella on oikeus tyydyttävään seksielämään.

Tämän lisäksi jos seksipalvelut kiellettäisiin suomesta , niin olen aivan varma , että toiminta siirtyisi maanalle. Tällöin myöss ihmiskauppa ja muut ällöttävät toiminnat lisääntyisivät suomenmaassa. Toivottavasti ne päättäjät tuolla Arkadianmäellä myös ymmärtävät kyseisen asian.

Kolnas asia vielä. Melko suuri osa maksullisten seksipalvelujen käyttäjistä on omaan seksielämään kyllästyneitä miehiä, ja miksei myös naisia. Heillä yleensä on tavoitteena toteuttaa jokin fantasia/fetissi, jota oma tyttöystävä/Poikaystävä/vaimo/aviomies ei suostu toteuttamaan.

Mitäs mieltä olitte kommenteistani? Asiallisia vastauksia odotellen

t Yks vaan
5310
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Prostituutio on silloin väärin, jos prostituoitu tekee sitä tympeästi "pikaisesti rahat pois" mentaliteetilla.

Mikäli prostituitu tekee sitä ammattitaidolla ja antaa asiakkaalle sellaisen fiiliksen että nauttii työstä ja on tosissaan hommassa mukana, niin silloin siinä ei ole mitään pahaa.

Äänestä

Pakottaminen tulee suomalaiseen prostituutioon valtiovallan taholta. Ilotyttöjen ei anneta harjoittaa ammattiaan normaalina palkkatyöntekijänä toisen palveluksessa, vaan heidät pakotetaan yksityisyrittäjiksi.

Ammattiliittojen pitäisi puuttua tällaiseen pakkoporvariuteen: Luulisi kumi- ja nahkatyöväenliitonkin tarvitsevan uusia jäseniä.

Äänestä

Eipä tuo laillistaminen ole vähentänyt ihmiskauppaa idän ja afrikan tyttöjen osalta maan alla saksassa tai muuallakaan euroopassa, joissa suurin osa prostituoiduista tulee köyhistä maista ja on usein kytketty välitystoiminnasta välikätenä toimivaan alamaailmaan.

Onko maksettu läheisyys sitten parempi vaihtoehto kuin kyllikki, itse en ainakaan pystyisi itseäni huijaamaan läheisyyden tunnetta ilotytön seurassa, mutta meitä on moneksi.

Äänestä
  • Huoraa poljetaan niinkuin polkupyörää tai kuntosalin laitetta, ei niiltä mitään läheisyyttä haeta vaan kunnon konstailematonta panoa!

    Äänestä

  • Mitä sinä tiedät Saksan tai muun Euroopan prostituutiosta. Oletko oikein tutkinut juttua.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Yks vaan kirjoitti:

Joo eli mitä kysymykseen tulee niin vähän niin ja näin. Prostituutio on ainakin mielestäni silloin väärin, jos siihen liittyy ihmiskauppaa ym. pakottamista. Suurin osa alalla toimivista naisista, ja miksei myöskin miehistä on yksityisyrittäjiä. Pitäisikö heidän elinkeinonsa kieltää lailla?Mielestäni ei.Ja mitä asiakkaisiiin tulee , niin aina on löytynyt ja tulee löytymään näitä ihmisiä , joilla on muuten vaikeata löytää seksiseuraa(Huom! en itse lukeudu näihin ihmisiin). Tässä vaiheessa joku vääräleuka varmaan ajattelee, että ainahan ns. nyrkkikyllikikin on keksitty. Tosi asia vain on , että omaan onneen tyydyttäminen ei korvaa toisen ihmisen läheisyyttä. Ja eikös YK:N ihmisoikeuksien julisteksussakin sanota , että jokaisella on oikeus tyydyttävään seksielämään.

Tämän lisäksi jos seksipalvelut kiellettäisiin suomesta , niin olen aivan varma , että toiminta siirtyisi maanalle. Tällöin myöss ihmiskauppa ja muut ällöttävät toiminnat lisääntyisivät suomenmaassa. Toivottavasti ne päättäjät tuolla Arkadianmäellä myös ymmärtävät kyseisen asian.

Kolnas asia vielä. Melko suuri osa maksullisten seksipalvelujen käyttäjistä on omaan seksielämään kyllästyneitä miehiä, ja miksei myös naisia. Heillä yleensä on tavoitteena toteuttaa jokin fantasia/fetissi, jota oma tyttöystävä/Poikaystävä/vaimo/aviomies ei suostu toteuttamaan.

Mitäs mieltä olitte kommenteistani? Asiallisia vastauksia odotellen

t Yks vaan

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu