jenkkejä ja länsimaita uhoamisesta. Omien taloudellisten etujen ajaminen demokratian puolustamisen varjolla on pelkkää petosta. Hyvä Putin!
Putin oikeassa
arvostellessaan
9366
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Miten voisitkaan nähdä totuutta, kun sinulla on pää kainaloita myöten natsijohtaja Putinin perseessä. Ota se pois sieltä ja avaa silmäsi.
Ja sekantuu viellä Kosovon asioihin. Toivottavasti länsi tunnustaa Kosovon itsennäiseksi. Putinin/venäjän tunnistusta ei tarvita.
ala-arvoista tekstia Suomen kansalaiselta...
Rauhaa kaikille toivoo venäläinen :)
jatkamaan.Olisi koko maailmalle eduksi jos niin kävisi.Eilisessä HS:ssa pääkirjoituksessa oli Ivanovin ajatuksia.On paljon jyrkempi mies kuin Putin.Häntä on suunniteltu ja arvailtu Putinin seuraajaksi.
aja omia ja oman maansa etuja. Niinhän jokaisen maan päämiehen tulee tehdä.
Kaksi tsetseeniä on pidätetty naisreportterin murhasta. Kuka tuotakin nyt uskoo. Näin peitetään Putinille uskollisten murhaajien jäljet.
Onko tuo rehellisen maan oikeuspolitiikkaa?
Kuka voi ihannoida maata, jossa poliisit, tullimiehet ja vähän kaikki virkamiehet vetävät välistä? Hyvä Putin!
Venäjää. Olet oikeassa myös siinä asiassa että meillä on liikaa epärehellisiä virkamiehiä/rikollisia. Siksi maamme tarvitsee lisää Putinin kaltaisia rehellisia ihmisiä.
> Putin oikeassa arvostellessaan jenkkejä ja länsimaita uhoamisesta. Omien taloudellisten etujen ajaminen demokratian puolustamisen varjolla on pelkkää petosta. Hyvä Putin!
No, tämä raju arvostelupuhe oli tietenkin Putinin vastaisku Englannin poliisin tutkimuksille, jotka osoittivat ex-FSB-agentti Andrei Lugovoin murhanneen Englannin kansalaisen (ex-FSB-agentti) Alexander Litvinenkon Lontoossa viime syksynä radioaktiivisella poloniumilla. Putinin itsensä on väitetty antaneen murhakäskyn. Näin sanoi mm murhattu Litvinenko ennen kuolemaansa.
Näyttää vähän siltä kuin Putin pyrkisi kostamaan henkilökohtaisen maineensa menetyksen länsimaisissa medioissa pilaamalla valtioiden välisiä suhteita. Putinin puhe oli siis itse asiassa julkinen varoitus länsimaille ja sen hänen kannaltaan liian vapaille medioille.
että porukka syyttää puuttinia kerrostalojen räjäyttelystä vaikka ei ole mitään epäselvyyksiä paitsi se että Putin hyötyi siitä.
Mutta kuitenkin WTC terrori isku pidetään ihan salaliittoteoriana vaikka siinä Bush hyötyi ja on muutenkin niin saatanasti muita epäselvyyksiä virallisessa raportissa. Missä on objektiivisuus?
> se on kyllä ihmeellistä että porukka syyttää puuttinia kerrostalojen räjäyttelystä vaikka ei ole mitään epäselvyyksiä paitsi se että Putin hyötyi siitä.
Eikös siinä käynyt jotenkin niin, että kerrostalojen räjäyttäjät kärähtivät viimeisen talon kohdalla taloaan vahtiville asukkaille ja miliisi pidätti heidät. Talon kellarista löytyi säkkikaupalla hexogeenia ja käynnissä olleet ajastimet. Hilkulla oli. Räjäyttäjät joutuivat sitten ahdingossaan käyttämään valttikorttejaan eli FSBn (Venäjän turvallisuuspalvelun) jäsenkirjoja päästäkseen vapaalle jalalle. Jonne jäivät. Putin oli heidän päällikkönsä. Myöhemmin koko jutun tutkinta siirrettiin ylhäältä tulleella määräyksellä miliisiltä räjäyttäjille itselleen eli FSBlle, joka sanoikin sitten säkeissä olleen sokeria ja miliisin räjähdeanalysaattorilaitteen toimineen väärin! Että näin. Korutonta kertomaa venäjänmaalta. Muistaakseni 300 venäläistä kuoli näihin räjäytyksiin.
Mutta kuitenkin WTC terrori isku pidetään ihan salaliittoteoriana vaikka siinä Bush hyötyi ja on muutenkin niin saatanasti muita epäselvyyksiä virallisessa raportissa. Missä on objektiivisuus?
WTC-pilotit eivät esittäneet CIAn jäsenkirjojaan, joten CIAta ja Bushia (CIAn pomoa) ei voinut kytkeä WTChen. :)