PAHOITTELEN

paitsi Kirkan kuolemasta, myös joidenkin ihmisten raadollisuudesta...Miksi yleensäkin puolustuskyvytöntä kohdetta räävittömästi arvostellaan ja vielä useimmiten huhujen ja uskomusten perusteella?

Kysymyshän on todellakin siitä, että Kirkaa ei kukaan enää voi satuttaa, mutta Hänen omaisiaan kylläkin. Miksi omaiset joutuvat vastaamaan Kirkan väitetyistä tekemisistä tai inhimillisistä puutteista ja heikkouksista, joita jokaisella ihmisellä toki on? Tätä Kirkan arvostelijat eivät näytä ymmärtävän, että heidän purkauksensa osuvat TÄYSIN viattomiin ihmisiin.

niin surullinen kirjoitti:

paitsi Kirkan kuolemasta, myös joidenkin ihmisten raadollisuudesta...Miksi yleensäkin puolustuskyvytöntä kohdetta räävittömästi arvostellaan ja vielä useimmiten huhujen ja uskomusten perusteella?

Kysymyshän on todellakin siitä, että Kirkaa ei kukaan enää voi satuttaa, mutta Hänen omaisiaan kylläkin. Miksi omaiset joutuvat vastaamaan Kirkan väitetyistä tekemisistä tai inhimillisistä puutteista ja heikkouksista, joita jokaisella ihmisellä toki on? Tätä Kirkan arvostelijat eivät näytä ymmärtävän, että heidän purkauksensa osuvat TÄYSIN viattomiin ihmisiin.

Lue lisää

niin, että arvostelijoilla on elämässään erilaisia vakavia ongelmia, henkistä hätää, raivoa ja turhautuneisuutta, mitä he haluavat vain jotenkin purkaa. Kun he sitten saivat huomata, kuinka laajalti rakastettu ja arvostettu ihminen Kirka oli ja on, he näkevät oman tilanteensa koko surkeudessaan: Kirkalla oli kaikki ja kaikkea, heillä ei mitään! Siinä sitten allemmuudentuntoinen, heikko ja psyykkisesti epävakaa pelokas yksilö hyökkää nimettömänä keksittyine syytöksineen yhdessä kaltaistensa kanssa joukkovoimaa saaneena esiin kuvottavine kirjoituksineen.