...oli valita Jäätteenmäki johtoon. Kuinka voi olla muuten selitettävissä että puolue on (tosin niukasti) suuriin, mutta silti Lipposella on suurin kannatus pääministeriksi ja suosituin hallituspohja on edelleen sinipuna? Jäätteenmäen selvin puute on asiantuntemus asioissa kuin asioissa ja tämä paljastuu mm. televisiotenteissä ja -väittelyissä. Nämä nykyiset toimittajat eivät tunnu paljoa armoa antavan.
Alkaa tulla ikävä Väyrysen ja Ahon aikoja...
Alkaa tulla ikävä Väyrysen ja Ahon aikoja...
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suurin osa tenteistä jää katsomatta ihan vain sen takia, etten jumalauta voi sietää ärripurritoimittajia. Säälittävää katsottavaa. Kuka tahansa poliitikko [on se sitten Anneli, jolle en ääntäni anna, tai vaikkapa Lipponen, jota olen aina melkolailla arvostanut] saa minulta pisteet kyllä noissa "väännöissä", joissa ainoana mieleeni jäävät idioottitoimittajat "mä-olen-kansan-asialla" -asenteineen.
Anneli pärjää ihan hyvin.
Ehkä ja ehkä ei. Jäätteenmäki ei ole erityisen miellyttävä ihminen saati sitten kenenkään mielestä nainen.
Mutta ottakaahan huomioon, että jos Jäätteenmäki ei olisi Jäätteenmäki. Mitäs sitten.?
Pitäisikö olla Arja Alho, ja suostuu kiltisti kaikkeen ja saada syyt vielä niskoilleen. Sehän on naisen osa. Arja Alhokin on tosi hyvä tyyppi, mutta joku veti välistä.
Nainen on vittumainen, mutta mies on tehokas. Maailma ei muutu eskoseni. Näinhän se on.
Naisen pitää tietää kaksi kertaa paremmin. Ai niin eipäs vaan pitää tietää suurinpiirtein sata kertaa enemmän kuin mies. Sitten kelpaa tai ei sittenkään, tiedät liikaa.
Elikkä pysytään me naiset vaan safkan laitossa ynnä muussa kodinhoidossa. Sitten on OSA miehistä tyytyväisiä, onneksi ei kaikki.
Mikä piru siinä ottaa pattiin, että nainen tietää tai saattaisi tietää saman ja ehkä enemmän kuin mies.
Toisekseen mies lastenhoitajana on vain hohdokasta. Entäs nainen autonasentajana, ai niin tuo nainenhan on outo ja täysin pimee. Mitenkähän niin naisilla on vapaus tehdä mitä vaan. Miehillähän se on. Ainut vapaus tänä päivänä on pitää hametta tai olla pitämättä.
syy oli yksinomaan katalissa toimittajissa.
Miksi eivät tyytyneet ensimmäiseen selitykseen ja siirtyneet päätä nyökytellen seuraavaan asiaan.
Ruveta nyt tuolla lailla jankkamaan!
Nainen ei koskaan syyllistyisi sellaiseen.
Ja nainen kivenhakkaajaksi,,,siinä sulle tasa-arvoa.Nainen on tehty miehen kylkiluusta joten se on paljon ala-arvoisempi otus kuin mies,naisen pääkin on umpiluuta,,,,siitä se typeryys,,,