Voi pyhä yksinkertaisuus!
Tällä palstalla keskustellaan verkostomarkkinoinnista.
Siis verkostomarkkinoinnista!
Jos keskustellaan verkostomarkkinoinnista, pitää voida mainita yhtiö ilman hullujen puuttumista asiaan.
Arvostella ja haukkua saa yhtiön nimellä ja henkilön osoitteella varustettuna, mutta annas olla jos joku mainitsee oman yhtiönsä ja kehuu sitten sitä.
Varsinkin siinä tapauksessa, että yhtiö on pitkään toiminut ja kunnollisia tuotteita myyvä, sitä suuremmalla syyllä se keskustelu poistetaan.
Katsokaas vaikkapa tätä Agloco-juttua:
En tiedä, mistä se tulee ja mikä se on, mutta vuoden kuluttua siinä on joko 5 miljoonaa jäsentä tai sitten sitä ei ole.
Todennäköisintä on jälkimmäinen.
Se ei minua kiinnosta. Ainoa varma asia on, että siitä ei kenelläkään ole niin varmaa tietoa, että taustoja (eli rahan tuloa siihen oikeutetuille) voi pitää tarkastelun kestävinä.
Siitä huolimatta tai juuri siksi, siitä keskusteltaessa saa mainita sen sivujen osoitteet, jne.
Kokeilisiko joku Amway-myyjä mainita omat nettisivunsa?
Kyllä lähtisi 30v. vanhan pörssiyhtiön maineella keskustelu roskikseen.
Tuntuu aivan siltä, että mitä härskimpi on huijaus, sitä lämpimämmin seriffi suhtautuu: Kaikenlaiset tuomitut, epäillyt ja rikoksia tehneet saavat täällä olla rauhassa, mutta muut eivät.
Onhan tuolla autokeskustelussakin omat palstansa joka automerkille (ja yhtä tyhmiä keskustelijoita automerkin vastustajien leiristä) eikä kukaan syytä mainonnasta.
Miksi verkostomarkkinointikeskustelussa ei voi mainita yhtiön nimeä?
Siksi, kun pettyneet laiskamadot ja saamattomat vetelykset tulevat katellisiksi huomatessaan se "huijariyhtiön" edelleen tekevän laillista liiketoimintaa ja sen "petturisponsorin" rikastuvan tai ainakin tulevan omillaan toimeen.
Sen jälkeen he ilmoittavat "asiattomasta viestistä" ja seriffi, vastustaja kun on, ihan periaatteesta, poistaa jutun.
Miksi muuten se seriffi ei olisi verkostomarkkinoija? Tajuaisi edes mistä puhutaan. Joskus.
Tällä palstalla keskustellaan verkostomarkkinoinnista.
Siis verkostomarkkinoinnista!
Jos keskustellaan verkostomarkkinoinnista, pitää voida mainita yhtiö ilman hullujen puuttumista asiaan.
Arvostella ja haukkua saa yhtiön nimellä ja henkilön osoitteella varustettuna, mutta annas olla jos joku mainitsee oman yhtiönsä ja kehuu sitten sitä.
Varsinkin siinä tapauksessa, että yhtiö on pitkään toiminut ja kunnollisia tuotteita myyvä, sitä suuremmalla syyllä se keskustelu poistetaan.
Katsokaas vaikkapa tätä Agloco-juttua:
En tiedä, mistä se tulee ja mikä se on, mutta vuoden kuluttua siinä on joko 5 miljoonaa jäsentä tai sitten sitä ei ole.
Todennäköisintä on jälkimmäinen.
Se ei minua kiinnosta. Ainoa varma asia on, että siitä ei kenelläkään ole niin varmaa tietoa, että taustoja (eli rahan tuloa siihen oikeutetuille) voi pitää tarkastelun kestävinä.
Siitä huolimatta tai juuri siksi, siitä keskusteltaessa saa mainita sen sivujen osoitteet, jne.
Kokeilisiko joku Amway-myyjä mainita omat nettisivunsa?
Kyllä lähtisi 30v. vanhan pörssiyhtiön maineella keskustelu roskikseen.
Tuntuu aivan siltä, että mitä härskimpi on huijaus, sitä lämpimämmin seriffi suhtautuu: Kaikenlaiset tuomitut, epäillyt ja rikoksia tehneet saavat täällä olla rauhassa, mutta muut eivät.
Onhan tuolla autokeskustelussakin omat palstansa joka automerkille (ja yhtä tyhmiä keskustelijoita automerkin vastustajien leiristä) eikä kukaan syytä mainonnasta.
Miksi verkostomarkkinointikeskustelussa ei voi mainita yhtiön nimeä?
Siksi, kun pettyneet laiskamadot ja saamattomat vetelykset tulevat katellisiksi huomatessaan se "huijariyhtiön" edelleen tekevän laillista liiketoimintaa ja sen "petturisponsorin" rikastuvan tai ainakin tulevan omillaan toimeen.
Sen jälkeen he ilmoittavat "asiattomasta viestistä" ja seriffi, vastustaja kun on, ihan periaatteesta, poistaa jutun.
Miksi muuten se seriffi ei olisi verkostomarkkinoija? Tajuaisi edes mistä puhutaan. Joskus.
Vastaukset 8
Vanhimmat
... ei ole seriffiä!
Ja mitaan ette voi...
ylläpidon nörtit mielivaltaisesti poistelevat
viestejä, vai mikähän muu on poistojen syynä?
Onko ylläpidon henkilökunnassa vm-kusetettuja tai
jopa vetäjiä, kysynpä vaan ja otanpa asiasta selvää.
Rankkaa tulee olemaan niillä, jotka ajavat omia
etujaan foorumin ja koko palvelun kustannuksella.
Hyvä!
Itse vastasin kerran kaikkiin pahinmpiin epäkohtiin ja "ns" asiantuntijoiden esittämiin väitteisiin Amway:stä, näin todella paljon vaivaa keräämällä faktatietoa ja tekemällä mm. hintavertailuja.Olen itse ollut mukana Amway-liiketoiminnassa 3 vuotta ja olen erittäin tyytyväinen edelleen. Vastaukseni sai kaiketi olla sivuilla yhden päivän, sitten se poistettiin tai siis oikeastaan koko viestiketju poistettiin.
Että näin.
mäki kävin tiibetissä meditoimassa ja sit keksin elämän tarkoituksen ja postasin sen tänne mut sekin poistettiin :(
porukkaa tällä foorumilla
... sulla käyny tsäkä. Siis hölynpöly sai olla forumilla kokonaisen päivän? Siis niin kauan ja sä viittit valittaa sen katoamisesta?
Mun sisäministeriöstä hankkimat julkiset asiakirjat sai olla forumilla maximissaan 2 h.
Oliskohan se ollu, että sä näit paljon vaivaa hölynpölyn sepittelyssä ja mä taas näin noin 20 min vaivaa julkisen asiakirjan pyytämisessä?
Turha sun on jurputtaa, koska ei tullu edes huu-haan kirjoittelusta banneja.
Tartteekin alkaa perehtymään tohon Amwayhyn vähän paremmin. Meinaan alko kiinnostamaan, koska täällä räksytettiin, että olen mollanu ko. verkostomarkkinointiyritystä. En muuten ole, mutta aloitan tutustumisen tänään, josko sieltä jotain mätää löytyisi.
Terv. Bannimaakari Ada
Ja mitaan ette voi...
Jos nämä pyramidipelit kiinnostaaa niin amway on kaikkien äiti. Muiden opeissa ja konseptissa on kopioitu amwayta. Samanlaisia perusteluita.. Amwayn ymmärtäminen auttaaa ymmärtäään muita vastaavia systeemejä.
Amway on jos ei ihan liikevaihdollisesti, mutta on suurin kuitenkin. Poliittisestikin, amway perheeseen kuuluva DeVos oli viime vuonna Michiganin rebublikaanien kuvernööriehdokkaana, mutta ei menestynyt. Demokraatit käyttivät Amwaytä piikittelynä.
Orlandon, floridassa, urheiluhalli on nykyisin nimeltään amway areena. En muista/tiedä omistaako ne joukkueen vai miten se kuvio menee. Orlandossa oli hurmahenkiseltä näyttävä vuosikokous. Amwaysta tehty dokumentti.
Toinen perustaja DEVos oli USAn noin 60 rikkain.
1979 oikeudenkäynnin jälkeen todettiin lailliseksi ja siitä ylpistyneenä edustajat pitävät itseään puhtoisena.
On se tosin taas kaliforniassa haastettu oikeuteen..
Haaste
http://www.pyramidschemealert.org/PSAMain/news/AmwayPyramidSuit.pdf
sivuilta
http://www.pyramidschemealert.org/PSAMain/home.html
Harhauttavaa markkinointia esiintyy. Olen törmännyt lyhytesitelmässä väitteeseen että :ei ole verkostomarkkinointia noin 4v sitten. Tuote oli sivuseikka. Ilmaisin haluni ostaa pari tuotetta, mutta siihen ei edes reagoitu.. Tärkeintä oli saada minut mukaan.
Olen ollut toisenkin kerran ja harhautusyrityksen jälkeen olen alkanut kritisoimaan verkostomarkkinointia.
Verkoston muodostuminen esitettiin harhauttavalla tavalla.
Toiminta oli epäreilua. Jouduin kokemaan myös ihmissuhde haittaa.
Siihen aikaan mainostettiin että moni alkaa vain näiden tuotteiden vuoksi ettei rekrytoi vaan käyttää halvalla tuotteita. Tuo toimintatapa kiellettiin myöhemmin amagrammi lehdessä. Liekö takana, että pyramidipelin pelon vuoksi.
Oleellisia seikkoja mitä tulisi mainita ei mainita. mm liiketoiminnan vuosimaksu.
Pitäisihän tietää että tuote ostetaan vain vuodeksi! Myös verkostomarkkinointia peitellään, ja sellaisen kuluttajan tulisi ehdottomasti tietää.
Myyntilahkolaismainen toiminta kuvaa systeemiä hyvin. Tarkoitus näyttää olevan kietoa henkisesti(ei hengellisesti) ja rahallisesti systeemiin.
Tominta on pitkälle kehitetty. Kas kummaa kun väitetään ettei koulutuksilla ole mitään tekemistä amwayn kanssa. Jos ILH lupaa jotain niin taas pestään kädet jaa syy on yksittäisen ILHn. Kuitenkin harhauttavan markkinoinnin toimintatapa on pikemminkin sääntö kuin poikkeus.
Tietenkin move sai viimeisen sysäykseen alkaa ravettaa.
Kun sanotte ettei move ole verkostomarkkinointia niin kuinka tunkki tietää.
Verkostomarkkinoinnin nimellä se movekin kulkee.
Kuluttajaviraston määritelmä on hyvä, verkostomarkkinointi on sinänsä laillista. Sinänsä.
Määritelmä jättää hienon varauksen.
Laitoin jo tohon yhteen toiseen ketjuun tämän, mutta kun ei tunnu menevän perille.
ILH:n allekirjoittamassa paperissa on takana SOPIMUSEHDOT ja siellä kohta 6. Uusimismaksu selitetään ihan niin, että sen ymmärtää. Mä en ainakaan laita nimeäni mihinkään paperiin jos en lue sitä ensin. ALLEKIRJOITUSKOHDAN YLÄPUOLELLA VIELÄ KEHOTETAAN LUKEMAAN TAKANA OLEVAT SOPIMUSEHDOT.
Suomessa kaiketi suurin osa 18 vuotiaista ihmisistä lukutaitoisia.