Lueskelin aamun Hesaria, jossa on pitkä juttu tulevasta vaalitaistosta Uudellamaalla. On jännää nähdä, kumpi tulee olemaan äänikuningas, Sauli Niinistö vai Matti Vanhanen. Veikkaan Niinistöä.
Demarien ääniharava lienee Antti Kalliomäki, mutta hän jäänee selvästi tuon kaksikon taakse. Jännä on myös nähdä, saako demarien kaunotar Maria Guzenina suuremman kannatuksen kuin kepun kaunotar ja viime vaalien ääniharava Tanja Saarela. Niin ennakoidaan.
Kokoomuksenhan ennakoidaan lisäävän kannatustaan Uudellamaalla ja keskustan menettävän. Demarien kohdalta en ole arvioita nähnyt.
Siitä sitten rupesinkin pohtimaan oman vaalipiirini eli Helsingin mahdollisia ääniharavia. Varmaan ylivoimaisesti suurin tulee olemaan Erkki Tuomioja, elleivät demarit pysty ohjaamaan puolueaktivistiensa ääniä Eero Heinäluomalle. Hän voi tehdä suurenkin loven Erkin muuten todennäköiseen äänisaaliiseen, mutta tuskinpa pystyy sitä ylittämään.
Kokoomuksessa käydään ehkä kova kisa Ben Zyskowiczin ja jälki-ilmoittautuneen Pertti Salolaisen kesken. Vai olisikohan nuorempi polvi Pertin jo unohtanut, ja heillä on uudet suosikit, esim. Sari Sarkomaa.
Kokoomuksenhan ennakoidaan saavan Helsingissä lisäpaikan eli kahdeksannen edustajan ja nousevan suurimmaksi puolueeksi täällä, kun demarit todennäköisesti jäävät entiseen seitsemään edustajaansa. Kepu menettää varmasti toisen edustajansa, ja vain Mari Kiviniemi menee läpi.
Spekuloin vain noiden kolmen suuren osalta, joskin Helsingissä ne olisivat kokoomus, demarit ja vihreät, ja vasurit ja ruotsalaisetkin ovat täällä suuremmat kuin kepu, joka on vasta kuudenneksi suurin puolue. Tulkaapa perässä, muu Suomi! Ja tulettehan te, mutta viiveellä.
Kuka tietäisi kertoa, miksi Uudellamaalla on selvästi yliedustus Helsinkiin verrattuna, kun tämanaamuisen lehden mukaan siellä on n. 670 000 asukasta, jotka saavat 34 kansanedustajaa. Siis yhden edustajan 19 705 asukasta kohden. Helsingin 560 000 asukasta saavat vain 21 edustajaa, eli yhden edustajan saamiseksi tarvitaan 26 600 asukasta. Sehän on katkera vääryys!
Olisiko äänioikeutettujen määrä Uudellamaalla suhteellisesti suurempi kuin Helsingissä, vai mistä tuo johtuu? Vai johtuuko se vain siitä, että siellä on paljon enemmän kepulaisia kuin täällä? Ovathan kai nuo kepu-Suomen vähäväkiset vaalipiirit vielä Uuttamaatakin paljon suuremmin edustettuina väestömääräänsä nähden. Miksi niin? Ilman muuta epäkohta, joka pitäisi oikaista, mutta tietenkään sitä kepu ei halua sitä oikaista.
- - -
Varmaan huomasitte kaikki, että eilen jouduin oikein valtavan törkykampanjan kohteeksi tänne hiljattain tulleiden kepun lähettiläiden (tai kepun kannatusta alentamaan pyrkivien provokaattoreiden) Sonnimiehen ja Suolijunan toimesta. Seriffi ja ylläpito näköjään ovat voimattomia heitä vastaan, sillä vaikka seriffi illalla poisti heidän törkyilynsä, nyt nuo hörhöt ovat taas saitilla.
Olkoot toki minun puolestani. Ovathan he melkein jopa Keristäkin parempia kepumainoksia! Olkoot he sitten oikeita kepulaisia tai feikkejä, niin täydestä he kepun piikkiin menevät.
Jos he ovat oikeita kepulaisia, jotka minun puheeni ovat niin hermostuttaneet, että haluaisivat minun pysyvän poissa täältä, niin he epäonnistuvat siinäkin, kuten ilmeisesti kaikessa muussa elämässään.
- - -
Nyt jätän heidät rauhassa esittämään, että ”tällainen on kepu, joka kasvattaa tällaisia!” Uunissa muhii hirvipaisti ja nyt lähden hiihtämään ja sieltä palattuani paisti on jo kypsä ja sitten tulee tv-urheilua niin, että tuskinpa tänne ainakaan ennen iltaa tulen pistäytymäänkään.
Demarien ääniharava lienee Antti Kalliomäki, mutta hän jäänee selvästi tuon kaksikon taakse. Jännä on myös nähdä, saako demarien kaunotar Maria Guzenina suuremman kannatuksen kuin kepun kaunotar ja viime vaalien ääniharava Tanja Saarela. Niin ennakoidaan.
Kokoomuksenhan ennakoidaan lisäävän kannatustaan Uudellamaalla ja keskustan menettävän. Demarien kohdalta en ole arvioita nähnyt.
Siitä sitten rupesinkin pohtimaan oman vaalipiirini eli Helsingin mahdollisia ääniharavia. Varmaan ylivoimaisesti suurin tulee olemaan Erkki Tuomioja, elleivät demarit pysty ohjaamaan puolueaktivistiensa ääniä Eero Heinäluomalle. Hän voi tehdä suurenkin loven Erkin muuten todennäköiseen äänisaaliiseen, mutta tuskinpa pystyy sitä ylittämään.
Kokoomuksessa käydään ehkä kova kisa Ben Zyskowiczin ja jälki-ilmoittautuneen Pertti Salolaisen kesken. Vai olisikohan nuorempi polvi Pertin jo unohtanut, ja heillä on uudet suosikit, esim. Sari Sarkomaa.
Kokoomuksenhan ennakoidaan saavan Helsingissä lisäpaikan eli kahdeksannen edustajan ja nousevan suurimmaksi puolueeksi täällä, kun demarit todennäköisesti jäävät entiseen seitsemään edustajaansa. Kepu menettää varmasti toisen edustajansa, ja vain Mari Kiviniemi menee läpi.
Spekuloin vain noiden kolmen suuren osalta, joskin Helsingissä ne olisivat kokoomus, demarit ja vihreät, ja vasurit ja ruotsalaisetkin ovat täällä suuremmat kuin kepu, joka on vasta kuudenneksi suurin puolue. Tulkaapa perässä, muu Suomi! Ja tulettehan te, mutta viiveellä.
Kuka tietäisi kertoa, miksi Uudellamaalla on selvästi yliedustus Helsinkiin verrattuna, kun tämanaamuisen lehden mukaan siellä on n. 670 000 asukasta, jotka saavat 34 kansanedustajaa. Siis yhden edustajan 19 705 asukasta kohden. Helsingin 560 000 asukasta saavat vain 21 edustajaa, eli yhden edustajan saamiseksi tarvitaan 26 600 asukasta. Sehän on katkera vääryys!
Olisiko äänioikeutettujen määrä Uudellamaalla suhteellisesti suurempi kuin Helsingissä, vai mistä tuo johtuu? Vai johtuuko se vain siitä, että siellä on paljon enemmän kepulaisia kuin täällä? Ovathan kai nuo kepu-Suomen vähäväkiset vaalipiirit vielä Uuttamaatakin paljon suuremmin edustettuina väestömääräänsä nähden. Miksi niin? Ilman muuta epäkohta, joka pitäisi oikaista, mutta tietenkään sitä kepu ei halua sitä oikaista.
- - -
Varmaan huomasitte kaikki, että eilen jouduin oikein valtavan törkykampanjan kohteeksi tänne hiljattain tulleiden kepun lähettiläiden (tai kepun kannatusta alentamaan pyrkivien provokaattoreiden) Sonnimiehen ja Suolijunan toimesta. Seriffi ja ylläpito näköjään ovat voimattomia heitä vastaan, sillä vaikka seriffi illalla poisti heidän törkyilynsä, nyt nuo hörhöt ovat taas saitilla.
Olkoot toki minun puolestani. Ovathan he melkein jopa Keristäkin parempia kepumainoksia! Olkoot he sitten oikeita kepulaisia tai feikkejä, niin täydestä he kepun piikkiin menevät.
Jos he ovat oikeita kepulaisia, jotka minun puheeni ovat niin hermostuttaneet, että haluaisivat minun pysyvän poissa täältä, niin he epäonnistuvat siinäkin, kuten ilmeisesti kaikessa muussa elämässään.
- - -
Nyt jätän heidät rauhassa esittämään, että ”tällainen on kepu, joka kasvattaa tällaisia!” Uunissa muhii hirvipaisti ja nyt lähden hiihtämään ja sieltä palattuani paisti on jo kypsä ja sitten tulee tv-urheilua niin, että tuskinpa tänne ainakaan ennen iltaa tulen pistäytymäänkään.
Vastaukset 15
Vanhimmat
huomenna, kun ylläpito "virastoissa noudatettavana työaikana" saapuu officeensa ja saa sagin terveiset.
Muistuu mieleeni oma bannaukseni, jonka tekemisessä ei vitkasteltu.
selviääkö perversisyys ihan koko kansalle!
ettemme ole huolissamme turhaan kun ei tule tekstiä
tässä sitten sopiva alkupala kun taas palaat koneen ääreen
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000023611492
Miten tällainen pervo olisi voinut välttyä!
Nyt se levittää sitä.
Sitä sopiikin ihmetellä, että miksi Helsingissä vaaditaan ehdokkaan saamiseksi noin paljon enemmän asukkaita kuin Uudellamaalla. Ja varmaan syvemmällä maaseudulla, etenkin Pohjois- ja Itä-Suomessa yhden edustajan saamiseksi tarvitaan vielä pienempi ihmismäärä.
Kepuahan sellaine suosii ilman muuta. Mutta miksi se sallitaan? Vastatkoot tietävämmät.
Helsingissä saattaa kokoomuksessa nousta melkoiseksi ääniharavaksi uusi tulokas komisario Juha Hakola, joka kaupunginvaltuustossa on profiloitunut hyvin. Eikä pidä unohtaa Suvi Rihtniemeä, joka on suosittu nainen ja nimessä on painoarvoa isänsä vuoksi.
Demareissa varmasti vahvoja ovat edelleen Rakel Hiltunen ja Tuula Haatainen. Päivi Lipponen saattaa yllättää, sillä järkinainenkin hän on, mutta varsinkin nimi painaa. Arto Bryggaren tähti taitaa olla laskussa, ja Osku Pajamäki ei vieläkään päässe läpi, sillä kohuttu vaalikirja tuli liian aikaisian.
Minä hieman spekuloin vihreilläkin, kun on selvästi kolmanneksi suurin puolue täällä. Politiikkaan palaava Pekka Haavisto tulee olemaan heidän suurin ääniharavansa, eikä varmasti vain seksualivähemmistön äänillä. Myös Anni Sinnemäki menee eteenpäin tv:n Itsevaltiaidenkin "mainostamana".
Kepun kohdalla tilanne olisi selvä ilman vaalejakin. Mari Kiviniemi menee läpi ja muilla ei ole mahdollisuuksia.
Uskon suurimman osan täällä yhtyvän tähän toivomukseen:
"Spekuloin vain noiden kolmen suuren osalta, joskin Helsingissä ne olisivat kokoomus, demarit ja vihreät, ja vasurit ja ruotsalaisetkin ovat täällä suuremmat kuin kepu, joka on vasta kuudenneksi suurin puolue. Tulkaapa perässä, muu Suomi! Ja tulettehan te, mutta viiveellä."
Arviosi on kohtuullisen oikeassa. Salolaisen tulo vaikuttanee eniten vanhempaan kaartiin. Siinä olen samaa mieltä, että Hakola tulee olemaan suuri yllättäjä näissä vaaleissa. Myös uusista naisista jollakulla on hyvät mahdollisuudet. Olisiko Rihtniemi tai Luukkainen. Keskustalta läpi vain Kiviniemi. Perussuomalaiset menettää paikkansa. Demareilta vanhat lukuunottamatta Bryggarea ja Taipaletta. Heinäluoma menee läpi.
Uudellamaalla ei ole mitään yliedustusta Helsinkiin verrattuna. Ainoa paikka, missä voi olla yli- tai aliedustusta on Ahvenanmaa, koska sieltä lain mukaan valitaan yksi edustaja. Muut menevät sitten vaalipiireittäin sen mukaan, mikä osuus väestöstä asuu missäkin vaalipiirissä kuusi kuukautta ennen vaaleja olevan kuukauden viimeisenä päivänä.
Olet sekoillut noin lukujesi kanssa. Helsinkin osalta olet laskenut koko väestön sylivauvasta vaariin, mutta Uudeltamaalta vain äänioikeutetun väestön. Tästä sitten syntyy tuo virhe noissa laskuissasi.
Olin kai vielä hieman aamu-tokkurassa, kun tuollaista puhuin. Tuolla hiihtolenkillä rupesi sitten raksuttamaan ja ynnäilin ihan muistinvaraisesti Uudenmaan vaalipiirin kuntia ja tulin siihen tulokseen, että onhan niissä enemmän väkeä, lähemmäs miljoona, eli n. 40 % enemmän kuin Helsingissä. Kuten on sitten kansanedustajiakin.
Uudellamaalla ja Helsingissä asuu siis yhteensä n. 1,5 miljoonaa ihmistä, eli n. 30 % väestöstämme. Kansanedustajia täältä on yhteensä 55, mikä määrä ei kuitenkaan ole kuin 27,5 % kansanedustajissta, eli kyllä täällä "rintamailla" pienoinen aliedustus on.
Niinistö saanee n50000 ääntä ja siten ollen tekee uuden ennätyksen. Vetää mukanaan 2-3 muuta kokoomuslaista. Ei kuitenkaan riitäsillä kokoomus kuitenkin jää kolmoseksi.
Helsingissähän Heinäluomalla on spekuloitu olevan jopa vaikeuksia päästä eduskuntaan mutta tuskin nyt sentään; Sen verran laumasieluisia äänestäjiä suomalaiset ovat että aina puoluejohtajaa äänestävät. Omasta mielestäni helsinkiläiset jotka äänestävät kepua ovat puupäitä pahemmasta päästä mutta kun esim 1999 Aho ja 2003 Jäätteenmäki olivat Helsingissä ehdolla niin kyllä äänestäjiä riitti.
Kuitenkin, toivoisin melkein että kepu säilyisi suurimpana puolueena sillä Heinäluoma ei ole pääministeriainesta ja koska nykyhallituspohja jatkanee niin tärkein kysymys onkin se, että kumpi puolue nousee suurimmaksi. Jos demarit nousee suurimmaksi niin silloin kepulle pitää antaa ulkoministerin ja valtiovarainministerin paikat. Mihin se jättäisi Tuomiojan?
Ikuinen apupuolue RKP pitäisi saada heivattua halituksesta ja sitä päämäärää demareiden nouseminen suurimmaksi tuksi kun kepu haluaisi kaikki porvariministeripostit. Mutta jos vihreät tulevat tilalle niin se saattaa olla paljon hankalempi hallituskumppani kuin RKP. En usko että RKP:tä tälläkään kertaa ulos heitetään.Sitäpaitsi, Sipoo-episodi nostanee heidän kannatustaan.
En minä Heinäluoman ihailija ole enkä varmaankaan häntä äänestä, en todennäköisesti ketään demaria, mutta ei hän pääministerinä mikään katastrofi tule olemaan. En puhu siis konditionaalissa, koska demarithan nousevat taas suurimmaksi puolueeksi ja Heinäluomasta tulee pääministeri.
Olen toki Heinäluoman tiennyt hyvin tiedonhaluiseksi ja perusteelliseksi mieheksi ja myös yhteisten asioiden hoidossa kokeneeksi ja taitavaksi. Siitä kertoo hänen taustansa, joka ei ole huono koulu poliitikolle. Mutta en oikein ole häneen sittenkään uskonut.
Hänen viimeaikaiset esiintymisensä, kuten eilinen lauantaiseurakin, ovat uskoani vahvistaneet. Huomattavasti valmiimpi mies hän on pääministeriksi mitä Matti Vanhanen oli tehtävään tullessaan. Uskon myös Eerolla olevan kykyä yhteistoimintaan muiden kanssa, joka kiistatta on Matin suurin vahvuus.
Kun Heinäluomasta tulee pääministeri, niin Vanhanen siirtynee valtiovarainministeriksi, eli miehet vaihtavat paikkaansa. Ulkoministerin paikka pitäisi kai antaa myös kepulle, ja siihen nousisi todennäköisesti Paula Lehtomäki, sillä kepulla ei ole tungokseen asti siihen tehtävään sopivia.
Mutta jos sittenkin kävisi niin, että kepu pysyisi suurimpana, niin Matti tietysti jatkaisi pääministerinä, eikä se huono ratkaisu olisi. Silloin mitä todennäköisimmin Tuomioja ja Heinäluoma jatkaisivat nykyisissä tehtävissään. Ellei sitten Tuomioja halua siirtyä esim. opetusministeriksi, jolloin nuoremman polven kansainvälisesti suuntautunut demari, myös tohtorismies Kimmo Kiljunen voisi astua hänen tilalleen.
Lähden siis siitä, että punamulta jatkaa, vaikka tietysti toista toivonkin. Mutta kuten laulussa sanotaan "ei aina käy niin, kuin haaveillaan..."
kun Heinäluoma arvosteli keskustaa siirtymisestä kokoomuksen suuntaan politiikassaan, mutta SDP,han on ainakin ennen tehnyt yhteistyötä mieluimmin kokoomuksen kanssa?
Sosialidemokraatit ovat koko pitkässä historiassaan tehneet yhteistyötä lähes aina mieluiten maalaisliitto/keskustan kanssa. Jo Väinö Tanner/Kyösti Kallio oli yhteistyöpari puolueittensa kärkimiehinä.
Sosialidemokraatit ovat yleensä mieluummin muodostaneet vain oman puolueensa jäsenten vähemmistöhallituksen kuin ottaneet siihen mukaan kokoomusta, joka tuskin aina olisi ollut halukaskaan. Tuollaisia sdp:n vähemmistöhallituksia on ollut Tannerin johdolla 1926, Fagerholm I 1948 ja Paasio II 1972.
Ensimmäinen sinipunahallitus meille saatiin kai vasta 1987, ja silloinkin se tapahtui vaalivoittaja kokoomuksen tahdosta Holkerin johdolla.
Vasta Paavo Lipponen muodosti ne kaksi sateenkaarihallitustaan mieluummin kokoomuksen kuin kepun kanssa. Ja niistä on niin hyvät kokemukset, että sellaista toivoisi taas, mutta ei taida tulla.
Kepulle sen sijaan sdp on aina ollut halutuin hallituskumppani, ja on sitä varmasti edelleen, puhukoot mitä tahansa. Ja kyllä kai nykyisin myös kokoomukselle sdp saattaa olla kepua mieluisampi, muunlaisistakin puheista huolimatta. Joten sdp-parka on meillä aina tuomittu hallitukseen ja valtaan.
aikana ihmiset ovat huomanneet että, tästä hallituksesta on vieläkin parempia kokemuksia kuin niistä Lipposen sateenkaarista!
On vain pieni joukko "kokkeleita ja viidennen kolonnan demareita" jotka haluaisi palata siihen.
...eli että
>> On vain pieni joukko "kokkeleita ja viidennen kolonnan demareita" jotka haluaisi palata siihen
"Ensimmäinen sinipunahallitus meille saatiin kai vasta 1987, ja silloinkin se tapahtui vaalivoittaja kokoomuksen tahdosta Holkerin johdolla"
Se kyllä tapahtui demaripresidentti Koiviston tahdosta, joka antoi haalituksen muodostamisen Holkerille eikä kokoomuksen puheenjohtaja Suomiselle, joka olisi muodostanut porvarihallituksen kassakaappisopimuksen mukaan.
Se kassakaappisopimus tosin oli Väyrysen vedätys tilanteessa, jossa hän tiesi kepun häviävän vaalit ja sille ainoa mahdollisuus jatkaa hallituksessa olisi ollut sitä kautta.