Saatanan SDP ja ruuan hinta!

Backmanin persereijän mukaan tulisi valtavasti kustannuksia ruuan alv:n laskemisesta.Voisiko se saatanan ääliö edes perustella väitettään!
101081
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

että jossakin on mainittu ylipainon tuovan kustannuksia valtiolle myös...terveellinen sapuska maksaa ihan hinttinä,ja kilo ranskalaisia halpa lenkki alle pari euroa.
ei ole vaikea arvaa mihin pienituloinen päätyy

Äänestä

Kohdistuuko ruuan alvin alennus vain pienituloisten hyväksi,tästä on kysymys.

Äänestä
  • Ei, ei se todellakaan kohdistu vaan pienituloisten hyväksi, mutta ehdottomasti he ovat ryhmä jolle se mekitsee eniten. Jos nyt käy..ja kun käy... niin että myös suurituloiset siitä hyötyvät, niin mitä sitten. Pitäisikö pienituloisten kärsiä vain siksi että varmistaisivat sen että suurituloiset eivät hyötyisi. Kyllä tällä systeemillä kärsimyksiä riittäisi.

    Äänestä

  • Taavi Tynkä kirjoitti:

    Ei, ei se todellakaan kohdistu vaan pienituloisten hyväksi, mutta ehdottomasti he ovat ryhmä jolle se mekitsee eniten. Jos nyt käy..ja kun käy... niin että myös suurituloiset siitä hyötyvät, niin mitä sitten. Pitäisikö pienituloisten kärsiä vain siksi että varmistaisivat sen että suurituloiset eivät hyötyisi. Kyllä tällä systeemillä kärsimyksiä riittäisi.

    Parempi ohjata alimpien tulojen verotuksen korjaukseen esimerkiksi,eikä alvin pudottamisesta käytännössä hyödy kuin kauppiaat.

    Äänestä

  • raha,, kirjoitti:

    Parempi ohjata alimpien tulojen verotuksen korjaukseen esimerkiksi,eikä alvin pudottamisesta käytännössä hyödy kuin kauppiaat.

    Nyt olisi aika perustella väitteesi.

    Vai kauppiaat hyötyy veron laskusta....salli mun nauraa haaaaahhaahöööööö.

    Tyypillistä SDP politiikkaa jolla tyhmä kansa saadaan äänetämään meidän veropuoluetta!

    Äänestä

  • veroa veron päällekkö kirjoitti:

    Nyt olisi aika perustella väitteesi.

    Vai kauppiaat hyötyy veron laskusta....salli mun nauraa haaaaahhaahöööööö.

    Tyypillistä SDP politiikkaa jolla tyhmä kansa saadaan äänetämään meidän veropuoluetta!

    Kävin parturissa hiljattain; maksut olivat nousseet, vaikka alv:tä oli heidän kohdaltaan pudotettu. Miksi näin?

    Äänestä

  • veroa veron päällekkö kirjoitti:

    Nyt olisi aika perustella väitteesi.

    Vai kauppiaat hyötyy veron laskusta....salli mun nauraa haaaaahhaahöööööö.

    Tyypillistä SDP politiikkaa jolla tyhmä kansa saadaan äänetämään meidän veropuoluetta!

    Itse,ei nämä asiat ole mitään hahaa juttuja.

    Äänestä

Ei pysty enempää perustelemaan ylioppilaspohjalla.

Äänestä

poistettaisiin kokonaan, niin hintahan ennen ja jälkeen laskettaisiin näin.

Kuvitteellinen tuottajan nettohinta perunan hinta on keskusliikkeelle tai kauppiaalle: tuotantokustannus + kate + ALV eli
50c + 50c + 22c yhteensä 122c (1,22e) kauppiaan kate lisätään: 50c + 50c + 50c + 33c yhteensä 183c

Hinta siis 1,83 e

Näin todennäköisesti kävisi: 60c + 55c , jossa tukkuri korottaisi viljelijän tuotantokustannuksia ravinteiden ja lannoitteiden hintaa 10c ja tuottaja omaa katettan 5c on siis yhteensä 115c + 60 yhteensä 175c, kun kauppiaskin korottaisi omaa katettaan.

todellinen hinta siis laskisi 8c n. 4 % jos sitäkään

Äänestä
  • 22% mutta lopputuotteessa on vain 8%.

    Sumuttaako yritit?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Retku kirjoitti:

Backmanin persereijän mukaan tulisi valtavasti kustannuksia ruuan alv:n laskemisesta.Voisiko se saatanan ääliö edes perustella väitettään!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu