Aion hakea tänä keväänä lääketieteelliselle, jo kolmatta kertaa. Edellisinä kahtena kertana en tullut hyväksytyksi, jäin pisteissä aika vajaalle.
Olen hyvä biologiassa, mutta en juurikaan osaa fysiikkaa, kemiaa ja matikkaa. Luokiossa opiskellut yhden kurssin kemiaa ja fysiikkaa, ja lukenut lyhyttää matikkaa hyvällä menestyksellä.
Ensimmäisellä pääsyyrityksellä luin yksinomaan Galenosta, mutta pääsykokeessa huomasin, että siinä ei juurikaan kysytty mitään Galenoksesta. Sen sijaan Ihmisen anatomia ja fysiologia -kirjasta löysin paljon sitä, mitä pääsykokeessa kysyttiin.
Seuraavina vuosina käytin pääsykoemateriaalina vain tuota kirjaa. Tänä vuonna aion lukea himan myös fysiikkaa ja kemiaa.
Voisitteko suositella jotain hyvää fysiikan ja kemian pääsykoemateriaalia (kirjoja). Oma mieheni on aika hyvä matikassa ja fysiikassa, joten uskon että lukeminen sujuu varsin hyvin. Hakusessa on enää hyvä pääsykoemateriaali.
Mitä siis kannattaa lukea?
Olen hyvä biologiassa, mutta en juurikaan osaa fysiikkaa, kemiaa ja matikkaa. Luokiossa opiskellut yhden kurssin kemiaa ja fysiikkaa, ja lukenut lyhyttää matikkaa hyvällä menestyksellä.
Ensimmäisellä pääsyyrityksellä luin yksinomaan Galenosta, mutta pääsykokeessa huomasin, että siinä ei juurikaan kysytty mitään Galenoksesta. Sen sijaan Ihmisen anatomia ja fysiologia -kirjasta löysin paljon sitä, mitä pääsykokeessa kysyttiin.
Seuraavina vuosina käytin pääsykoemateriaalina vain tuota kirjaa. Tänä vuonna aion lukea himan myös fysiikkaa ja kemiaa.
Voisitteko suositella jotain hyvää fysiikan ja kemian pääsykoemateriaalia (kirjoja). Oma mieheni on aika hyvä matikassa ja fysiikassa, joten uskon että lukeminen sujuu varsin hyvin. Hakusessa on enää hyvä pääsykoemateriaali.
Mitä siis kannattaa lukea?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Pääsykokeessa keskeisintä on nimenomaan fy ja ke. Ilman lukion pitkiä oppimääriä vastaavia näiden aineiden tietoja eivät yleensä koskaan ovet aukea. Jos et osaa näistä perusteita, olet heikoilla itse opinnoissakin.
IFA on hyvä kirja mutta sitä lukemalla et myöskään pärjää. Kokeessa saa pisteitä vain ja ainoastaan galenoksen sisällöstä, eli jos kirjoitat ifan mukaan ylimääräistä tai jokin jää puuttumaan, niin huonosti käy. IFA on hyvä taustatietona mutta sinun on tunnettava galenos niin hyvin että tiedät mitä siellä on ja EI ole. Ylimääräisistä tiedoista et saa mitään ja vastaustila on niin rajallinen että jos ylimääräisiä lavertelet eivät ne oleelliset asiat enää mahdukaan.
Iso osa tehtävistä on galenoksen ja fy/ke sekä kokeessa annettavan uuden materiaalin yhdistelua. Kokeessa voidaan esitellä vaikkapa aivan uusia kaavoja joita sinun on osattava pyörittää. Tähän pystyt vain opiskelemalla ke ja fy avulla näiden alojen laskutekniikkaa.
Eli olet keskittynyt aivan vääriin asioihin enkä ihmettele etteivät ovet ole auenneet.
Sinun on hankittava pitkää fysiikkaa ja kemiaa vastaavat tiedot, ja opiskeltava galenos perusteellisesti. Muu on ajan tuhlausta ja voi jopa kostautua. Se, että luet "hieman" fysiikkaa ja kemiaa ei todellakaan riitä. Lääkikseen haku on iso projekti joka on otettava paljon enemmän tosissaan kuin olet näyttänyt tekstisi perusteella tekevän.
Tottahan jotkut pääsevät vähälläkin lukemisella ja hieman puutteellisille tiedoilla, mutta yleensä taustalla on hyvä omaksumiskyky ja lahjakkuus ma, fy ja ke. Matikka voi olla lyhyt tai pitkä, sillä ei ole väliä. Kriittisintä on, että osaat lukiotason fy ja ke laskut.
Kun suuntaat lukemisesi oikein, niin sinulla voi olla ihan ok mahdollisuudet päästä sisään. Se kuitenkin vaatii moninkertaisesti työtä sinulta verrattuna niihin hakijoihin joille galenos on jo tuttu ja jotka ovat opiskelleet tarvittavan määrän luonnontieteitä.
Kannattaisiko jo harkita jotain muuta alaa?
Jos nuo asiat eivät lukiossakaan kiinnostaneet, niin miten nyt sitten yhtäkkiä? Vai palkkako tässä vaakakupissa painaa?
Asiallinen tuntija kertoikin jo varsin syventävästi mitä pääsykokeissa tarvitaan. Motivaatio ja kova työnteko on hyvin tärkeä osa lääketieteellisen pääsykokeisiin valmistautumista. Jotain motivaatiostasi kertoo jo se, että et vielä kolmannenkaan kerran jälkeen ole tietoinen mitä kirjaa pitäisi lopultakin lukea.
Järki käteen!
Aineet kiinnostivat lukiossa, mutta opettajia ei kiinnostanut opettaa, sen takia jo ensimmäisen kurssin jälkeen moni ja minä myös jätti ajatuksen jatkaa fysiikan ja kemian opiskelua. Uskon, että kovalla työllä pystyn lukemaan nuo itsenäisestikin, kunhan tiedän MITÄ pitää lukea.
Eläinlääkärin ala todellakin kiinnostaa ja on aina kiinnostanut, joten alan valinnan vaihdosta ei voi olla puhettakaan.
Kun pyysin neuvoa, en tarkoittanut, että haluan kuulla, että olen aivan mennyttä eikä minulla ole mitään mahdollisuuksia päästä sisään. Tällaiset neuvot mitä sain kuulla tässä eivät lisää motivaatiota, vaan sen sijaan vähentävät sitä.
Olen valmis tekemään töitä ja lukemaan ahkerasti pääsykokeisiin, kunhan tiedän mistä aloittaa.
Kiitos kuitenkin kun vastasitte =)
Opiskelin aikaisemmin toisessa paikassa, sen takia en silloin ottanut asiaa vielä kovin vakavasti, ne oli ikään kuin harjoituskertoja. Opiskelen vieläkin, mutta valmistun tänä keväänä. Ensi syksynä haluan jatkaa opiskeluita, mutta eläinlääkärin alalla.
Hakemaan vaan. On sitä heikommillakin taustoilla joka vuosi sisään päästy. Kiinnostus ja motivaatio on kaikkein oleellisin juttu; jos fy ja ke eivät kiinnosta niin tylsistyt kyllä sitten itse opinnoissakin lääketieteellisen biokemian ja kumppaneiden tenttien painaessa päälle...
Ja lue nyt ainakin sitä oikeaa opusta :-)
Lukion oppimäärähän fysiikassa ja kemiassa olisi hallittava, joten suosittelen kyselemään vanhoja lukion kirjoja näistä aineista! Opetussuunnitelmahan on vasta muuttunut ja itse edustan juuri sitä ikäluokkaa jolle vanha opsi on viimeistä kertaa. Toisin sanoen tämän vuoden abien kirjat ei enää kelpaa myytäväksi nuoremmille lukiolaisille, joten niitä voisi saada hyvinkin halvalla!
Lainasin kirjastosta fysiikan ja kemian kirjoja, sekä Galenoksen. Kirjastosta löytyi fysiikan kirjoista vain kirjat 1, 3 ja 5, eli fysiikka luonnontieteenä, moderni fysiikka sekä lämpö ja energia ja mekaniikka. Mitkä fysiikan kirjat on erityisen tärkeää lukea pääsykokeisiin?
Ensimmäisen kirjan olen lukenut nyt jo puolet. Siitä löytyikin paljon hyödyllistä tietoa. Totta puhuen en aikaisemmin osannut fysiikkaa juuri ollenkaan. Minusta on hyvä aloittaa näinkin perusasioista, jotta myöhemmin on helpompaa tajuta vaikeimpia asioita. Kannattaako minun lukea kaikki yhdeksän fyysikan oppikirjaa?
Kemian kirjoista löytyi orgaaninen kemia sekä lukion ensimmäinen kirja (sekin taitaa olla orgaanista kemiaa). Täytyykö kemiasta lukea jotain muutakin?
Kiitos kaikille ketkä vastasivat, teidän kommenteista ja neuvoista on minulle todellakin paljon hyötyä =)
Et voi ruveta valikoimaan kursseittain sitä, mitä luet ja et. Kemiasta tarvitset kaikki lukiokurssit!
Jos fysiikasta haluat itsepäisesti jotain jättää pois niin sitten sähkömagnetismin. Kaiken muun modernia fysiikkaa myöten on sinun osattava, muuten ei paikkaa tule. Ja erityisesti laskut on hallittava.
pahoittelen jo etukäteen viestiäni. Yleensä en halua lannistaa ihmisiä, mutta tässä tapauksessa, kun itsekin haen lääkikseen, teen niin, koska olet mahdollinen "kilpailijani" opiskelupaikan suhteen. Toisaalta, tämä on myös rakentavaa kritiikkiä, ja riippuen sinusta, pystyt ehkä motivoimaan itseäsi.
MUTTA: juuri kaltaisillesi haaveilijahakijoille nauran aina iltaisin, ja tyydyttäydyn uneen luettuani ja LASKETTUANI itse pitkän päivän.
Sinun tasostasi hakijana kertoo jo se, että et ties kuinka monennen pääsykokeen jälkeen ole tajunnut/osannut ITSE etsiä tietoa siitä, mitä sinun pitää OSATA, vaan että jonkun täytyy jossain nettifoorumilla se sinulle selvittää.
Uskotko todellakin että LUETTUASI jotain fysiikan kirjaa osaat pääsykokeessa LASKEA?
LASKURUTIINI LASKURUTIINI!
Uskon että kaltaisiasi hakijoita on myös jonkin verran tavalliseen lääkikseen. Niistä menen liitämällä ohi.
Tsemppiä kuiteski. koita laskeakin niitä fys.teht.
Kritiikkisi ei ollut rakentavaa, vaan pelkästään omaa egoasi pönkittävää.
Jokainen ihminen tulee vuorollaan tilanteeseen, jossa on vaikea nähdä metsää puilta. Pääsykokeeseen valmistautuminen ja aiemmat epäonnistumiset voivat saattaa itsekunkin sellaiseen mielentilaan, jossa jokainen vaihtoehto alkaa vaikuttaa yhtä hyvältä. Silloin on hyvä, jos pääsee edes jollakin tavalla kontaktiin samanmielisten kanssa: mielipiteiden kuuleminen muilta voi hyvinkin avata uudenlaisia näkökulmia pulmaan, jonka kanssa oli itse jo aivan umpikujassa. Hautautuminen epävarmojen pohdintojen ja ratkaisuyritysten sumaan juuri silloin, kun tarve keskittymiseen olisi suurin, voi olla vielä tuhoisampaa kuin se alkuperäinen ongelma, jota yritti selvittää.
Kyvyttömyytesi kunnioittaa kanssahakijoitasi kertoo sinusta paljon. Jos olisit itsevarma ja luottaisit omaan osaamiseesi, sinulla ei olisi tarvetta etsiytyä hohottelemaan samassa veneessä oleville nuorille, joista jotkut voivat hyvinkin olla lopulta opiskelutovereitasi -- pänttäystyylistä huolimatta. Samaan päämäärään on hyvin monta tietä.
Keskittykää, kiltit, ennen kaikkea omaan luku-urakkaanne. Ette ole vielä voiton puolella -- kannattaa pistää myös muiden lukemiseen liittyvät kyssärit mietintämyssyyn, ja pohtia voisiko vastauksia soveltaa omaankin suunnitelmaan. Joskus opiskelijat kärsivät samantyylisistä ongelmista, vaikka niiden ilmenemismuodot poikkeaisivatkin toisen kertomasta. Pitäkää silmänne ja korvanne auki.
Jos se kenenkään pelkoja lievittää: millään nettipalstalla tai vastaavalla foorumilla ei voi saada senkaltaisia täsmävihjeitä tai mahtineuvoja, joiden mukaantulo luku-urakkaan ratkaisisivat tulevan koitoksen tuloksen. Valintakokeet mittaavat nippelikysymyksistä ja laskuista huolimatta kokonaisuutta, joka koostuu koko lukuajasta ja siihen liittyvistä yksityiskohdista aina itsensä tsemppaamisesta lukusuunnitelmaan.
Ette ammu itseänne omaan jalkaan, jos pilkan ja ylpeyden sijaan suhtaudutte kanssahakijoihinne rauhallisesti. Muiden ongelmat antavat teille ainutlaatuisen tilaisuuden pohtia, missä kohdin toimitte itse eri tavalla.
Olette kilpailijoita, totta vie, mutta tekniikkana tyyni usko omiin kykyihin ja raudanluja suunnittelu vie varmemmin voittoon kuin vainoharhainen kanssaihmisten kyyläys ja fanaattinen valmistautuminen kokeeseen.
Alkuperäiselle tsemppiä. Tiesi ei todella ole helppo, mutta ei myöskään mahdoton.
Kylmä totuus: sinun täytyy lukea fysiikasta mekaniikka, voimat, ympyräliike, lämpöoppi, sähköoppi, aaltoliike ja moderni fysiikka. Ja sinun täytyy ennen kaikkea laskea harjoitustehtäviä, joita yleensä löytyy kirjan lopusta. Kemiasta luettava epäorgaaninen ja orgaaninen kemia ja erityisesti hapot ja emäkset. Biologiasta riittää se, että lukee Galenoksen.
En halua lannistaa sinua, mutta ehkä on parempi tähdätä pääsykokeisiin vuoden päähän, sillä Einsteinkaan ei välttämättä kolmessa kuukaudessa sisäistäisi lukion 8 kurssia fysiikkaa, 4 kurssia kemiaa ja biologiaa ja pitkää matematiikkaa.
Aloita heti urakka ensi vuoden pääsykokeisiin opiskelemalla fysiikka ja kemia, ja sitten Galenoksen kimppuun.
Kannattaa kuitenkin olla edes vähän realisti tavoitteiden suhteen, muuten petyt kerta toisensa jälkeen.
Kuten täällä on tuhat kertaa todettu; lyhyellä matikalla pärjää oikein hyvin vaikka siitä ei niin paljoa lähtöpisteitä saakaan.
ks vaikka http://www.med.utu.fi ja yleisimmin kysytyt kysymykset
n. kaksi päivää, ja kyllästyin.
Lukiossa en käynyt fyssaa ja kemmaa juuri lainkaan, mutta keväällä lainasin kavereilta kirjat.
Ja mä nauroin niille idiooteille, jotka painottavat sitä saakelin laskurutiinina. Mitään rutiinia et tarvitse, jos ymmärrät mitä lasket.
unohdit kertoa ettet myöskään päässyt sisään =)
Enköhän ole jo valmistunut ennen kuin sua sisällä nähdään...
En oikeen usko, koska itse olen opiskelemassa jo toista vuotta, kun taas sinä et ole vielä edes sisällä.
_Jo_ toista vuotta. Hauskaa preklinikkaa :-)