http://portal.kuvalehdet.fi/portal/page?_pageid=425,834998&_dad=portal&_schema=PORTAL&docid=3369194
Siellä on Kuroska jottai kertonu, tapaamisjutun sepittäminenhän sujui haastattelussa Kuroselta kuin vettä vaan, vaikkakin se (kai) tapahtui Vanhasen käskystä.
Siellä on Kuroska jottai kertonu, tapaamisjutun sepittäminenhän sujui haastattelussa Kuroselta kuin vettä vaan, vaikkakin se (kai) tapahtui Vanhasen käskystä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Meillä on sellainen pääministeri, joka pyytää naisia valehtelemaankin puolestaan. Voiko tällaiseen mieheen luottaa??? - Ei.
Kuronen on maininnut monissa haastatteluissa, ettei hän tiedä syytä Matin ja hänen eroonsa. Ja että jos Matti kertoisi sen hänelle niin hänen olisi helpompi käsitellä asia.
Jos Matti kerran yllättäen katkaisi suhteen ilman syytä niin mikä se syy voisi olla?
Monet ovat viitanneet syyksi nuo Kurosen antamat lehtihaastattelut.
Se voi olla yksi tekijä monien joukossa. Eihän vaan kukaan noista monista entisistä existä ottanut Mattiin yhteyttä ja varoittanut?!
Kaksi lehtihaastattelua. Jo on pienestä kiinni.
Veikkaan että syynä oli Matin pelkuruus ja uusperheen ongelmat, juuri päättynyt avioliitto ja sinkkuuteen hullaantuminen. Mies harvoin tietää, mitä todella haluaa. Siis mitä muuta kuin petiä.
Mehän emme voi tietää asian todellista laitaa. On vain Kurosen puheet ja mitä johtopäätöksiä niistä kukin vetää on ihan jokaisen oma juttu.
Tässä vaiheessa, kun Kuronen tuli julkisuuteen ja Matin jättämäksi, on ymmärrettävääkin, että Kuronen puhuu asioita omaksi edukseen. Niin me kaikki tekisimme, eikö?
Jos vaikka Kurosessa olisin kuinka paljon tahansa syytä suhteen katkeamiseen, olisiko Vanhasen kannalta suotuisaa tulla julkisuuteen mollaamaan naista? Ei, Vanhasella ei ole kuin yksi keino käytettävissä, vaikeneminen.
Jos hän kertoisi todellisen syyn eroon ja vaikka Vanhanen puhuisi kuinka totta tahansa ja syy eroon olisi Kurosen käyttäytymisessä, niin kansa kääntyisi Vanhasta vastaan. Vanhanen tietää tämän.
toimittajan ajatuksia.
Aamulehti
Susan Kuronen on suututtanut kansalaiset, koska suomalaiseen perinteeseen kuuluu rikkomattomana sääntönä kirjesalaisuus. Erityisesti rakkauskirjeet on sinetöity suudelmin, kuten laulussa sanotaan.
Kurosen elämä on viime kuukausien ajan kulkenut aivan kuin joku olisi kirjoittanut sille käsikirjoituksen. Kuronen taitaa olla Suomen ainoa kirjakannen julkaissut kirjailija, jolla on manageri! Kustantamona on pieni ja sinnikäs helsinkiläinen Etukeno, joka aikoo levittää kirjan R-kioskien kautta.
* * *
Joku neropatti, kuten Lasse Lehtinen, pystyisi kirjoittamaan tällaisen nettiajan näytelmän, jonka näyttämönä on koko Suomi, pääosassa pääministeri ja hänen hylkäämänsä nainen. Kun aika olisi kypsä, Lehtinen julkaisisi tästä kaikesta kirjan, jossa naurunalaiseksi joutuisimme erityisesti me politiikan toimittajat.
Näinhän asia ei ole, mutta tapaus Kurosta on johdettu niin ammattimaisesti, että tähän suoritukseen ei Susan Kuronen yksin pysty. Mieleen juolahtaa Matti Nykäsen elämästä kertovat lehdet ja Nykäsellä rahastajat. Eräs sensaatiolehti lähetti nettivideon suodaan kirjan julkaisutilaisuudesta.
Onkohan Nykäs-journalismi tullut politiikkaan?
Maamme eturivin politiikan toimittaja, Helsingin Sanomien Unto Hämäläinen sanoi hävenneensä tiedotustilaisuudessa. Hämäläinen kiteytti pähkinänkuoreen kansan tunnot.
Mutta toimittajien on myös oltava siellä, missä tapahtuu ja mistä kansa puhuu. Ellemme ole, niin ainakin siellä on tämä netti videoineen.
Matti Pitko
pääministeri vaan yksinkertaisesti kyllästyi akkaan joka ajan myötä osoittautui tyhmemmäksi kuin vasemman jalan saapas..?
voisko olla näin.... ? *pohtiipi* vai pitäskö siinä tosiaan olla jtn syvempiä syitä?