Mies ei innostu ajokortista

Hei,
olemme esikoistaan odottava pari (rv 16 1) ja viime aikoina käyneet kovaa vääntöä siitä pitäisikö mieheni vihdoin hankkia itselleen ajokortti. Auto siis on, mutta minä olen perheen ainoa ajokortillinen - elämänsä kaupungin keskustassa asuneesta miehestä kortin hankkiminen ei vain ole koskaan tuntunut tarpeelliselta. Nykyään asumme n.10 km kaupungin keskustasta. Viime vuosien ajan reissut anoppiloihin, mökille, kauppoihin, kirjastoon, apteekkiin tms. on ollut tietenkin minun harteillani. Niin paljon kuin ajamisesta pidänkin haaveilen myös voivani joskus nauttia toisen ajamisesta vain maisemia katsellen.

Pitkästä virrestä itse kysymykseen; miten ajojärjestelyt teillä muilla on hoidettu? Voiko satojen kilometrien anoppilareissuja järkevästi hoitaa imettävän äidin ajamisella? Pitäisikö mieheni vauvan tulon kunniaksi ruveta myös autoilemaan?
12745
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

huolesi... Miten on, pystytkö hoitaan mm.wc-käynnit sitten kun imetät?? Entä perunan kuoriminen?? hah

Äänestä
  • Kyllä muuten on paikkakuntia, joissa et selviä ilman autoa, yleisiä ei ole juurikaan liikenteessä. Elämää on muuallakin kuin kehä kolmosella... ja ihan hyvää elämää, vaikka joutuukin autoileen

    Äänestä

UUSAVUTTOMAT DILLET!!! ONNEKSI NYKY-YHTEISKUNTA ON AJATELLUT TEITÄ "KEKSIMÄLLÄ" VALMIIKISI PILKOTUT MAKKARAT JA PERUNAT!

Äänestä

etenkin ajatellen sitä,kun lapsenne kasvaa, kun alkaa tulla eteen harrastukset jne jne. Onko sinulla sitten aina aikaa ja vastuu kaikkien kuljettamisesta? Minusta olisi hyvä että molemmilla olisi kortti, koska se on tarpeellinen,varsinkin jos asuu kauempana palveluista.

Äänestä
  • Hyvä vastaus, täyttä asiaa. Kannattaa asiaa ajatella pidemmän päälle.

    Äänestä

  • edellistä kirjoitti:

    Hyvä vastaus, täyttä asiaa. Kannattaa asiaa ajatella pidemmän päälle.

    ajokortin hankkimista. Ja jos vielä ajattelee pidemmälle,niin mitäs 50 vuoden kuluttua jos sinä sairastut? Valitettavan paljon näitä tapauksia lähipiirissä,että terve puoliso voisi ajaa,mutta kun ei ole pitänyt ajotaitoa yllä/hankkinut koskaan korttia.

    Äänestä

  • kannatan miehen kirjoitti:

    ajokortin hankkimista. Ja jos vielä ajattelee pidemmälle,niin mitäs 50 vuoden kuluttua jos sinä sairastut? Valitettavan paljon näitä tapauksia lähipiirissä,että terve puoliso voisi ajaa,mutta kun ei ole pitänyt ajotaitoa yllä/hankkinut koskaan korttia.

    Mitä sitten jos ei kiinnosta! Miehesi ajattelee varmaan itse, eikä ole tarvinnut ajokortia, eikä ole kiinnostunut ajamisesta. Et voi väkisin pakottaa.
    Sitäpaitsi tienvarret on täynnä levähdyspaikkoja ja kai se isä lasta osaa hoitaa kun sä ajat.
    On eräillä ongelmat!

    Äänestä

  • EI ajokortille kirjoitti:

    Mitä sitten jos ei kiinnosta! Miehesi ajattelee varmaan itse, eikä ole tarvinnut ajokortia, eikä ole kiinnostunut ajamisesta. Et voi väkisin pakottaa.
    Sitäpaitsi tienvarret on täynnä levähdyspaikkoja ja kai se isä lasta osaa hoitaa kun sä ajat.
    On eräillä ongelmat!

    jos kuitenkin emännän kyyditsemänä kulkee reissut omalla autolla, ei kyse voi olla "arvovalinnasta". Kyllä se auto saastuttaa ihan yhtä paljon, riippumatta siitä, kumpi istuu ratin takana.

    Jos olisi päättänyt käyttää vaan julkisia, asia olisi eri.

    Nyt on kyse mukavuudenhalusta ja laiskuudesta, ei todellakaan arvoista.

    Äänestä

onhan se kortti nyt halvempi kuin 5 vuoden päästä. Hinnat nousee ja nousee. Yritä saada miehesi näkemään myös muut mahdolliset hyvät puolet,
pakottaaa ei toista tietysti voi mutta kannustaa ja tyrkätä eteen päin kyllä (manipuloida suoraansanottuna)..

Äänestä
  • Miten äidin imettäminen nyt liittyy tähän ajamiseen? Pikku vinkki vaan, että kun imetät, pysäytä auto, Auton liikkuessa vauvan paikka on tyrvakaukalossa. Minä autoilen paljon, sillä asun maalla, meillä bussi menee 1,5 kilometrin päästä noin 8 kertaa päivässä. Vauva 4 kk istuu kaukalossa kuskin penkin takana. Mitään ongelmaa asian kanssa ei ole, imetän lähtiessäni ja sit jos pitkä matka on, pitää muutenkin välillä pysähtyä... Useinmiten nukkuu koko matkan.

    Minusta tuosta asiasta on turha riidellä, jos mies ei korttia halua, anna olla.

    Äänestä

Jos miehesi ei halua ajaa korttia niin onhan se vähän harmittavaa. Itse olen katsonut yli 10 vuotta, kun anopilla ei ole ajokorttia. Mies saa ajaa vaimoaan paikasta toiseen ja jos se ei onnistu niin sitten pyydetään miniää (eli mua) tai sitten mun miestä tai sitten hän pyytää tyttäriään kuskaamaan. Onhan se rasitus.

Mutta siis imetykseenhän autolla ajaminen ei vaikuta. Ilman muuta imetät ennen lähtöä ja jos on pitkä matka niin taukoja pitää kuitenkin pitää. Vaikka miehesi ajaisikin autoa, niin et voi liikkuvassa autossa imettää lasta. Mieti, jos sattuisi onnettomuus eikä teillä olisi turvavöitäkään!

Meidän perheessä minä olen aina pitänyt autolla ajamisesta. Ja jos on kiire niin sitä suuremmalla syyllä minä istun ratin taakse.

Suosittelen kyllä sitten taksilla menoa sairaalaan synnyttämään ja lapsen kanssa pois tulemista, jos kukaan sukulainen ei hae. Mutta supistusten aikana et kyllä pysty ajamaan autoa! Etkä varmaan ensimmäisen synnytyksenkään jälkeen pääse heti ratin taakse, jos on paikat revennyt tai leikattu väliliha. Siinä ei paljon istuta ekan synnytyksen jälkeen.

Toisen synnytyksen jälkeen ajoin itse sairaalasta kotiin lapsen ja miehen kanssa. Isompi lapsi odotti mummun luona, joten sinne sitten piti ensimmäiseksi mennä. Vauva oli vajaa kaksi vuorokautta vanha.

Äänestä

jollei hän siis näe syytä, miksi hankkia ajokortti, hän voi reissut varmaan kulkea bussilla...

Ihan hönttiä tuollainen periaatteellinen kieltäytyminen. Sama, kuin jos periaatteessa ei haluaisi pestä tiskejä tai pyykkiä. Eri asia olisi, jos päätös olisi olla käyttämättä kokonaan omaa autoaja siten pyrkiä vähentämään omalla kohdallaan autoilun ympäristöhaittoja. Selvästikään kyse ei ole kuitenkaan ekoajattelusta jos isäntä kuitenkin tyytyväisenä matkusta sinun kyydissäsi. Syy siis on ilmeisesti ainoastaan laiskuus tai saamattomuus.

Kuskina toimiminen perheelle on miehen velvollisuus siinä kuin naisenkin, jos perhe matkustaa autolla. Itse olen huomannut ajamisen olevan loppuraskaudesta vaikeaa, joska maha on tiellä ja selkä väsyy nopeasti. Ainoa vaihtoehto on, että mies ajaa. Luulen myös, että synnytyksen jälkeen ei hetkeen istuta ajoasennossa, vaan jos jonnekin pitää päästä, on maattava lähes makuullaan penkissä.

Jos siis auto on oltava (tämä päätös kannattaa toki tehdä yhdessä) on hyvä, että molemmat voivat tarvittaessa autoa käyttää. Ongelmana en ehkä itse pitäisi imetystä, mutta hätätilanteissa taito on hyvä olla olemassa, eikä ole perusteltua pitää toista puolisoa yksin kuskina reissuilla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


autoileva odottaja kirjoitti:

Hei,
olemme esikoistaan odottava pari (rv 16 1) ja viime aikoina käyneet kovaa vääntöä siitä pitäisikö mieheni vihdoin hankkia itselleen ajokortti. Auto siis on, mutta minä olen perheen ainoa ajokortillinen - elämänsä kaupungin keskustassa asuneesta miehestä kortin hankkiminen ei vain ole koskaan tuntunut tarpeelliselta. Nykyään asumme n.10 km kaupungin keskustasta. Viime vuosien ajan reissut anoppiloihin, mökille, kauppoihin, kirjastoon, apteekkiin tms. on ollut tietenkin minun harteillani. Niin paljon kuin ajamisesta pidänkin haaveilen myös voivani joskus nauttia toisen ajamisesta vain maisemia katsellen.

Pitkästä virrestä itse kysymykseen; miten ajojärjestelyt teillä muilla on hoidettu? Voiko satojen kilometrien anoppilareissuja järkevästi hoitaa imettävän äidin ajamisella? Pitäisikö mieheni vauvan tulon kunniaksi ruveta myös autoilemaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu