Olen tata palstaa lueskellut ja ihmettelen kovasti mika ero on tyoelamassa sairaanhoitajalla ja lahihoitajalla?
Taman palstan perusteella kun lahihoitaja on aivan sama ja osaa samat asiat?? Tekee samoja toimenpiteita ja kantaa saman vastuun?
Veronmaksajana ehdottaisin etta lopetaan kallis sh koulutus (kalliimpi, koska korkeakoulu) ja kaikki opiskelevat lahihoitajiksi.
Ei tarvitse toissa olla nokkapokkaa kuka on "korkeiten koulutettu ja ansaitsee eniten palkkaa", kun kaikki ovat saman koulun kayneita ja nain ollen vastuu ja palkkauskin sama. Lisapalkkaa sitten saisi lisakoulutuksesta, jonka tyonantaja tarpeen mukaan jarjestaisi.
Jos kerran kaikki jo kerran tekee samaa tyota, saastetaan rahaa turhasta koulutuksesta.
Taman palstan perusteella kun lahihoitaja on aivan sama ja osaa samat asiat?? Tekee samoja toimenpiteita ja kantaa saman vastuun?
Veronmaksajana ehdottaisin etta lopetaan kallis sh koulutus (kalliimpi, koska korkeakoulu) ja kaikki opiskelevat lahihoitajiksi.
Ei tarvitse toissa olla nokkapokkaa kuka on "korkeiten koulutettu ja ansaitsee eniten palkkaa", kun kaikki ovat saman koulun kayneita ja nain ollen vastuu ja palkkauskin sama. Lisapalkkaa sitten saisi lisakoulutuksesta, jonka tyonantaja tarpeen mukaan jarjestaisi.
Jos kerran kaikki jo kerran tekee samaa tyota, saastetaan rahaa turhasta koulutuksesta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Lähihoitajan koulutus on kyllä ihan turhan pitkä ja ovatkin varmaan melkein yhtä ammattitaotoisia, kuin sairaanhoitajat, joten olisi hyvä, jos alettaisiin kouluttamaan perustason hoitajia vaikka vuoden koulutuksella ja nämä voisivat sitten toimia ihan perustehtävissä esim. vanhainkodeissa ym.
Te, jotka väheksytte lähihoitajan ammattia pitäen sitä pelkkänä pyllynpesupuuhana. Ajatteletteko samoin kehitysvammaistenhoitajista, mielenterveyshoitajista, lastenhoitajista, päivähoitajista, hammashoitajista jne? Jokainen em ammattiryhmä on oman alansa asiantuntijoita ja tietää omasta alastaan enemmän kuin sairaanhoitaja, joka taas on sairaanhoidon ammattilainen. Luuletteko, että lähihoitaja on sama kuin entinen apuhoitaja tai perushoitaja. Lähihoitaja erikoistuu sairaanhoitoon, vammaisiin, vanhuksiin, lapsiin, hampaiden hoitoon, mielenterveystyöhön ja saa moniin asioihin hyvät valmiudet; paremmat kuin sairaanhoitaja. Sairaanhoitajan ammatti on hyvä ja tärkeä, mutta niin ovat nämä muutkin hoitoalan ammatit. Ei kertakaikkiaan onnistuisi, että päiväkodeissa, vanhainkodeissa, kehitysvammalaitoksissa, hammashoitoloissa, ambulansseissa, asuntoloissa, kouluissa ym ym perustason hoitajat keskittyisivät pyllynpesuun. Kuka sitten hoitaisi heidän varsinaiset tehtävänsä? Sairaanhoitajako joka paikassa? Sairaanhoitaja hoitamassa tervettä kehitysvammaista tai tervettä autistilasta erityiskoulussa? Vai miten?
Itse olen seurannut osastomme lähäreiden tietoa ja taitoa, niin ihan samanlaista kuin osastomme perushoitajilla. Perusasiat tiedetään, mutta tietämys esim. lääkkeistä hataraa ja yleensäkin sairauksista ja anatomiasta ja fysiologista.
Missään nimessä ei voida siirtyä vain pelkkään lähihoitajien koulutukseen vaan minusta parempi ehdotus olisi, että lähihoitajien koulutusta yksinkertaistettaisiin ja lyhennettäisiin, kuten ennen apuhoitajilla, jolloin he todellakin voisivat toimia vain perushoidossa. Näin ei tulisi ristiriitoja työnkuvasta. Perushoidon tekijöitä kuitenkin aina tarvitaan!
No olen itse käynyt vanhankantaisen kv-hoitsukoulutuksen ja nyt viimeisen lh-tutkinnon, enkä voi sanoa niissä olleen muuta eroa hoidollisesti, kuin sen, että kvh syventyi omaan ammattialaansa perusteellisemmin, kuin nykyiset lh:t, mutta kun ajattelee näitä "temppuja ja lääkityksiä", niin siinä ollaan aivan samalla viivalla. Meillä ainakin oli tosi perusteellinen koulutus kummissakin opinnoissa. En vain ymmärrä, miten sitä pidetään niin vähäisenä?
Olen jo kouluttautumassa täysin toiselle alalle, sillä olen huomannut, ettei terv.hoitoala ole mun juttu enää. Juuri täältäkin löytyy se syy, miksi hoitajia on niin vähän tarjolla töihin. Se on se nokkimisjärjestys, mikä terv.huoltoa rassaa eniten, sanon minä! Minä olin aikani nokittavana, mutta mulle riitti!
Emme todellakaan luule, että lähihoitaja olis sama, kuin entinen perushoitajakoulutus, koska lähihoitajilla koulutukseen kuuluu paljon sosiaalipuolenasioita, kun taas perushoitajilla se oli pelkästään sairaanhoidollista ja ns. sairaanhoidolliset toimenpiteet kyllä perushoitajilta paremmin sujuvatkin!
Koska sh koulutus vastaa kuitenkin enemmän työnkuvaa ja takaa sen ettei hoitaja koulutusta rinnasteta amikseen.
kun sh koulutus oli vielä opistopohjainen?
Joillekin on vaan noussu pissi päähän!
Silloin ei ollu amk koulutuksia ollenkaan. Sh koulutus kesti 4 1/2 vuotta ja vaati 17v. iän ja takasi pääsyn yliopistoon.
Perushoitajaksi pääsi opiskelemaan 16v. ja opiskelu kesti 2 1/2 - 3v.
Silloin erikoistuttiin samalla koulutuksella esim. sisätauti-kirurgia, leikkaus-anestesia. Myös työharjoittelua oli enemmän. Kun amk alkoi, työharjoittelua vähennettiin laman vuoksi, koska sairaaloille oli kallista ottaa opiskelijoita. Suurempi paino alkoi kohdistua tutkimustyön tekemiseen. Koulutus lyheni ja lukion suorittaminen tuli sh koulutukseen pakolliseksi.
Tuleeko ammattikorkeakoulusta parempia hoitajia? En tiedä. Sen tiedän kuitenkin, ettei sh koulutus ole koskaan vastannut mitään "kokkikoulu"-titteleitä vaan on aina ollut keskiasteen koulutus.
Olen 29-vuotias, en siis vielä täysin leipääntynyt ja eläkeikää odotteleva. Opistotason olen käynnyt (valmistuin sairaanhoitajaksi 21-vuotiaana) enkä ymmärrä, mistä toi opistotason vähättely nyt on tullu? Mikä ihme siinä on, kun kaikkea mahdollista pitää parjata? Jos ei sh vs.lh, ni sh amk. vs. sh opisto, sh vs. th. ph vs. lh. Mitähän vielä keksitään, että saadaan kruunuamme kullattua?
ennen kuin tulet tänne päästäsi aukomaan.
Itse näen hyvässä LH koulutuksessa muutamia ongelmia. Sanon hyvässä siksi, että monet parhaista työtovereistani ovat lähihoitajia enkä näe moitittavaa heidän ammattitaidossaan. Päin vastoin, heidän osaamisessaan puhuu vankka osaaminen & ammattitaito.
Kyseiset ongelmat eivät ole koulutuksen tai ihmisten itsensä aiheuttamia, vaan lähinnä päättäjien aiheuttamia ongelmia jolla he tekevät karhunpalveluksen sinänsä hyvälle koulutukselle ja painavat lokaan ammattinimikettä.
1)Romukoppakoulutus: Eli jos ei muualle kouluun pääse niin lähihoitajaksi pääsee aina, jos ei itse hakemalla niin työllistämisen, sossun, kelan tai muun vastaavan instanssin avulla. Usein näkee että puutteellisen kielitaidon omaavat maahanmuuttajat, päihdekuntoutujat, mielenterveysongelmaiset yms. tapaukset laitetaan lh koulutukseen syrjääytymisen ehkäisemiseksi tms. syistä. Vaikka vähän vastentahtoisesti ja ylipuhumalla. Työn jälki ja motivaatio näillä sankareilla voi sitten olla vähän sitä sun tätä ja siitä sitten toiset taas saa vettä myllyyn lh:den morkkaamiseen.
Minkään hoitoalan koulutukseen valikoitumisen ei tulisi perustua päättäjien määrittelemään työvoiman tarpeeseen vaan pelkästään hakijan omiin, erinomaisiin henkisiin valmiuksiin ja käytännön tekemisen korkeaan osaamiseen (katsoo itseään peilistä tätä kirjoitettaessa ;)
2) Mielekkäiden työpaikkojen vähyys: Lähihoitajien koulutuslinjat ovat monipuoliset ja mielekkäät, mutta ajoittain voi olla vaikea löytää koulutussuuntausta vastaavaa työtä. Syynä esimerkiksi se että erikoissairaanhoidossa on paikoitellen ajettu alas lähihoitajien/perushoitajien toimia korvaamalla niitä sairaanhoitajien toimilla. Tämän seurauksena liian moni lähihoitaja ajautuu erikoistumisestaan huolimatta (esim. ensihoito, mielenterveys & päihteet, lapset ja nuoret jne.) kroonikko-osastolle vaipanvaihto & pyllynpesukoneeksi koska omaa erikoistumista vastaavaa työtä ei ole tarjolla. Seurauksena on turhautumista ja katkeroitumista joka pahimmillaan konkretisoituu huonona hoitona potilaalle.