(Ennenkuin tämä viesti teilataan hulluksi, tms. niin miettikää hetki loogisesti.)
Kuulinpa tämänlaisen päättelyn yksi päivä:
Alkoholin myynti yksityishenkilöille tulisi lopettaa. Kokonaan.
Ei enään alkoa, eikä markettien kepuhyllyjä.
Mutta tässä ei ole kyse kieltolaista, ravintolat pysyisivät.
Mitä tapahtuisi?
1. Hinnat ravintoloissa laskisivat.
2. Kansanterveys paranisi (ravintolat saavat valita asiakkaansa)
3. Ihmisillä olisi enemmän rahaa.
4. Alkoholin paljousalennuksesta ja veroalesta syntyneet haitat poistuisivat.
Kuulinpa tämänlaisen päättelyn yksi päivä:
Alkoholin myynti yksityishenkilöille tulisi lopettaa. Kokonaan.
Ei enään alkoa, eikä markettien kepuhyllyjä.
Mutta tässä ei ole kyse kieltolaista, ravintolat pysyisivät.
Mitä tapahtuisi?
1. Hinnat ravintoloissa laskisivat.
2. Kansanterveys paranisi (ravintolat saavat valita asiakkaansa)
3. Ihmisillä olisi enemmän rahaa.
4. Alkoholin paljousalennuksesta ja veroalesta syntyneet haitat poistuisivat.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Pieni ryhmä suomalaisista (10%) juo 60-80% kaikesta kulutetusta alkoholista.Tämä ryhmä koostuu alkoholismia sairastavista sekä ns. suurkuluttajista.
Näistä alkoholistien on pakko saada omat annoksensa alkoholia määrätyin väliajoin riippumatta sen saatavuudesta tai hinnasta. Vaikka ravintolahinnat hiukan laskisivatkin (?), heistä selvästi suurin osa ei silti kykenisi rahoittamaan ravintola-juomistaan, eivätkä he aina olisi edes 'ravintola-kunnossakaan' (putkijuopoilla kun tahtoo henk.koht. hygieniankin kanssa olla ongelmia).
Näin he joutuisivat tyytymään, kieltolain tapaan, pimeään viinaan eli salakuljetettuun tai itse valmistettuun alkoholiin ja tällöin erilaiset myrkytys-ongelmat lisääntyisivät nopeasti.
Toisin sanoen, koskapa suurin osa meistä suomalaisista (90%) käyttää alkoholia täysin kohtuullisesti ilman suurempia haittavaikutuksia, on heidän takiaan turha tällaista 'kieltolain' poikasta rakentaa.
Ja kun taas tuo pieni ryhmä (10%) ei juomistaan pysty vähentämään, seuraisi laista heille ja heidän perheilleen vain lisäongelmia.
Kokemuksesta tällä palstalla tiedämme, että kun ihminen on alkoholisti ja kun hän tarvitsee viinaa, hän sitä myös hankkii - maksoi mitä maksoi. Rahat siihen hän ottaa vaikka lapsensa säästöpossusta.
Jos vain ravintoloilla olisi myyntioikeus, niin syntyisi todelliset myyjän markkinat, kun kysyntä olisi loputonta, joten hinnat eivät takuulla laskisi, päinvastoin. Hintoja nostettaisiin, ja silti kysyntä säilyisi.
Eihän alkoholiveron laskukaan alentanut ravintolahintoja, vaan ravintoloitsijat kääräisivät saadun veroedun taskuunsa, ja alalle ei syntynyt lisää työpaikkoja, eikä kansa alkanut lisääntyvästi käyttämään alkoholia valvotuissa ravintolaolosuhteissa. Kotikännääminen lasten ilona vain lisääntyi ja kokonaiskulutus kasvoi.
Kaikki tapahtui juuri päinvastoin, kuin haaveilijapoliitikot kuvittelivat.
Tuolla muutoksella luotaisiin maahan ennennäkemättömät pimeän viinan markkinat.
Olisihan sillä toki suuri työllistävä vaikutus poliisille ja tullille.
Alkoholismi paranisi,perheväkivalta loppuisi,ja ihmiset olisivat terveempiä
Mietin vaan, että tulisiko meistä kaikista kauniita ja rikkaita?
Olisiko tuo se kuuluisa pandoran lipas, jota olemme niin kovin etsineet... :)
Missä sinulla on ravintola ? Myynnin noin lopettaminen olisi katastroofi...Salamyynti ja kiljupuntikat suhisivat joka toisessa luukussa !
Vähän samaan tapaan kuin on ollut koko Pohjois-kalotin alueella ennen suomen hinnanalennuksia.
Perinteisellä lapinkäynnillä tapasin viinakaupan edustalla erään tutun ruotsalaisen lapinäijän ja hämmästellen kysyin,-kuinka hän nyt oikein kaupanviinaa hakee suomesta?
_ Ei kuulemma viitsi näillä hinnoilla enään pontikkaa keitellä, siinä on oma vaivansa!
kuulostaa tosi taivaalliselta!!!