Me kokoomuslaiset kannatamme vastuullista markkinataloutta. Vastuullinen markkinatalous on maksuton koulu, josta valmistuu sekä mestareita että maistereita, joista kaikki löytävät koulutustaan
vastaava työtä.
Vastuullinen markkinatalous on laadukasta terveydenhuoltoa, mutta myös halua pitää itse huolta omasta terveydestä.
Vastuullinen markkinatalous on neuvoloita, päiväkoteja ja palvelutaloja. Mutta myös halua ottaa itse vastuuta omasta elämästä
ja halua kantaa vastuuta lähimmäisistä. Vastuullinen markkinatalous arvostaa ahkeruutta ja yritteliäisyyttä ja myös palkitsee niistä.
Kokoomuksen mielestä yhteiskunnan ongelmat syntyvät siellä, missä markkinataloutta ei osata käyttää oikein. On yrittäjiä, jotka jättävät työntekijän palkkaamatta byrokratian
ja raskaan säätelyn vuoksi. On niitäkin, jotka olisivat valmiita tekemään töitä, mutta laskutaitoisina huomaavat, että työn
vastaanotto ei aina kannata. Molemmat ovat esimerkkejä siitä, että asiat on hoidettu huonosti ja järjestelmä kaipaa tuulettamista.
Puolueista Kokoomus tuntee markkinatalouden ylivoimaisesti parhaiten. Kokoomus on uskaltanut kannattaa sitä myös silloin, kun se ei ole ollut muodikasta. Markkinatalous ei ole päämäärä eikä arvo. Se on työkalu, jolla hyvinvointi saadaan aikaan. Se on hyvä renki, mutta huono isäntä. Taitamattomasti ohjattuna se johtaa
ongelmiin: vääränlaiseen tehokkuusajatteluun ja tilanteeseen, jossa heikoimmat jäävä jalkoihin. Tätä ei saa hyväksyä. Tarvitaan vastuullisuutta. Yhteisen turvaverkon on aina huolehdittava
heikommista. On katsottava, että ympäristö kestää
talouskasvun paineessa.
Vastuullisuutta edustavat päätökset, joista lapsemmekin voivat olla ylpeitä.
Kokoomuksen tavoitteena on Suomi, joka on kannustava, luova ja välittävä.
vastaava työtä.
Vastuullinen markkinatalous on laadukasta terveydenhuoltoa, mutta myös halua pitää itse huolta omasta terveydestä.
Vastuullinen markkinatalous on neuvoloita, päiväkoteja ja palvelutaloja. Mutta myös halua ottaa itse vastuuta omasta elämästä
ja halua kantaa vastuuta lähimmäisistä. Vastuullinen markkinatalous arvostaa ahkeruutta ja yritteliäisyyttä ja myös palkitsee niistä.
Kokoomuksen mielestä yhteiskunnan ongelmat syntyvät siellä, missä markkinataloutta ei osata käyttää oikein. On yrittäjiä, jotka jättävät työntekijän palkkaamatta byrokratian
ja raskaan säätelyn vuoksi. On niitäkin, jotka olisivat valmiita tekemään töitä, mutta laskutaitoisina huomaavat, että työn
vastaanotto ei aina kannata. Molemmat ovat esimerkkejä siitä, että asiat on hoidettu huonosti ja järjestelmä kaipaa tuulettamista.
Puolueista Kokoomus tuntee markkinatalouden ylivoimaisesti parhaiten. Kokoomus on uskaltanut kannattaa sitä myös silloin, kun se ei ole ollut muodikasta. Markkinatalous ei ole päämäärä eikä arvo. Se on työkalu, jolla hyvinvointi saadaan aikaan. Se on hyvä renki, mutta huono isäntä. Taitamattomasti ohjattuna se johtaa
ongelmiin: vääränlaiseen tehokkuusajatteluun ja tilanteeseen, jossa heikoimmat jäävä jalkoihin. Tätä ei saa hyväksyä. Tarvitaan vastuullisuutta. Yhteisen turvaverkon on aina huolehdittava
heikommista. On katsottava, että ympäristö kestää
talouskasvun paineessa.
Vastuullisuutta edustavat päätökset, joista lapsemmekin voivat olla ylpeitä.
Kokoomuksen tavoitteena on Suomi, joka on kannustava, luova ja välittävä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Teillä kokoomuslaisilla näyttää olevan sama "Me" iskusana kuten sosiaalidemokraateilla.Niin rähmällään on näköjään kokoomus sosiaalidemokraatteihin vanhasta muistista.
aivopesemä ihminen ymmärrä..
Rahaa pitäisi tulla tekemättä mitään ja päätökset ja määräykset elämmän pitäisi tulla SAK/SDP:n johtamista laitoksista, ettei tarvitsisi itse ajatella mitään..
Sosiaaliturva on, tai pitäisi olla, suojaverkko eikä mikään "lekottelusohva".. eli ihmisen pitäisi tehdä jotain parantaakseen omaa elintasoaan, mutta jos hän sairauden tai työttömyyden takia putoaa, niin suojaverkko ottaa vastaan ja auttaa hänet jaloilleen yrittämään itse uudestaan.. Nyt kun ihminen jostain syystä putoaa, niin hän joutuu/pääsee "lekottelusohvalle" eikä viitsi enää alkaa itse tekemään mitään parantaakseen elintasoaan..
tasapuolisesti yksipuolinen!
Kertokaa ihmeessä äänestäjille, että mitä se kokoomuksen vastuullinen markkinatalous on. Onko se esim. 100 000 uutta työpaikkaa vai? Tai paljonko kokoomus on valmis satsaamaan valtion varoja vanhusten hoidon saattamiseen, edes inhimilliselle tasolle? Paljonko valtion varoja terveydenhoitoon? Kertokaa äänestäjälle mitä sanan vastuullisuus taakse käytkeytyyn, kun kysymys kerta on markkinataloudesta? Kertokaa äänestäjälle mikä on se yhdistävä tekijä, joka yhdistää markkinatalouden/työntekijän/ihmisen. Kokoomus puolueena ei ole koskaan pystynyt hoitamaan asioita kaikkia kansalaistahoja huomioonottaen ja ajamalla samanaikaisesti palkansaajien ja työnantajien etuja. Kyllä se kokoomuksen kelkka on aina kallellaan työnantajiin päin. Eikös tässä ole suuri ristiriita, kun ottaa huomioon vielä sen, että kokoomuksen politiikalle määrää linjat Elinkeinoelämä ja Eteläranta 10:n markkinatalouden ratsut.
SDP:n katteettomat lupaukset miljardeista voi taas sivuuttaa samanlaisina valheina kuten aiemminkin ennen eduskuntavaaleja.
Sama valehtelukierros vaalien alla toistuu jälleen.
Kokoomuksen veronalennukset hallituksessa oli todella vastuuttomia.
Talouden tilanne ei niitä tarvinnut ja seuraava taantuma on jo kulman takana, tämä tietää kovia leikkauksia jotta velka ei räjähdä jälleen käsiin.
Tämä tuntuu hyvältä, tälläista se voisi olla Keskustaoikeistolainen talous ja sosiaalipolitiikka.
Toivottavasti saamme hyvän oikeistolaisen hallituksen joka toteuttaa tuon 40-vuotta odotetun unelman.
Miten tässä näin pääsi käymään, että Suomen varakkaimmat poliitikot ovat sosdemeja ja he ovat päätteneet myös optioden jaosta?
Miksi kokoomus ei seuraa asioita ja raportoi itselleenkähmijä-demareista????????????????
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000127&posting=22000000023546542
Suomen rikkaimmat poliitikot: sosdemeja
Kirjoittanut: LEIMAAVAT TAVIKSIA
SOSDEMIT KADEHTIVAT JA LEIMAAVAT TAVISTEN MENESTYSTÄ
http://arno.blogit.kauppalehti.fi/2007/02/12/sdpn-taitava-mielikuvakampanja/
Viime syksynä Suomen Kuvalehden haastattelema, silloin vielä ehdokkuuttaan arvuutellut kansanedustajaehdokas Sauli Niinistö (kok) oli käärmeissään demareiden pressanvaalien aikaisista luokkayhteiskuntapuheista, mikä teema näyttää nyt kaduilla olevissa mainoksissa toistuvan.
Niinistö totesi tuohtuneena SK:lle, että “ihmisen aidoin sisin paljastuu siinä, tekeekö hän kuten puhuu” ja palautti mieleen tietoja keskeisten demarivaikuttajien osakesalkuista. Suora lainaus SK:n haastattelusta:
“Jos nyt tehtäisiin laulu varakkaimmista poliitikkoperheistä, se alkaisi nimillä Arajärvi, Halonen, Lipponen, Heinäluoma, Tuomioja. Tietysti varakkaiden poliitikkojen joukossa on muitakin, mutta he eivät näytä leimaavan muiden vaurastumista.”
Maailma ei kuitenkaan aina ole sellainen kuin mainoksissa annetaan ymmärtää. Kun katselin tuota mainosta, juolahti heti mieleeni, että kun Fortumin optio-ohjelmia alettiin luoda 1990-luvun lopulla, asiasta vastaavina kauppa- ja teollisuusministereinä toimivat Antti Kalliomäki (sd), Sinikka Mönkäre (sd) ja Erkki Tuomioja (sd).
JOS kokoomus ei ole vastustanut muslimien tuontia Suomeen kiintiöpakolaisina, niin miksi ei ole?
http://www.halla-aho.com/scripta/englantilaista_huumoria_kolmessa_naytoksessa.html
12.2.2007
Englantilaista huumoria kolmessa näytöksessä
The Evening Standardin verkkoliite uutisoi joulukuussa 30-vuotiaasta somalimiehestä, joka saapui väärennetyllä Kenian passilla helpottamaan Britannian työvoimapulaa vuonna 1995. Hänen turvapaikkahakemuksensa hylättiin, mutta hän sai viiden vuoden tilapäisen oleskeluluvan. Vuonna 1998 hän raiskasi puukolla uhaten 13-vuotiaan tytön ja sai kahdeksan vuoden vankeustuomion. Hänet määrättiin karkotettavaksi tuomion suorittamisen jälkeen. Koska Tiedostavassa Matematiikassa kahdeksan vuotta kestää viisi vuotta, hän vapautui vuonna 2003. Somali kieltäytyi palaamasta vapaaehtoisesti kotimaahansa, koska siellä oli vaarallista (muille kuin helsinkiläisille kaupunginvaltuutetuille), eikä yksikään kaupallinen lentoyhtiö suostunut lennättämään häntä Mogadishuun.
Asiantuntijat arvioivat somalimiehen huomattavaksi riskiksi yleiselle turvallisuudelle, minkä vuoksi häntä ei voinut tuomion päättymisestä huolimatta päästää kaduille. Hänellä oli todettu mm. "stereotyyppisiä käsityksiä naissukupuolesta", hän ei osoittanut minkäänlaista katumusta, ja hänen käytöksensä vankilassa oli ollut huonoa. Mies turvautui maksuttomaan (verorahoitteiseen) lakiapuun ja vaati karkotuspäätöksen peruuttamista sekä vahingonkorvausta perusteettomasta vankilassa istumisesta vuosina 2003-2006. Siis siitä huolimatta, että hän olisi koska tahansa ollut vapaa lähtemään kotimaahansa.
Kaikkien yllätykseksi korvausvaade hyväksyttiin oikeudessa. Britannian valtio joutuu maksamaan huippuosaavalle somalille 50 000 punnan korvauksen niistä kolmesta vuodesta, jotka mies on vapaaehtoisesti viettänyt brittivankilassa. Jos hän lähtee Somaliaan, rahat toimitetaan hänen kotiinsa. Hänen käyttämänsä oikeusapu on tähän mennessä maksanut veronmaksajille 100 000 puntaa, minkä lisäksi hänen ylläpitoonsa vankilassa on uponnut n. 37 000 puntaa vuodessa. Kokonaislasku tähän mennessä on siis n. 446 000 puntaa (n. 668 000 euroa).
Vai että oikein vastuullista markkinataloutta. Ahneita ovat omistajat ja sijoittajat. Sijoittajat ajattelevat ensisijaisesti rahapussillaan. Siinä kohtaa ei tunneta inhimillisyyttä ja vastuullisuutta. Sijoittajille markkinatalous on keino tehdä rahaa, ei muuta.
Jokaisen tarvitsemat yleishyödykkeet (esim. sähkö, vesi, terveyspalvelut) eivät saisi olla voittoja tavoittelevien yritysten omistuksessa. Voittoja tavoittelematon non-profit organisaatio/yritys voisi olla ratkaisu. Taloudellisesti kyseessä on organisaatio/yritys, joka käyttää tulonsa ylijäämää saavuttamaan lopullisen tavoitteensa sen sijaan, että se jakaa tulonsa organisaation osakkeenomistajille, johtajille tai omistajajäsenille. Ei siis ole velvoitteita omistajien tai sijoittajien suhteen.
Kenen idea oli myydä sähkön jakeluverkko voittoja tavoittelevalle yritykselle joka on monopoliasemassa?
Caruna teki hakemuksen viranomaiselle – pyytää lisää aikaa hinnankorotuksille
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006041915.html
Lisää korotuksia sähkön siirtomaksuihin näköjään tiedossa.