.
”Mielestäni sinun kannattaisi tutusta asiaan hieman syvällisemmin”, ja siksi seuraavaa:
Suoraan asian ytimeen mennen:
Taannoin julkisuudessa perustelit YT-lain muutoksesta kantaasi mm. seuraavasti:
**
...ja täytyyhän työntekijän saada etukäteen tietoonsa jos joutuu vaikka irtisanotuksi. **
Tuo perustelusi kuvaa monille PK-tason yritysmaailmaan tuntevalle, minullekin, työvaltaisten alojen lähellä toimineelle, PK - tasoa itsekin omakohtaisesti kokeneena, tänäänkin alan asioita työstävänä, että jos tuossa perustelussasi todella kerroit oman vilpittömän käsityksesi PK-yrityksen duunarin kaipaamasta avusta, niin tietomääräsi PK-yritysmaailman tästä päivästä vaikuttaa kovin vaatimattomalta, ellei suorastaan epärealistinen väärältä.
Lähinnä kantasi ilmaisu noudattelee vasemmistolaista ajattelutapaa.
Kuten tunnettua heidän maailmassaan yrittäminen ei nauti paljoakaan arvostusta, paremminkin lienee vasemmistolaisten poliitikkojen asenne ja ideologia päin vastainen. Heidän yhä röyhkeämmäksi käyvät vaatimuksilleen nojaavat ahtaaseen käsitykseen yrittäjän kieroudesta, haluttomuudesta ja/tai kyvyttömyydestä yhteispeliin, ja että PK-yrittäjä on työnantajana valmis pettämään duunarinsa.
Siksi vasemmistolaisen idelogian mukaisesti pitää yrittäjiä ja yrityksiä duunarin edun nimissä ottaa entistäkin tarkemmin yhteiskunnan, lue; SDP-SAK;n valvontaan. Yrittäjää tulee epäillä, vartioida hänen puuhiaan ja asettaa hänelle ja yritykselleen yhä monipuolisempia lisävelvoitteita yhteiskunnan vaatimusten ja duunareitten edun tihenevän valvonnan nimissä.
Matti hyvä, PK - yrityksissä, noissa pienimmissä mutta yhteiskunnallekin todella tärkeissä soluissa osataan yhteispeli luonnostaan; - se kuuluu yrittämiseen ja yrittäjänä olemiseen jokaiseen päivään, toiminnan elävänä osana.
Yritysten duunarit elävät lähes poikkeuksetta päivän töissään lähellä yrittäjää ja yrityksen ydintä. Edes heistä monikaan ei kaipaa ay-politrukkia ja tarpeetonta lisävalvontaa vaivoikseen.
Osittain väkisin on mediassa vaiettu yt-lain kriittisestä arvioinneista, samoin on avoita keskustelua sen PK-taselle tuomasta häiriöistä pääosin estetty. Yhä kapeampaan rakoon joutunutta PK-yrittäjää ei suokaa kukaan, saatikka että joku ulkopuolinen piiruakaan piittaisi uuden turhan puuhastelun aiheuttamasta kuluerästä ja pyrokratian lisäyksestä. Tupo-päydän ulkopuolelle eristetty yrittäjärjestö on nykyisellään hanpaaton. Sen asemaa ovien takana ei voi keskustaporvarillisen, yrittäjäystävällisen maailmankuvan valossa laisinkaan ymmärtää. Miten on sinun laitasi, mitä mieltä olet; - eikö todella aito kattava tupo olisi kaikille edullisempi kuin nyt kansalnvälisen busineksen ja kaupan liiton ja viennin duunareitten muita paljoakaan kuulematta sopima, kokonaisuuden kanalta aina ontuva tupo?
Todellisena hyötynäkökohtana yt-päätöksestä voidaan kirjata vain SAK:n jäsenhankintaa hyödyttävä totuus.
Jos onkin vastentahtoisesti ymmärrettävää että vasemmistopoliitikot haluavat näennäisesti duunarin edun nimissä valvoa "epäluotettavia PK-yrittäjiä" yhä monipuolisemmin ei kenenkään hakanimen vastaisen pitäisi enää sietää kaiken ylikäveleviä vaatimuksia.
Tunnettua on että Hakaniemen ideologi työntää kiristyvillä säädöksillä kätensä yrittäjän taskun yhä epäluuloisemmin. Siinä valossa on todella huomiota herättävää sinun, keskustalaisen ideologian ja hyvän keskustalaisen työtavan, yhteisten asioitten ylimmän johdon siirtyminen sosialisteja myötäilevälle linjalle tässäkin asiassa!
Lausunkin kummastukseni SDP-SAK:n ideologiaa ja toiminnallista linjaa noudattelevan perustelusi johdosta. Se antoi yrittäjille, myös alkutuottajille - ja suurimalle osalle yritysten henkilöstöäkin oudon signaalin keskustassa vallitsevasta PK-yritäjän maailmaa kieroon katsovasta asenteesta.
Epäluuloisuuteen entistäkin tiukemmasta linajasta on painavia syitä. Tuskin sinultakaan on jäänyt kuulematta SAK:n puheenjohtajan Lauri Ihalaisen YT-lain muutostarpeisiin liittyvä lausunto, jossa hän kertoo SAK:n päätavoitteen asettuvan kymmenen henkilön yritysten tasolle.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
”Mielestäni sinun kannattaisi tutusta asiaan hieman syvällisemmin”, ja siksi seuraavaa:
Suoraan asian ytimeen mennen:
Taannoin julkisuudessa perustelit YT-lain muutoksesta kantaasi mm. seuraavasti:
**
...ja täytyyhän työntekijän saada etukäteen tietoonsa jos joutuu vaikka irtisanotuksi. **
Tuo perustelusi kuvaa monille PK-tason yritysmaailmaan tuntevalle, minullekin, työvaltaisten alojen lähellä toimineelle, PK - tasoa itsekin omakohtaisesti kokeneena, tänäänkin alan asioita työstävänä, että jos tuossa perustelussasi todella kerroit oman vilpittömän käsityksesi PK-yrityksen duunarin kaipaamasta avusta, niin tietomääräsi PK-yritysmaailman tästä päivästä vaikuttaa kovin vaatimattomalta, ellei suorastaan epärealistinen väärältä.
Lähinnä kantasi ilmaisu noudattelee vasemmistolaista ajattelutapaa.
Kuten tunnettua heidän maailmassaan yrittäminen ei nauti paljoakaan arvostusta, paremminkin lienee vasemmistolaisten poliitikkojen asenne ja ideologia päin vastainen. Heidän yhä röyhkeämmäksi käyvät vaatimuksilleen nojaavat ahtaaseen käsitykseen yrittäjän kieroudesta, haluttomuudesta ja/tai kyvyttömyydestä yhteispeliin, ja että PK-yrittäjä on työnantajana valmis pettämään duunarinsa.
Siksi vasemmistolaisen idelogian mukaisesti pitää yrittäjiä ja yrityksiä duunarin edun nimissä ottaa entistäkin tarkemmin yhteiskunnan, lue; SDP-SAK;n valvontaan. Yrittäjää tulee epäillä, vartioida hänen puuhiaan ja asettaa hänelle ja yritykselleen yhä monipuolisempia lisävelvoitteita yhteiskunnan vaatimusten ja duunareitten edun tihenevän valvonnan nimissä.
Matti hyvä, PK - yrityksissä, noissa pienimmissä mutta yhteiskunnallekin todella tärkeissä soluissa osataan yhteispeli luonnostaan; - se kuuluu yrittämiseen ja yrittäjänä olemiseen jokaiseen päivään, toiminnan elävänä osana.
Yritysten duunarit elävät lähes poikkeuksetta päivän töissään lähellä yrittäjää ja yrityksen ydintä. Edes heistä monikaan ei kaipaa ay-politrukkia ja tarpeetonta lisävalvontaa vaivoikseen.
Osittain väkisin on mediassa vaiettu yt-lain kriittisestä arvioinneista, samoin on avoita keskustelua sen PK-taselle tuomasta häiriöistä pääosin estetty. Yhä kapeampaan rakoon joutunutta PK-yrittäjää ei suokaa kukaan, saatikka että joku ulkopuolinen piiruakaan piittaisi uuden turhan puuhastelun aiheuttamasta kuluerästä ja pyrokratian lisäyksestä. Tupo-päydän ulkopuolelle eristetty yrittäjärjestö on nykyisellään hanpaaton. Sen asemaa ovien takana ei voi keskustaporvarillisen, yrittäjäystävällisen maailmankuvan valossa laisinkaan ymmärtää. Miten on sinun laitasi, mitä mieltä olet; - eikö todella aito kattava tupo olisi kaikille edullisempi kuin nyt kansalnvälisen busineksen ja kaupan liiton ja viennin duunareitten muita paljoakaan kuulematta sopima, kokonaisuuden kanalta aina ontuva tupo?
Todellisena hyötynäkökohtana yt-päätöksestä voidaan kirjata vain SAK:n jäsenhankintaa hyödyttävä totuus.
Jos onkin vastentahtoisesti ymmärrettävää että vasemmistopoliitikot haluavat näennäisesti duunarin edun nimissä valvoa "epäluotettavia PK-yrittäjiä" yhä monipuolisemmin ei kenenkään hakanimen vastaisen pitäisi enää sietää kaiken ylikäveleviä vaatimuksia.
Tunnettua on että Hakaniemen ideologi työntää kiristyvillä säädöksillä kätensä yrittäjän taskun yhä epäluuloisemmin. Siinä valossa on todella huomiota herättävää sinun, keskustalaisen ideologian ja hyvän keskustalaisen työtavan, yhteisten asioitten ylimmän johdon siirtyminen sosialisteja myötäilevälle linjalle tässäkin asiassa!
Lausunkin kummastukseni SDP-SAK:n ideologiaa ja toiminnallista linjaa noudattelevan perustelusi johdosta. Se antoi yrittäjille, myös alkutuottajille - ja suurimalle osalle yritysten henkilöstöäkin oudon signaalin keskustassa vallitsevasta PK-yritäjän maailmaa kieroon katsovasta asenteesta.
Epäluuloisuuteen entistäkin tiukemmasta linajasta on painavia syitä. Tuskin sinultakaan on jäänyt kuulematta SAK:n puheenjohtajan Lauri Ihalaisen YT-lain muutostarpeisiin liittyvä lausunto, jossa hän kertoo SAK:n päätavoitteen asettuvan kymmenen henkilön yritysten tasolle.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jos ei suju hommat, niin otetaan TES esiin ja vihjataan, että voihan niitä palkkoja maksella näidenkin hintojen mukaan.....:-)
Ei se Seppo YT-laki ole kamala asia PK-yrittäjän kannalta. Ei niitä työntekijöitä ole niin paljon ja pitäähän se turva olla työntekijöilläkin jos sitoutuvat yritykseen ja sitten kun tulee ongelmia niin voi vaikka pankinjohtajan kanssa edes neuvotella asuntolainen maksun lykkäämisestä.
Vanhasen näkemys on maltillinen, myös palkansaajia ymmärtävä. Voisi sanoa, että Vanhasen kanta on hyvin ideologinen eli alkiolainen. Kepussa on toki aina silloin tällöin esiintynyt palkansaajavihamielisyyttä. Kovin moni ei tosin Kepussakaan sellaisia kantoja ole ollut esittämässä. Keihäänkärkenä oikealla vetävässä uuskepulaisuudessa on Mikko Alkio.
Kerrot myös PK-yritysten palkansaajien näkemyksistä. Mihinkähän se mahtaa perustua, kun tällaisten yritysten duunarit eivät nousseet kiivaina vastustamaan yt-lain ulottamista heihin. Jos se kerran ole sen paremmin yrittäjien kuin duunareitten etu, olisi luullut, että tätä olisi sitten yhdessä vatustettu. Sitä ei vatustettu sen vuoksi, että kerrot täällä iltasatuja, vaikka ei ole vielä nukkumaanmenon aikakaan.
Tämän päivän Hesarista kannattaa muuten lukea Sixten Korkmanin kirjoitus. Siinä hän ruotii Italian huonontunutta taloustilannetta esimerkkinä rahaliiton ongelmallisuudesta. Korkman kertoo, että Italian vaikeuksien perussyy on se, että maa on hyvin PK-yrittäjävaltainen. Nämä yritykset eivät ole pienuutensa vuoksi kyenneet vastaamaan Aasian halpatuontiin. Italiassahan on välillä jo vaadittu suojatulleja kenkien maahantuontia vastaan. Asia tuli painokkaasti esiin Suomen puheenjohtajuuskaudella. Italia on varoittava esimerkki maasta, mihin PK-yritteliäisyyden voimakas tukeminen johtaa. Siksikin on hyvä, että tämä yrittäjäsektori pysyy valvonnassa.:)
Luopukaa kilpailusta ja ryhtykää kepulaisiksi maanviljelijöiksi. Aamulla maataan pitkään ja sitten käydään posti hakemassa.
Postin hakemiseen pitäisi saada myös joku tuki. Pankolla makaamisen keskeytystuki, jonka voi porrastaa vielä postinhakumatkan pituuden mukaan. Jos on ylämäkeä sekä mennessä että tullessa, se oikeuttaa vielä viljelikohtaisen erityistuen maksuun. Lisäksi pitää luoda lomitusjärjestelmä loma-ajoiksi.
Kepulainen osaa sellaisia sanoja kuin:
aale
adat
akaa
amok
ara
bahai
celcius
data
es
faarao
guam
hilpari
iata
iita
ismi
juan
kea
koala
lulu
meta
noki
oppi
rima
satu
tuan
uusi
valo
yö
zero
tott
jne........
.
Sorry MPP, et selvästikään tunne laisinkaan niin sanotusti "kentällä vallitsevaa todellista tilannetta".
Väität tuossa maailmankatsomukseesi nojaten että avaus on duunari-vihamielinen. Sorry sulle, olet syvällä metsässä, kuten ay-politrukit ja Hakaniemen haukatkin:
PK - yrityssä eivä duunaritkaan saatikka yrittäjät kaipaa laisinkaan lisää vasemmistohenkistä pakkoholhoajaa, vaan paremminkin kyylämäämisen kaikenpuolista keventämistä. PK-yrityksen arkeen kuuluu huolenpito toistään ja duunareistaan, joka on toimivassa PK-yrityksessä elävä osa toimintaa.
Italian sekoilijoitten ongelmista ei löydy kiilapoikaa täkäläiseen aiheeseen, jossa linja nojaa keskustaoikeistolaisittajan ajattelevan PK-tasolla rutinoituneen kirjoittajan mielipiteeseen, sekä todellisen yrittämisen, uusperustantaa rajoittavan ja koko yhteiskunnan myönteiselle suunnalle outoon ilmiöön, keskustalaisen pääministerimme loputtomaan myötäsukaan SDP-SAK:n suuntaan, sille suunnalle aina läheisine milipiteineen.
Et tunne aihetta kuin teoreettisesti vasemmisto-idoelogin näkökannalta, joten jutu ei kehity tällä linjalla laisinkaan.
Seppo Hietanen
Sinä kun kerrot tuntevasi käytännöt ja myös duunarien käsitykset, niin kertoisitko nyt tarkemmin, missä selvityksessä tai muuten nämä duunarien mielipiteet on kartoitettu. Kai sulla nyt jotain kättä pitempää on sentään tuollaisten väitteiden tueksi. PK-sektori on sekä toiminnan sisältöjen osalta että alueellisesti niin hajallaan, ettei asiaa kai ole voitu muuten todentaa kuin kunnon selvityksellä. Minulla ei ole sellaista tiedossani, mutta sinulla kai sitten on.
osalta ennen näitä vuosia. Täysin tarpeeton laki. Entinen yt-laki oli jo riittävä härintäominaisuuksiltaan, mutta se koski onneksi vähintään 30 työntekijän yritksiä.
Nyt hyväksytyllä yt-lailla ei paranneta mitään tällaisenaan. Tämä yt-laki on ennallistava laki paikalliselle sopimiselle. Mutta niin kauan, kuin paikallisessa sopimisessa ei jatketa nyt tehtyä virhettä, politrukit eivät tee SAK-tasolla paikallisen sopimisen mahdollistavaa sopimusta.
Tehtyäni lähes kolmekymmentä vuotta edellisen yt-lain seurantaa, toimien samalla työyhteisöongelmien selvittäjänä, tiedän piirun tarkkuudella nämä asiat.
CITY._KESKUTAN kirjoituksissa on liian paljon totta. "Valitettavasti"; sanoisi presidentti Ahtisaari.
Pienyritys- ja pk-sektorin työyhteisötietoa löytyy aika paljon töterveyslaitoksen työilmapiiri tutkimuksista. Tietoja ei vain tulkita ja lueta juuri muutoin, kuin sak-demonipalvojain näkökulmasta. Tämän lisäksi tietoa löytyy työterveyasemien tekemistä työyhteisöselvityksistä. Ongelmaksi voi muodostua se, että työterveyshenkilöstö on salassapitovelvollinen. Niinpä julkisuustieto tulee ay-politrukeilta. Ja tämähän tietää sitä, ettei julkisuudessa ole vastatietoa. Sillä jokainen tietää, ettei työnantajat halua lähteä julisuuspeliin politrukkien kanssa. Tämän vuoksi julkinen kenttä on asiasta tarkemmin tietämättömän media-julkisuuden varassa, jonka syventävänä tietolähteenä on ay-sandarmit.
"keskustaoikeistolaisittajan ajattelevan PK-tasolla rutinoituneen" ja yritystoiminnassa kuten keskustapoliittisen debattinsa tuloksissakin osaamisensa näyttäneen kirjoittajan jne.
Kjehkjehkjehkjehkjeh..hi..hi..
Eikös sitä joku kehunut, että sillä on joku loppututkintokin. Tietysti kepuhan on kautta aikojen tehtaillut niitä tohtoreita, niin otappa sitten selvää tästäkään. Kepulaisten kielitaidossa on kautta linjan petraamisen varaa. Tietysti tyhmempiä pitää vähän viisata asiakysymyksissä, ettei tule sekaannuksia kuin Jäättenmäen.
Annat täällä yhtenään neuvoja Matti Vanhaselle, Eero Lankialle (Matti-hyvä, hyvä Eero -hengessä), mutta ei ne neuvot mene siten perille. Eivät nuo kiireiset miehet ehdi täällä surffailla siten kuin minä joutilas eläkeläinen ja sinä vielä joutilaampi.
Lähetä niitä neuvoja vaikkapa näillä sähköpostiosoitteilla:
[email protected]
[email protected]
tai meille molemmille tutulla osoitteella
[email protected]
Noilla kun lähettelet noita neuvojasi, niin jopahan alkaa tapahtua!
Onhan keris voinutkin lähettää ne suoraan noihin osoitteisiin, mutta julkaisee täällä sitten kaikille asian vielä tiedoksi, ettei Vanhanen voi väittää tällaista humpuukia Kepun parissa esiintyvänkään.
Mitä tarkoitat tuolla, että jopa alkaa tapahtua. Toívottavasti et kuitenkaan sitä, että erottaisivat keriksen. Sehän olisi vihoviimeinen vaihtoehto, hyvän mainoksen kieltäminen muilta.
Miksi sanotaan, että mies on tyhmimmillään everstinä. Mikä on tuon sanonnan tausta?
Minuakin kiinnostaisi tietää.
Laitatko postia:
[email protected]
En ole viitsinyt vastata tuohon typerehtimiseesi, johon jokainen sotaväen käynyt tietäisi oikean vastauksen, mutta täytyy kai siihen lopulta vastata, sillä varmaan se edustaa sitä myös sotaväkeen kelpaamattoman Keriksen kaipailemaa keskustapoliittista debattia.
Katso vastaus täältä (kyseessä ei ole eversti enempää kuin kapteenikaan, joissa arvoissa upseeri on kuulemma viisaimmillaan):
http://www.mil.fi/ruotuvaki/index.dsp?action=read_page&pid=32&aid=451
>> Mitä tarkoitat tuolla, että jopa alkaa tapahtua. Toívottavasti et kuitenkaan sitä, että erottaisivat keriksen.
*28.11.-98 Pohjalainen: "Keskustalla ei ole riittävästi elinkeinoelämän asiantuntemusta, jotta se pystyisi esittämään syvällisiä uudistuksia jo vuosikymmeniä toimineisiin sopimusrakenteisiin. Keskustan puoluehallituksen jäsen, yrittäjä Riitta Antinmäki moittii työreformia teoreettiseksi ja aikansa eläneeksi."
*28.11.-98 Keskisuomalainen: "Keuruun Keskustan kunnallisjärjestö vaatii puoluejohdolta kansantajuista ja lyhyttä selostusta työreformin olennaisimmasta sisällöstä. Keskustalaiset toivovat, että pääasiat voitaisiin tiivistää muutamaan lauseeseen, jotka kävisivät kansalaiskeskustelun pohjaksi.
Keuruun keskustan mukaan päivänpolitiikassa puhutaan juuri nyt työreformista, mutta harvoilla on selkeää ja oikeaa tietoa asiasta."
1.12-98 Pohjalainen: “Siitä onkin pitkä aika, kun jokin asia on yhdistänyt niin monensorttisia joukkoja kuin keskusta-paran työreformi. - - Reformiehdotuksellaan keskusta ampui yli. Puolueen ei tarvitse ihmetellä vähääkään, miksi vastaus tulee sellaisena kuin tulee vaaleihin saakka. Keskusta lähettää kymmeniä tuhansia selityspapereita vastustajille, mutta se on toivotonta. Pelin on jo menettänyt se, joka joutuu selittämään.”