Kuka sanoisi sanan, edes näin vaalien alla, Lohtajan kauniiden rantojen vapauttamiseksi armeijan käytöstä?
Kalajoen hiekkadyynit ovat maamme kauneimpia. Vielä suurempi dyynialue on suljettu, sillä ne sijaitsevat Lohtajalla armeijan kovapanosammunta-alueella?
Kiinnostaisiko tämä edes vihreitä?
Armeijasta on lakkautettu useita varuskuntia, mutta Lohtajan aluetta vain laajennetaan.
Eikä armeijan kovapanostoimintaa voisi helposti siirtää esim. Lapin muuttotappiokuntiin, Savukoskelle ja Vuotoksen tienoille?
Kalajoen hiekkadyynit ovat maamme kauneimpia. Vielä suurempi dyynialue on suljettu, sillä ne sijaitsevat Lohtajalla armeijan kovapanosammunta-alueella?
Kiinnostaisiko tämä edes vihreitä?
Armeijasta on lakkautettu useita varuskuntia, mutta Lohtajan aluetta vain laajennetaan.
Eikä armeijan kovapanostoimintaa voisi helposti siirtää esim. Lapin muuttotappiokuntiin, Savukoskelle ja Vuotoksen tienoille?
Vastaukset 10
Vanhimmat
On tyhjillään olevia tönöjä jotka olisivat hyviä maalitauluja, eikä se haittaisi vaikka siellä joku ukon rääpäle tai ämmån torsake vielä asuisi. Samalla päässimme niistäkin elätettävistä!
Tätä suunitelime jo vihreäksi linjan motoksi vaaliteeemaan, mutta muutama hassahtanut lapin ukkeli vastusti sitä. Voi niitä tyhmeliinejä.
Eivät ymmärrä meidän eivätkä yhteiskunna parasta lainkaan. Ei muuta kuin tykistö Savukoskelle ja sielä ohjaus suuntimaan Vuotokselle!
Kylllä me vihreät oasisimme kunhan vain pääsisimme hallitukseen ohjelmiemme toteuttajiksi suunnitemiamme.
Ei kiinnosta eikä tarvettakaan vihreillä. Vihreät on kerrostalo asukkaita enimmäkseen, muutamaa eliittiä lukuunottamatta. Heillä sitten jopa 5:kin asutoaan asuttavanaan.
Oma armeija on, ei ole ulkomainen.
Ja ei ne alueet nyt niin kummollisia ole. Kalajokihan lähellä, jos semmoista kaipaa kesäisin. Ja onhan siinä ulkopuolella aluetta hiekotella
Suurin este Lohtajan alueella taitavat olla kapiaisen omat kesämökit, joista he eivät haluaisi luopua.
Ainoastaan alueella harjoituskäytön majoitusta.
Luulo ei ole tiedon väärti, otaksun!
Lähinnä kai alkoi katina kunnasta, kun armeija tuo tarvikkeensa mukanaan, niin kunta katsoi jääneensä paitsi rahoista.
Luulisin että näin paras ratkaisu, kun armeija on alueella, kuten ollutkin. Jos jokunen mökki tulisikin muutoin alueelle, ketä sekään hyödyttäisi.
Lääniähän riittää, vaikak vihreitten vuotokseen tekee mökkinsä, jos siitä kiikastaa.
Tosiaa,Lohtaja on vapautettava armeijan käyttöön.Näinhän se kuuluu kirjoittaa.
Lohtajasta tehdään Naton kovapanosammunta-alue ja jenkit harjoittelevat siellä autiomaasotaa Irakia varten.
Ei voi kuin ilmatorjunta aseilla ampua, ja rannikkotykillä. Kaikki menee merelle, ei voi ampua muilla, siis maavoimien tykistöllä yms.
Muu ampuma-alue on lähellä Vuotosta, siellä armeijalla sitten ne. Vihreitten Vuotosmökissä ikkunat helisee, kun ovat lentsikalla tulleet makkaran paistoon
Tulin vahingossa tähän otsikkoon, mutta en malta olla nyt sanomatta, että Turussa asustaa entinen Vihreiden voimahahmo Seppo LOhtaja.
seppo voisi itse asiassa tulla jo pikkuhiljaa muutenkin politiikkaan takaisin...
Vihreillähän oma Vuotos lampensa pohjoisessa. siellä saikanneet Turunkin vihreät, vai oliko se Tampereen vihreä joka oli pääjehuna. Halusi poliittisesti näyttää kaapin paikan ministerinä ollessaan. Kun sai Oikeuskansleriltakin tukensa, tai maksun paremminkin, kun vihreät avitti Nikulan Eduskuntaan. Korruptio pelaa noinkin. Jota ei edes kuulemma Suomessa ole, sanoi Halonenkin
meidän vesiemme tilannetta seurataan ja silti puolustusvoimat käy 2 vuodessa syytämässä kuulaa vesistöön.roskaaminen on paha ongelma jota ei myöskään katsota.kun yli 1000 sotapoikaa ryntää lohtajalle voi muutama karkkipaperi jäädä luontoon.nykyään suojeltu alue mutta silti siellä pitää riehua tuhota kaunista rantaa.eikö tämänpäivän tekniikalla voisi rakentaa simulaattoria joka korvaisi tämmöisen luonnon tuhoamisen.