Kopio toisen keskustelun alta:
"Ladan hintaluokka voisi useimmille Suomalaisille olla sopiva.
Mutta, kun on pakko päästä pisteestä A pisteeseen B luotettavasti ja varmasti, niin valitettavasti Lada tippuu pois vaihtoehtojen joukosta. Ja kun ottaa huomioon Ladan jälleenmyyntiarvon nopean romahtamisen, ja isot ylläpito- ja korjauskulut, niin helposti voidaankin huomata, että puolta kalliimpi laatumerkki tuleekin loppukädessä edullisemmaksi.
Ja olen ostanut ja omistanut myöskin kaksi uutena hankittua Ladaa, ja kokemus ei valitettavasti ollut kovinkaan mieltä ylentävä, varsinkaan jälkimmäisessä tapauksessa. (Tuo viimeinen tapaus olis se, jota edelleenkin myydään uutena autona.)"
Pyysin faktoja korkeille korjaus ja ylläpitokuluille. Ei tullut faktoja, vaan meriselityksiä. Tyyliin Tojota pitää paremmin hinnan kuin lada ja että Delta-auto rahastaa huolloilla. Nekään eivät pidä paikkaansa. Minua on väitetty valehtelijaksi ja ties miksikä. Kysynkin nyt puolestani selkeitä faktoja.
Toyota Corolla vm2004-->2001 hinnanalennus noin 4500€ ja vastaavaasti Lada 110:llä 3000€. Tiedot perustuvat Tekniikan maailman viime syskyiseen hintataulukkoon.
"Ladan hintaluokka voisi useimmille Suomalaisille olla sopiva.
Mutta, kun on pakko päästä pisteestä A pisteeseen B luotettavasti ja varmasti, niin valitettavasti Lada tippuu pois vaihtoehtojen joukosta. Ja kun ottaa huomioon Ladan jälleenmyyntiarvon nopean romahtamisen, ja isot ylläpito- ja korjauskulut, niin helposti voidaankin huomata, että puolta kalliimpi laatumerkki tuleekin loppukädessä edullisemmaksi.
Ja olen ostanut ja omistanut myöskin kaksi uutena hankittua Ladaa, ja kokemus ei valitettavasti ollut kovinkaan mieltä ylentävä, varsinkaan jälkimmäisessä tapauksessa. (Tuo viimeinen tapaus olis se, jota edelleenkin myydään uutena autona.)"
Pyysin faktoja korkeille korjaus ja ylläpitokuluille. Ei tullut faktoja, vaan meriselityksiä. Tyyliin Tojota pitää paremmin hinnan kuin lada ja että Delta-auto rahastaa huolloilla. Nekään eivät pidä paikkaansa. Minua on väitetty valehtelijaksi ja ties miksikä. Kysynkin nyt puolestani selkeitä faktoja.
Toyota Corolla vm2004-->2001 hinnanalennus noin 4500€ ja vastaavaasti Lada 110:llä 3000€. Tiedot perustuvat Tekniikan maailman viime syskyiseen hintataulukkoon.
Vastaukset 17
Vanhimmat
verrattuna corollan uuteen hintaan on puolta pienempi. Kun autot ovat vanhentuneet viisi vuotta, saa corollasta enemmän, minkä lada maksoi uutena. Ladasta saa satasen tai kaksi, jos se jollekin kelpaa.
Taidatpa saada odottaa pitkään kysymiäsi faktoja. Esimerkiksi huoltohintojen vertailu on vähintäänkin hankalaa. Määräaikaishuollot ovat olennainen osa auton kunnossapitoa ja vaikuttavat myös hankintapäätökseen, joten tieto olisi tarpeen.
Eri palstoilla esitetyistä kysymyksistä päätellen huoltohintoja tosin kysellään vasta ensimmäisen huollon ollessa ajankohtainen. Selvittäminen on kuitenkin hankalaa. Ani harvalla huoltohinnat löytyvät liikkeen webbisivuilta. Ei löydy Delta-Autonkaan osalta. Vielä ihmeellisempää on, että niitä ei tahdo saada liikkeestäkään.
Pari esimerkkiä tältä talvelta. Volvon myynnissä pyydettiin kääntymään korjaamon puoleen. Huoltosopimuksen hinta sentään suostuttiin kertomaan ja tulostamaan jopa paperille. Se on kuitenkin vain puolinainen tieto, koska ei voi verrata huoltohintoihin. Kovin vaikutti salaperäiseltä touhulta asiassa, jossa tieto pitäisi kyetä ainakin ohjehintana antamaan heti kysyttäessä.
Hyundailla huoltohinnat sentään suostuttiin näyttämään tietokoneen näytöllä, mutta ei tulostamaan. Huoltosopimuksia merkillä ei ole, joten sitä tietoa ei voinut antaakaan.
Samaa salaperäisyyttä on esiintynyt monilla muillakin merkeillä Omituista salaperäisyyttä olennaisen tiedon osalta.
On ikävää, että asioita ei perustella. Tällä palstalla perusteluja harrastavat kaikkein vähiten "lada on paras" -tyyppistä kirjoittelua harrastavat, eikä heille kelpaa muidenkaan perustelut.
Viittaat Tekniikan maailmaan tietolähteenä. Sekin on palstan kannalta mielenkiintoista. Kun palstalla viitataan ko. lehteen tai Tuulilasiin seikoissa, jotka eivät tue Ladaa, kerrotaan vakaumuksen syvällä rintaäänellä, että ko. lehtien tiedot ovat maksettuja. Kerro nyt sitten faktoja ja keskustele näillä edellytyksillä.
vastaus ja voimme olla kaikki siitä iloisia. Lisää tällaista.
poikasten jutuista,eivät vielä ymmärrä autoilusta,saatikka ladasta yhtään mitään
Osoita nyt meille, että lada on uusissa autoissa kokoluokkansa kokonaisedullisin .
Osoita jos pystyt, mutta taitaa meiltä jäädä ne todisteet näkemättä.
Ostat käytetyn corollan, joka maksaa saman kuin uusi lada. Se maksaa viiden vuoden päästä enemmän kuin samana päivänä ostettu uusi lada
Täällä voisi joku lyödä pöytään niitä Ladan ostoa ja ylläpitoa puoltavia konkreettisiä faktoja. Niitä ei vielä ole kukaan pystynyt esittämään. Miksi esim. 110:n omistaja(jolla on tuo kuuluisa viiden vuoden "huipputakuu"), joka huollattaa autonsa Deltassa, ei voisi lyödä esille huoltohintoja, ylläpitokuluja, vakuutusmaksujaan yms näkyville? Niitä ei kukaan ole uskaltanut esittää. Miksi se on niin vaikeaa? Rehellisyyttä peliin, valehtelun voisi jo vihdoin lopettaa...
Sinun ajatusmaailmalla kaikkien rehellisten ihmisten pitäisi todistaa päivittäin etteivät ole tehneet mitään rikosta. Jos Ladassa ei ole isoja kuluja, niin ei niitä sinua varten keksitä!
ladan huoltohinnasto ja kulut aivan rehellisesti.Sinä alat vaahtoamaan,että luvut valehdeltu,ne on niin edulliset ,että menet heti ostamaan ladan.nehän loppuvat alkuunsa jos niitä myytäisiin ihan kaikille
Olet peräänkuuluttanut sitä rehellistä ja asiallista keskustelua Ladan puolesta ja vastaan. Saisimmeko nyt vihdoin esimerkkejä uusien 110:ien määräaikaishuoltojen hinnoista ja muistakin kuluista(vakuutukset, varaosien hintoja yms.)? Vai onko ladan halpuus taas niitä lada-miesten kaupunkitarinoita, joille ei löydykään katetta?
Kerro pois vaan ne käyttökulut, unohtamatta arvonalenemaa, minä voin kyllä vertailun vuoksi kaivella jonkun autoni kuittikasaa. Turha se on huudella "ette voi todistaa" jos ei ole valmis lyömään omia korttejaan pöytään.
En henkilökohtaisesti keksi edullisten käyttökulujen lisäksi mitään muita syitä Ladan hankintaan. Katsotaan nyt sitten mitä joudun maksamaan toisenmerkkisillä autoilla ajamisen ilosta.
ne on väärennettyjä
Tuo "jokumuu" nimimerkkihän on palstan asiallisimpia kirjoittajia, joten ennemmin hänen tietoihinsa luottaa kuin näiden tuuleenhuutelijoiden" poskisolismiin.
Niin että pitäisi alkaa kuitteja väärentämään? Olisikohan helpompi vaikka jättää muutamien kuittien summat kertomatta jos haluaisin pyöristellä kilometrikustannuksia alaspäin?
Ei minulla ole mitään pakonomaista tarvetta todistaa, että autot, joita minulla on joskus ollut, olisivat olleet ylläpidoltaan halvimpia mahdollisia. Mitäs minä siitä hyötyisin? Sitä paitsi suurin osa laitteista on ollut enemmän tai vähemmän harrastepelejä, jolloin kustannuksiinkin on suhtauduttu vähän eri ajatuksella.
Kuten aloituksessa kopioin erästä kirjoitusta:
"Ja kun ottaa huomioon Ladan jälleenmyyntiarvon nopean romahtamisen, ja isot ylläpito- ja korjauskulut" jne."
Mielestäni kirjoittajan pitää vastata huutoonsa. Ihan sama jos poliisi tulee minulle sanomaan, että olen ryöstänyt pankin eilen. Ei minun tarvitse todistella mitään. Poliisin pitää näyttää toteen, että minä olisin tehnyt sen. Näin se on sivistyneessä kulttuurissa.
mitä välii .mitä se ladailu maksaa.kunhan saa ajella kestävällä pelillä.kun ei ole rahasta kiinni.
Äläpäs elvistele. Sulla ei rahat vain riitä parempaan.