Liikkeellä luonnossa

käytössä, kun nallukka yritti tunkea ikkunasta sisään. Lasautti rugerilla ihan kovan nallen päähän, että se niistä norjalaisten konsteista.

kumiluoteja ei ollu kirjoitti:

käytössä, kun nallukka yritti tunkea ikkunasta sisään. Lasautti rugerilla ihan kovan nallen päähän, että se niistä norjalaisten konsteista.

ne norskit tässä pärjäs. eikä ollut edes vaikeeta

kumiluodeilla kirjoitti:

ne norskit tässä pärjäs. eikä ollut edes vaikeeta

oli sarjan ensimmäinen jakso ja kaamos pahimmillaan. Tulivat reissusta valjakon kanssa ja menivät sisälle kämppään. Mennessä vaimo huomasi, että yksi valjakon lepo vuorossa olleista koirista oli siirtänyt kopin pois paikoiltaan. Tästä huomasivat että liikkeellä oli kutsumattomia vieraita ja perheen isä huomasi, että karhu oli tulossa sisään eräästä varaston ikkunasta ja meni ja pamautti karhun hengiltä. Joka tapauksessa, jääkarhu ja suomalais-venäläinen susi ovat aivan kaksi eri tapausta, on aivan turha puhua mitään jääkarhun ruokavaliosta johon ihminen kuuluu samalla tavalla kuin hyljekin ja verrata sitä suden ruokavalioon johon ainakaan toistaiseksi ei ihminen luontaisesti kuulu. Konstit eivät ole samat, jääkarhu syö ihmisen sen tavatessaan ja susi ei 1800 luvun jälkeen ole ihmistä syönyt suomessa. Ja veikkaan, ettei syökään, mikäli pidetään huolta metsästyksellä, että suden arkuus ihmisiin säilyy. Minusta kaiken kaikkiaan susi kuuluu suomalaiseen luontoon, mutta pelkään sitä päivää, kun susi syö ensimmäisen lapsen. Ja se tulee tapahtumaan aivan varmasti, mikäli ihmisarkuutta ei pidetä metsästyksellä voimassa. Se päivä jolloin ensimmäinen lapsi joutuu suden suuhun tulee johtamaan suden täýs hävitykseeen suomen rajojen sisältä ja se ei ole oikein. On siis susi lajin säilymisen kannalta ensisijaisen tärkeää, että ihmisarkuus säilyy. ja sitä ei ilman metsästystä voida säilyttää.

kyseessä kirjoitti:

oli sarjan ensimmäinen jakso ja kaamos pahimmillaan. Tulivat reissusta valjakon kanssa ja menivät sisälle kämppään. Mennessä vaimo huomasi, että yksi valjakon lepo vuorossa olleista koirista oli siirtänyt kopin pois paikoiltaan. Tästä huomasivat että liikkeellä oli kutsumattomia vieraita ja perheen isä huomasi, että karhu oli tulossa sisään eräästä varaston ikkunasta ja meni ja pamautti karhun hengiltä. Joka tapauksessa, jääkarhu ja suomalais-venäläinen susi ovat aivan kaksi eri tapausta, on aivan turha puhua mitään jääkarhun ruokavaliosta johon ihminen kuuluu samalla tavalla kuin hyljekin ja verrata sitä suden ruokavalioon johon ainakaan toistaiseksi ei ihminen luontaisesti kuulu. Konstit eivät ole samat, jääkarhu syö ihmisen sen tavatessaan ja susi ei 1800 luvun jälkeen ole ihmistä syönyt suomessa. Ja veikkaan, ettei syökään, mikäli pidetään huolta metsästyksellä, että suden arkuus ihmisiin säilyy. Minusta kaiken kaikkiaan susi kuuluu suomalaiseen luontoon, mutta pelkään sitä päivää, kun susi syö ensimmäisen lapsen. Ja se tulee tapahtumaan aivan varmasti, mikäli ihmisarkuutta ei pidetä metsästyksellä voimassa. Se päivä jolloin ensimmäinen lapsi joutuu suden suuhun tulee johtamaan suden täýs hävitykseeen suomen rajojen sisältä ja se ei ole oikein. On siis susi lajin säilymisen kannalta ensisijaisen tärkeää, että ihmisarkuus säilyy. ja sitä ei ilman metsästystä voida säilyttää.

yli puolen tonnin painoinen jääkarhu oppii ihmispelkoa kumiluodeilla, susi oppii vain lyijyllä. Lainaus:
"Minusta kaiken kaikkiaan susi kuuluu suomalaiseen luontoon, mutta pelkään sitä päivää, kun susi syö ensimmäisen lapsen. Ja se tulee tapahtumaan aivan varmasti, mikäli ihmisarkuutta ei pidetä metsästyksellä voimassa. Se päivä jolloin ensimmäinen lapsi joutuu suden suuhun tulee johtamaan suden täýs hävitykseeen suomen rajojen sisältä ja se ei ole oikein. On siis susi lajin säilymisen kannalta ensisijaisen tärkeää, että ihmisarkuus säilyy. ja sitä ei ilman metsästystä voida säilyttää." Toi on aika ovela ja kiero tapa siirtää syyllisyys luonnonsuojeluporukoille.

että jos kirjoitti:

yli puolen tonnin painoinen jääkarhu oppii ihmispelkoa kumiluodeilla, susi oppii vain lyijyllä. Lainaus:
"Minusta kaiken kaikkiaan susi kuuluu suomalaiseen luontoon, mutta pelkään sitä päivää, kun susi syö ensimmäisen lapsen. Ja se tulee tapahtumaan aivan varmasti, mikäli ihmisarkuutta ei pidetä metsästyksellä voimassa. Se päivä jolloin ensimmäinen lapsi joutuu suden suuhun tulee johtamaan suden täýs hävitykseeen suomen rajojen sisältä ja se ei ole oikein. On siis susi lajin säilymisen kannalta ensisijaisen tärkeää, että ihmisarkuus säilyy. ja sitä ei ilman metsästystä voida säilyttää." Toi on aika ovela ja kiero tapa siirtää syyllisyys luonnonsuojeluporukoille.

Konstejahan kannattaa koittaa, liian röyhkeille susille. Luulis susienkin oppivan karttamaan asutusta, jos siitä huonoja muistoja. Tästä vastuun siirtelystä olen hieman erimieltä kanssasi, oisko sulla tiedossa, metsästäjien lisäksi muu taho häirikkösusien poistoon. Viranomaisilla siihen ei ole aikaa, eikä resursseja, eikä mahda monelta löytyä kokemustakaan, ei taida suojelijatkaan siihen touhuun ryhtyä. Myönnän, että nämä lapsilla pelottelut ampuvat osittain harhaan, koska järjestelmä toimii näinkin. Tuskinpa niitä joka pihavierailijaa tullaan ampumaan, yleensähän susi törmää asutukseen, ihmisiin tahtomattaan. Yllättäin RKTL:n tutkijat, Pulliainenkin ovat kääntyneet liian tuttavalliseksi käyvien susien poiston kannalle, oiskohan ne viisastuneet, vai onko alueet jo pian täynnä susia.

että jos kirjoitti:

yli puolen tonnin painoinen jääkarhu oppii ihmispelkoa kumiluodeilla, susi oppii vain lyijyllä. Lainaus:
"Minusta kaiken kaikkiaan susi kuuluu suomalaiseen luontoon, mutta pelkään sitä päivää, kun susi syö ensimmäisen lapsen. Ja se tulee tapahtumaan aivan varmasti, mikäli ihmisarkuutta ei pidetä metsästyksellä voimassa. Se päivä jolloin ensimmäinen lapsi joutuu suden suuhun tulee johtamaan suden täýs hävitykseeen suomen rajojen sisältä ja se ei ole oikein. On siis susi lajin säilymisen kannalta ensisijaisen tärkeää, että ihmisarkuus säilyy. ja sitä ei ilman metsästystä voida säilyttää." Toi on aika ovela ja kiero tapa siirtää syyllisyys luonnonsuojeluporukoille.

puolen tonnin jääkarhu ei oppinut ihmispelkoa kumiluodeilla vaan tarvitsi kovan päähänsä ennenkuin oppi.

että jos kirjoitti:

yli puolen tonnin painoinen jääkarhu oppii ihmispelkoa kumiluodeilla, susi oppii vain lyijyllä. Lainaus:
"Minusta kaiken kaikkiaan susi kuuluu suomalaiseen luontoon, mutta pelkään sitä päivää, kun susi syö ensimmäisen lapsen. Ja se tulee tapahtumaan aivan varmasti, mikäli ihmisarkuutta ei pidetä metsästyksellä voimassa. Se päivä jolloin ensimmäinen lapsi joutuu suden suuhun tulee johtamaan suden täýs hävitykseeen suomen rajojen sisältä ja se ei ole oikein. On siis susi lajin säilymisen kannalta ensisijaisen tärkeää, että ihmisarkuus säilyy. ja sitä ei ilman metsästystä voida säilyttää." Toi on aika ovela ja kiero tapa siirtää syyllisyys luonnonsuojeluporukoille.

tosiasioiden tunnustamisesta.

että jos kirjoitti:

yli puolen tonnin painoinen jääkarhu oppii ihmispelkoa kumiluodeilla, susi oppii vain lyijyllä. Lainaus:
"Minusta kaiken kaikkiaan susi kuuluu suomalaiseen luontoon, mutta pelkään sitä päivää, kun susi syö ensimmäisen lapsen. Ja se tulee tapahtumaan aivan varmasti, mikäli ihmisarkuutta ei pidetä metsästyksellä voimassa. Se päivä jolloin ensimmäinen lapsi joutuu suden suuhun tulee johtamaan suden täýs hävitykseeen suomen rajojen sisältä ja se ei ole oikein. On siis susi lajin säilymisen kannalta ensisijaisen tärkeää, että ihmisarkuus säilyy. ja sitä ei ilman metsästystä voida säilyttää." Toi on aika ovela ja kiero tapa siirtää syyllisyys luonnonsuojeluporukoille.

Täysrauhoituksen ajaminen voi valitettavasti johtaa siihen että onnettomuus tapahtuu.Sen jälkeen jokainen tietää miten susille käy.Kirkonkylien juoppo einarit ampuu sudet pois viimeistä myöten.Eipä auta sudenhalaajien itkut ja selittelyt silloin suden herttaisuudesta eikä eu;sta kysellä lupia.Tätä en edes minä halua enkä toivo.Susi joka alkaa kierrellä asutuksen seassa toistuvasti pitää saada poistaa muonavahvuudesta.Se että kulkee asutuksen läheltä ohi ei tietenkään haittaa jos susi ei vahinkoa tee tai yrittele käydä kotieläinten kimppuun.Eipä suojelijoiden kuitenkaan tarvi pelätä vastuu kysymystä juridisesti,kasvojen menetys on ainoa seuraus jos jotain tapahtuu.Toivotaan kuitenkin parasta.