Pyramidien rakentamiseen ei tarvittu toisten planeettojen olentoja. Ihmisellä on luonnollinen pyrkimys korkeammalle. Kun joku eksyy, mitä hän ensimmäiseksi vaistomaisesti etsii? Korkeampaa paikkaa. Millaiset paikat ovat turistikohteita? Korkeat paikat.
Kun maassa on vuoria, niille tehdään pyhiinvaelluksia (kuten Himalajan vuorille jatkuvasti). Jos vuoria ei ole, niitä rakennetaan. Sen vuoksi pyramideja on kasattu ympäri maailmaa maissa, joissa on riittävästi työvoimaa ja tasainen maasto - Babyloniassa, Egyptissä, Väli-Amerikassa.
Tuskin tarvitsee osoitella puussa asumisen perintöä - syyksi riittää halu nähdä vähän kauemmas, nousta muiden yläpuolelle.
Samaten monet kuvat, jotka Däniken yhdisti lentämiseen ja lentämisen avaruusolentoihin. Väli-Amerikan "lentokuvat" esittivät uimareita - intiaanit uhrasivat ihmisiä kalkkikivessä oleville luonnonlähteilleen - kuten eräs tiedejuttu esitti, ilman niitä kulttuurit olisivat tuhoutuneet, koska muuta vapaata vettä ei ollut. Arkeologit kertovat, että uhreja laskettiin uimaan. Jos he selviytyivät tietyn ajan, heidät nostettiin ylös ja he kertoivat profetioita jumalilta. Jos he menehtyivät, he olivat uhreja jumalille. Tästä uimarikuvat.
Lentäminen on lisäksi ihmisten luonnollinen haave. Käsi ylös, joka ei ole koskaan nähnyt unta lentämisestä. Aivan, yhtään kättä ei nouse. Mitä ei voida tehdä, siitä haaveillaan. Egyptiläiset pitivät haukkaa jumalanaan, ja kotkat esiintyvät useissa vaakunoissa. Jos tähän kaikkeen trvittaisiin ulkopuolista apua, se olisi jo sangen omituista.
Kun maassa on vuoria, niille tehdään pyhiinvaelluksia (kuten Himalajan vuorille jatkuvasti). Jos vuoria ei ole, niitä rakennetaan. Sen vuoksi pyramideja on kasattu ympäri maailmaa maissa, joissa on riittävästi työvoimaa ja tasainen maasto - Babyloniassa, Egyptissä, Väli-Amerikassa.
Tuskin tarvitsee osoitella puussa asumisen perintöä - syyksi riittää halu nähdä vähän kauemmas, nousta muiden yläpuolelle.
Samaten monet kuvat, jotka Däniken yhdisti lentämiseen ja lentämisen avaruusolentoihin. Väli-Amerikan "lentokuvat" esittivät uimareita - intiaanit uhrasivat ihmisiä kalkkikivessä oleville luonnonlähteilleen - kuten eräs tiedejuttu esitti, ilman niitä kulttuurit olisivat tuhoutuneet, koska muuta vapaata vettä ei ollut. Arkeologit kertovat, että uhreja laskettiin uimaan. Jos he selviytyivät tietyn ajan, heidät nostettiin ylös ja he kertoivat profetioita jumalilta. Jos he menehtyivät, he olivat uhreja jumalille. Tästä uimarikuvat.
Lentäminen on lisäksi ihmisten luonnollinen haave. Käsi ylös, joka ei ole koskaan nähnyt unta lentämisestä. Aivan, yhtään kättä ei nouse. Mitä ei voida tehdä, siitä haaveillaan. Egyptiläiset pitivät haukkaa jumalanaan, ja kotkat esiintyvät useissa vaakunoissa. Jos tähän kaikkeen trvittaisiin ulkopuolista apua, se olisi jo sangen omituista.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Poistin vähättelevät viestini joilla todistin olevani tyhmä. Voisiko Sharyn tulkita Abydoksen temppelin "teknologia paneelia".
Toinen kysymys. Onko olemassa hieroglyfejä pyramidien rakentamisesta, ja jos ei niin miksi ei?
kuvaa myös oman aikansa vihkimystä. siten kuin voi. pyramidien rakentamisesta ei ole säilynyt todennäköisesti minkäänlaista dokumenttia. Isojen pyram. ulkovaipat ovat tuhoutuneet jo kauan. Niissä on ollut hierog. Ollut mahtava näky, Valkoisia.
alunperin rakennettu initiaatiopaikoiksi. ei haudoiksi kuten usein luullaan. Vihittävä oli kyllä arkussa mutta vain 3-4 vuorokautta.
joka olisi yllättänyt faaraot.
olivat yleensä vihittyjä.
Jospa kertoisit miten ennen siirettiin esim. 1000 tn painavian kivipaaseja ( 21.5m x 4.8m x 4.2m )
paikasta toiseen ja viellä asennettiin vieriviereen...jotkut pienemmät "järkäleet" jopa pystyyn.
Libanoniassa Baalbeck - rakennuskompleksissa...valokuvat kertovat enemmän mittakaavasta
http://www.world-mysteries.com/mpl_5.htm
Kyllä siinä "pieni kiven hakkaaja" sai olla ihmeisään - kun tuollaista järkälettä irroitettiin peruskalliosta...
painoi lähes kolmen Boeing 747 jumbojetin verran...
Jupiterin temppelin muuri on myös aika "mykistävä"...mittasuhteiltaan.
Itse en oikein "usko" perinteisillä viputaljojen ja pölkkyjen -tekniikkaan tuolla rakennustyömaalla kovin pitkälle pääsevän. Vaikka miehiä riittäisi ja tasaista maata.
"Mielummin uskon, että kaksi jenkkiprofessoria valehtelee kuin että taivaalta sataa kiviä"
- Thomas Jefferson -
...kuullessaan raportteja meteoriiteista.
olivat hyviä kivensiirtäjiä.
Baalbeckin temppeli on rakennettu vanhemman tellin päälle. Tellit ovat kumpuja. Eli kovasti paljon multaa tai savitiiliä.
Kyllä kivi liikkuu, kun on riittävästi väkeä ja aikaa. Voin muuten mainita, että Tampereen Tuomiokirkon suurimmat kivet painoivat 15 tonnia. Työ tehtiin hätäaputöinä, joten miehet toivat kukin oman hevosensa (aika pieniä suomenhevosia 1900-luvun alussa!) kaksikymmentä hevosta valjastettiin kivenlohkareen eteen. Jokaisella oli oma ajaja. Kiven päällä seisoi päällysmies, joka kohotti kättään, jokainen ajaja sivalsi hevostaan, hevoset ottivat askeleen eteenpäin ja kivi siirtyi. Näin kivet etenivät.
1000 tn painavian kivipaasi ! ( 21.5m x 4.8m x 4.2m ) Paino verrattavissa Apollo-Saturnus-kantorakettiin.
15 tn / 20 suomenhummaa....hätäaputyönä
1000 tn / 1333.3 "egyptinponia" Onnistuukohan ?
Yhtälö lienee aika mahdoton jos vertaat tuota pikku "kiveä" tuohon valtavaan kolossiin...
Miten järkäle irroitettiin peruskalliosta ettei se lohjennut pienemmiksi "paloiksi".
Muukalaiset auttoivat omilla laasereillaan mayoja ottamaan kivet irti peruskalliosta. Oli mayoilla kivaa, ajatelkaapa nyt meidän elämää. Ollaan niin umpipäisiä ettei muukalaiset mahdu ihan meidän kaikkien päähän. :( Joudun odottelemaan muukalaisia teidän suurkieltäjien takia kun ette tunnusta että muukalaiset ovat täällä ja sillä sipuli.
Kyllä minä lähden ehkäpä heti täältä muualle kunhan muukalaiset ottavat yhteyttä. No tietenkin täällä teen yhdet asiat loppuun ettei jää kesken, mutta silti sivussa voisin muukalaisten aluksessa käydä tammea ja myllyä pelailemassa. :P
"Kyllä minä lähden ehkäpä heti täältä muualle kunhan muukalaiset ottavat yhteyttä."
Odottavan aika on pitkä, niinkuin suomalainen sananlasku sanoo.
Miksi kuvittelet, että vaikka vieras laji tulisikin maapallolle, he ottaisivat juuri sinut mukaansa. Meitä on yli kuusi miljardia. Miten sinä olet muita esimerkiksi minua etuoikeutetumpi pääsemään avaruusalukseen? Eihän kai vaan kaikkia meitä siirretä johonkin avaruuden perukoille ja jätetä maapalloa tyhjäksi. Vai oliskiko tarkoitus siirtää ihmiskunta johonkin periferiaan että humikset saisivat maan vaikka lomailuplaneetakseen?
Vastaan tähän vaikka en ole tuo ylläoleva niin vastaan tähän näin. Muukalaiset ovat ottaneet henkilöihin yhteyttä, eli niihin henkilöihin joihin muukalaiset ovat aikoneet ottaa yhteyttä. No se siitä 6 miljardista, luuletko että ne ottavat kaikki mukaansa heti yhdellä kertaa. Ehkäpä tuo aloittaja tarkoitti juuri sitä että kun se lähtee heti kun muukalaiset ottaa yhteyttä, niin se tarkoitti ehkäpä sitä että he ovat ehkäpä jopa valinneet tuon kirjoittajan, että sen vuoro tällä kertaa.
Mitäs jos tuo henkilö onkin valmiimpi ottamaan yhteyttä muukalaisiin kuin sinä. Mitäs jos muukalaiset katsovat että sinä et ole vielä valmis ottamaan heihin yhteyttä. Myöhemmin tulee sitten se tämän maapallon maailmanlaajuinen yhteydenotto eli he tulevat joukoin toivottamaan meidät tervetulleiksi avaruuden hommeleihin kunhan ensin me muututaan vähän järkevämmiksi. Ne voi yksittäisesti ottaa yhteyttä mutta ei vielä maapallon maailmanlaajuisesti koska emme kaikki ole vielä valmiita. Meiltä löytyy vielä epäilijöitä jonkin verran jotka epäilevät muukalaisten olemassaoloa ja muita normaaleja asioita.
Olet kai kuullut abduktio kokemuksista??? Oikeastaan ne ei ole abduktioita kaikki vaan ihan ihmiset ovat ottaneet yhteyttä niihin mutta kieltävät lopuksi että "En minä varmasti ottanut yhteyttä niihin kun ne tuli ja otti mut alukseensa".
Onkos sinulla ufokokemuksia???
on ajatuksen telepaattinen kyky siirrellä esineitä ajatuksen voimalla, niin kyllähän se iso läskipersekin liikkuu ajatuksen voimalla, jos sen taitaa. Esimerkikksi tässä tulee huomioida se että monet avaruusolentoja tavanneet tietävät, väittävät olentojen rakentaneet aluksensa ajatuksen voimalla, niin kylläkös se tuhansia painava murikkakin lähtee liikkeelle varmaan aika kivasti.
Hei mut kelaa, ne on meitä tuhansia vuosia edellä!
Ovat ihmiskunnan evoluutiossa lyhyt aika. Jos 30 000 v sitten elänut Gro Magnon ihminen vietäisiin paruriin ja puettaisiin ulkoiluasuun, hän voisi koska tahansa kulkea Tampereellä Hämpin päästä päähän ilman, että kukaan vastaantulija korviaan lotkauttaisi.
Kuvailemiasi henkisiä kykyjä ei ainakaan todistetusti ole vähimmässäkään määrin tavattu maapallolla.
Mikään evoluutio tai kehitys ei todennnäköisesti millään aikavälillä johtaisi mainitsemiisi kykyihin.
Tarua ja NA-legendaa.
Evoluutio on hidas, mutta tekniikan kehitys on nopeaa. Teknisesti mainitsemasi efektit voisivat olla mahdollisia, mutta silloin tietoisuus (ts. biologinen humis) ohjaisi "aivoaalloillaan" kovo-tekniikkaa, joka saisi kuvailemasi efektin mahdolliseksi.
selviäisi hienosti, he näyttivät samalta kuin me (paitsi ilmeisesti pitempiä). Mutta kun Neandertalin ihminenkään ei herättäisi huomiota New Yorkin metrossa, kuten on lohkaistu.
että me olemme Gro Magnon-ihmisiä suoraan alenevassa polvessa. Eihän tämä oikein UFO-ilmiöön liity, mutta oikaise, jos olen väärässä.
Pointti taisi kuitenkin olla se, että evolutiivinen kehitys on hyvin hidasta ja (diletantin arvaus) ihmiskunnan kohdalla ehkä jo pysähtynyttä tai degeneroituvaa. Ympäristön tuottama evoluutiopaine kyetään jo väistämään tekniikalla ja lääketieteellä. Lisäksi populaation keskinäinen kanssakäyminen on niin tiivistä, että hyödylliset mutaatiot tuskin enää muutenkaan pääsisivät nousemaan vallitseviksi.
Jos harppaus henkisyyteen tapahtuu, pitää sen olla "ulkopuolisen tekijän" tarkoituksellisesti aikaansaamaa. Itse en vanhana pieruna jaksa uskoa vesimiehenaikoihin ja värähtelytasojen muutoksiin, mutta kun väitteen poissulkevia todisteitakaan ei voi mitenkään saada, niin ei siinä kyynikon auta muuta kuin istua ja odottaa.
Vanhana skeptikkona jätän kuitenkin varmuuden auki; jostakin voi tupsahtaa uusia löytöjä.
Ihmisen evoluutiolle voi tapahtua hyvinkin äkilliseti jotakin, jos ympäristötekijät (ilmaston lämpeneminen tai jäähtyminen, ydinsota) muuttavat tilannetta. Esimerkiksi yhteiskuntarakenteen romahtaminen muuttaa radikaalisti teknologian antamaa tukea; västöpohjan romahdus vaikuttaa geenipooliin jne.
Eikös vesimiehen aika ollut kukkaislasten aatelmaa 60-luvulta? Käsittääkseni sen aika on ohi samoin kuin "Hair"-musikaalin (jonka musiikista kyllä vieläkin pidän).
Tähdentäisitkö, miten esimerkiksi Palenquen laatta - joka on tunnetuin Dänikenin muinaisastronatteihin liittämä artefakti - kuvastaa uimareita?
Tästähän kryptan hauta-arkunkansi kuvasta on kysymys:
http://www.mesoweb.com/palenque/monuments/TI_sarcophagus/099.html
Mielestäni tuollainen kuva poikeaa tyystin "uimarista"....
Kyllä kuva kertoo mielestäni aivan muusta, eikä tarvitse olla edes insinööri tai arkeologi asian ymmärtämiseksi...
Vai onko sittenkin kysymys tästä...?
Palenquen hallitsijan Pacalin sarkofagin kansi. Kanteen kuvatut lohikäärmeet edustavat taivasta (A), elävien maailmaa (B) ja kuolleiden maailmaa (C). Kuvio Pacalin alla olevan hirviön päässä (kin sign) esittänee laskevaa Aurinkoa, joka yhdessä kuolevan kuninkaan kanssa putoaa alamaailmaan. Ruusuke (completion sign) esiintyy kalentereissa osoittamassa jakson loppua, ja saattaa tässä merkitä kuolemaa juuri oikealla hetkellä.
Seuraava selitys kaipaa hieman tarkennusta, mitä nämä lohikäärmeet oikein symbolisoivat tuolla taivalla...? kannattaisi sitäkin miettiä hieman tarkemmin...
"Maailmankaikkeus näyttää puhtaan matemaatikon suunnittelemalta."
- Sir James Jeans -
Siinä on intiaanikuningas valtaistuimellansa sieniä syötyään makailemassa. Pikkukuvat kertovat näyistä.
No kieltämättä ensisilmäyksellä näyttää että hahmo kuvassa istuu jonkinlaisen raketin kyydissä. Mutta mutta, tarkemmin katsottuna tämän "raketin" keulaosa ei olekaan kiinni osassa jolla hahmo istuu/makailee, sehän on sen taustalla.
Mieleeni tulee jonkinlainen toteemipaalu tai "puu" joka on valta- tai muun istuimen takana.
Selityksiä tällaisesta kuvasta voi antaa satoja jos ei tuhansiakin. Mielestäni kuvassa ei kuitenkaan ole mikään kulkuneuvo, siis raketti tai muukaan lentävä laite. Perustelen tätä sillä että vaikka mielessään pelkistää kuvan oletettua rakettia (tms.) paljonkin, ei siitä saa millään hahmotettua edes sinnepäin-"ufomallia" jollaisia on kuvattu, maalailtu ja piirelty kiviin pergamentille jne. Ja jos kuvan "alusta" vertaa nykyisin kuvattuihin ufoihin, ei vastinetta taida löytyä.
Esimerkiksi näissä alta löytyvissä kuvissa on jonkin verran samankaltaisuuksia kuin kryptakuvassakin, vaikka kyseessä ovat aivan muut asiat kuin kuninkaan kuolema tms. Luulenpa että tuon ajan ihmiset pyrkivät vain säilyttämään kuvin ja niissä olevin "kirjoituksin" asiaa/historiaa jälkipolville.
http://pslc.ws/macrog/exp/rubber/aepisode/tlachtli/ballgame.jpg
http://pslc.ws/macrog/exp/rubber/aepisode/tlachtli.htm
http://www.bluffton.edu/~sullivanm/mexico/mexicocity/museo/90.jpg
http://www.bluffton.edu/~sullivanm/mexico/mexicocity/museo/91.jpg
http://www.bluffton.edu/~sullivanm/mexico/mexicocity/museo/museo8.html
http://www.wohlmut.com/Maya/images/chaak11.jpg
http://www.wohlmut.com/Maya/mayapan_site.htm
Ja voihan olla, että hauta-arkun kuva on tarkoitettu katsottavaksi pystysuunnasta, niin kuin Solarmanin linkittämä kuvakin on.
Tämän kuvan yläosassa alaspäin katseleva kotka-hahmo sekä muutama koko kuvan yksityiskohta jotka riippuvat alaspäin, tukevat mielestäni tätä asiaa.
Liekö kuningas kupsahtanut valtaistuimelleen ja tämä hetki piti jäljentää jälkipolville, mene ja tiedä.
http://www.mesoweb.com/palenque/monuments/TI_sarcophagus/099.html
on täysin mahdollinen, kelpaa minulle. Lentämisestä ei ole kyse. Olen nähnyt myös kuvan, jossa kuvattu henkilö makaa suorana mahallaan - oli Chichen Itza tai muu Quintana Roon mayakaupunki. Tähän hetkeen en kuvaa löydä, koska täytyisi käydä pääkirjastossa.
on ,että se laite joka siinä näkyy on kaukosiirrin (siis teleportti)..ja hups (lähes)
koko kansa muualle siirtyi.
Se on Däniken, joka sotki juttuun mukaan lentämiset ja alienit, en minä. Putoaminen on cenote-uhraukseen yhtä hyvä kuvan aihe kuin uiminenkin. Selostuksen uhreista ja siitä, että heidät voitiin vetää ylös kertomaan jumalan mielipide, jos he pystyivät kellumaan riittävän kauan, olen saanut eräästä arkeologisesta kirjasta (en Internetistä, joten en voi linkittää).
Uhrit käärittiin kankaisiin ja sidottiin, mutta pääpilla oli mahdollisuus vetää uhri ylös. Jotkut ilmeisesti onnistuivat vapautumaan siteistään ja uimaan, toiset kelluivat. Useimmat todennäköiesti vain putosivat ja hukkuivat; Chichen Itzan cenoteista on löydetty luita ja koruja.
JOka tapauksessa cenotet ja niiden vesimäärä oli hyvin tärkeää mayoille. Uhrit pyhitettiin sateen jumalalle. Eikös kulttuuri kadonnut pitkäaikaisen kuivuuden vuoksi (joka kuivuus on todettu Grönlannissa asti puiden vuosirenkaista)?
järkeen käypä selitysmalli, en kiistä. Sinulla sharyn näyttää olevan laajempi tietopohja tämän asian tiimoilta kuin minulla.
Nyt kuvaa tämän selitysmallin kannalta katsoessani, voisivat kuvan henkilöhahmon alla ja sivuilla olevat epäsymmetriset "roiskeet" olla hyvinkin vettä kuvaavia.
>>>Eikös kulttuuri kadonnut pitkäaikaisen kuivuuden vuoksi (joka kuivuus on todettu Grönlannissa asti puiden vuosirenkaista)?
Kulttuuri katosi itse asiassa sekä kuivuudesta että tulvista. Sääolosuhteet olivat tuolloin historiallisesti ottaen poikkeuksellisia ja karmea kuivuus sekä toisaalta ylenpalttinen sataminen kestivät äärimmäisen pitkiä aikoja. Ihmisiä uhrattiin runsaasti, koska uskottiin että näin voidaan vaikuttaa säätilaan: saataisiin joko sadetta tai sitten kyettäisiin saamaan liika sataminen ja tulviminen lopetettua. Eräässä viime vuonna tulleessa dokumentissa puhuttiin jopa useita vuosikymmeniä kestäneistä kuivuuden ja sateen sykleistä. Tämä pakotti yhteisön siirtymään uusille ja toisaalta vuoristoisemmille alueille.
Lopulta on arveltu, että myös sisäiset erimielisyydet viimeistelivät kulttuurin tuhon. Erimielisyyksien oletetaan johtuneen ennenkaikkea siitä, että monet heimon jäsenet havahtuivat ymmärtämään, ettei valtaa omanneen papiston suorittamilla loputtomilla ihmisuhrauksilla ollutkaan vaikutusta säähän.
Uimari-analogia on minusta kyllä varsin kaukaa haettu, enkä muista ainakaan lonkalta montaakaan Dänikenin esille tuomaa kuvaa, joihin se sopisi. Tiedämme kuitenkin varmuudella, että he palvoivat "taivaan jumalia" ja tunsivat tähtitaivaan liikkeet hyvin. Näillä molemmilla oli erityismerkitystä heille. Siitä huolimatta uimari? Ei tunnu uskottavalta.
Se mikä siellä ylhäällä on allseeingeye, eli kaikkinäkeväsilmä. Alhaalla makaa henkilö joka katsoo taivaalle. Taivaalla näkyy maskeja jotka kuvastavat antiikkisia muukalaisia, he uskoivat näiden antiikkisten muukalaisien olevan jumalia, joten maski kuvaa shamaaneja, suuria taikojia. Muukalaisten alukset oli vanhalle kansalle kuin taikaa.
Henkilöiden naamat ylhäällä ja alhaalla kuvaavat tuttavia jotka henkimaailmassa tavataan. (esim vaikkapa isän ja äidin voi tavata henkimaailmassa)
Oikealla ja vasemmalla olevat palaset kuvaavat tätä planeettaa, sekä avaruusmatkailua. Kenties he ovat olleet hyvissä väleissä muukalaisten kanssa. Yksi niistä muuten kuvaa meidän galaksiamme.
Risti keskellä meinaa vapautta. Ennen uskottiin taivaaseen menevän portaat joten syy miksi ristiin menee portaat niin se on tie taivaaseen. Oikealla puolella ristiä on portaat ylöspäin, vasemmalla puolella mäki alaspäin. Eli vasen olisi niinkuin helvetti, oikea paratiisi. Ylhäällä ristiä menee viimeiset portaat, ne ovat siksi siellä koska jälleensyntyminen on mahdollista. No ajatelkaa sitä että synnytte jossain muualla uudestaan ja niin.
Juu jatkan huomenna tarkentamista tuosta kuvasta. Että siinä teille tälle päivälle vähän pähkäilemistä.
Ystävälliset linkittäjät ovat antaneet kuvia mayojen reliefeistä. Sinä kuvaat kristinuskon ajatusjärjestelmää. Jokin mättää pahasti.
Mayojen aikaan ristinmerkkiä sanottiin artifaktiksi. Se oli mayojen taidetta, eli kuten sanoin, risti kuvasi vapautta. Kristinusko on tällä hetkellä pöllinyt mayojen jutut ja kehitelleet niistä oman uskonnon. Älkää ottako kirjaimellisesti nuita porras juttuja mutta ajatelkaa portaat taivaisiin. Kaikkinäkeväsilmä on se jumala joka siellä ylhäällä on. Mayat uskoivat että he olivat aina tarkkailun alaisena, koska kaikkinäkeväsilmä näki kaikki teot. No kyllä siinä muukalaiset tarkkailivat aina välissä mayojen hommeleita. Eli kaikkinäkeväsilmä oli muukalaiset.
Eli portaat taivaisiin tarkoittaa toista tasoa, esimerkiksi henkimaailma. Mayojen aikaan oltiin eri mieltä kaikista oudoista jutuista, esimerkiksi rajatiedosta mayat olivat kiinnostuneita. Nykyään kristinusko on kehittänyt mayojen jutuista että se oli kristinuskoa ja kaikki mitä mayat tekivät, eivät olleet tehneet, vaan niille kristinuskon mukaan rajatiedosta moni asia oli syntiä. Olette varmaan joskus kuulleet tai lukaisseet pätkiä raamatusta niin huomaatte joissakin kohdin että väärin menee ajatusmaailma kun ajatellaan monta asiaa tai olentoa pahana.
Tuo henkilö joka makaa tuossa, sillä on päässä häränpäähine. Tuo kuvastaa mayojen ajalta henkiparantamista. Shamaaneja eli mayojen aikaan jonkin verran. Sitten tuosta rististä vielä että syy miksi siinä on aukkoja, niin ne ovat portteja muualle. Eli ne ovat madonreikiä, toisella nimellä tähtiportteja. Mayoilla oli käytössään ihka oikea tähtiportti.
Tuo missä tuo tyyppi makaa niin se on alttari. Alttaria ympäröi pilvet. Alhaalla alttarissa on lieskoja. Siis suoraan alaspäin alttarista. Ensin pieni lieska, sitten iso lieska alapuolella josta ylöspäin lähtee 2 seinämää tai jotakin sinnepäin. Tämä kuvastaa sitä että heillä oli myös aluksia käytössään tai heitä kuljetettiin aluksissa, tai he olivat aluksissa.
Kun puhuin nuista kasvoista ylhäällä ja alhaalla. Katsokaapa niitä kasvoja niin huomaatte että ne ovat eri ikäisiä henkilöitä.
Rististä vielä se että kun puhuin että oikea on paratiisi. Kristinuskossa paratiisi on kristinuskonlainen, mutta en puhunut ristinuskonlaisesti niin paratiisi oli mayojen mielestä sellainen paikka jossa on hyvä olla. Se missä on hyvä olla voi olla vaikkapa seuraavassa galaksissa semmoinen kaunis paikka jossa tahtoo olla. Helvetistä kun puhuin, se meinasi periaatteessa kaidalle tielle menemistä. Eli voit vaikka alkaa rötöstelemään jos haluat.
Ylös ja alaspäin sojottavat jutut ristissä ovat. Ylöspäin oleva palikka osoittaa tietoisuuden kasvamista, alaspäin sojottava palikka osoittaa vähemmän tietoisuutta, eli ne jotka kieltää asioita vaikka ne olisivat totta niin ovat alemmalla tietoisuuden tasolla. Eli ristin alapäässä. Kuten huomaatte 4 tienhaaraa lähtevän ristin keskeltä, ylös, alas, oikealle ja vasemmalle. Eli johonkin niihin voi mennä. Paratiisi oikeastaan kuvaa ristissä sitä koska puhuin että siellä missä on hyvä olla niin se tarkoittaa sitä että siellä ei tehdä ilkeyksiä toisille.
Oudot jutut kaikkinäkevänsilmän ympärillä ovat niitä jotka mayat uskoivat tarkkailevan, eli ne ovat muukalaisia muukalaisten aluksissa.
Mayoilla on hirveän taiteellinen näkemys asioista, siksi voi olla että joillakin voi mennä sormi suuhun kun katselee kuvaa. Eli älkää katsoko mitä siinä kuvassa on vaan mayat halusivat kertoa taiteelliselta näkemykseltään minkälainen maailma on. Eli he raapustivat tähän kiveen niitä asioita joita he olivat kokeneet ja semmoista.
Siinä lukemista ja pähkäilemistä. ;)
Minustakin uimari on kaukaa haettua. Eikä tuossa kuvassa minkä solari laitto niin ei se uimarilta näyttäny. Eikä koko kuvapohja edes mitenkään kuvaillastinut uimareita.
Mihin stoorisi perustuu???
kerros yksikin Mayakulttuurin tutkija, joka tukee noita ajatuksia?
Mistään tämmöisistä ei ole oikein mitään oikeita todisteita vaan näistä on vain päätelmiä ja teorioita miten asiat voisi olla. Voihan kuka tahansa tutkijakin erehtyä, jopa maya tutkija. Et voi luottaa silloin kehenkään, joudut kulkemaan epäilyn tiellä, ellet sitten keksi omia teorioita tuolle kuvalle. Noh, mitäs sinä ajattelet kuvasta. Tuo kirjoittaja minua ylempänä tuo nimimerkillä "Hieroglyfien tutkija X3642" voi ehkäpä olla oikeassa. Et voi todistaa sitä onko se oikeassa vai väärässä kun et löydä mayoja niin helpolla. :P
Kerroppas sinun teorias mitä ajattelet kuvasta. Mikä on mikäkin???
Ajoituksesi meni pikkuisen pieleen. Kristinusko perustettiin noin ajanlaskumme alussa. Maya-kulttuuri löydettiin 1900-luvulla, joten se ei ole vaikuttanut kristinuskoon (joskaan ei toisinkaan päin, koska mayakulttuuri katosi ajat sitten - mayojen klassinen kausi oli 600-800 jaa.)
Näkemyksesi maya-kulttuurista on - sanoisinko - omaperäinen. Heillä oli melkoinen nippu jumalia; uealla asialla ja monilla alueilla oli omat jumalansa. Kuoltuaan mayat menivät alamaailmaan., joka oli pelon paikka.
Mayoille tärkeintä olivat sade ja maissi.
Artifakti tarkoittaa ihmisen tekemää esinettä. Se ei ole mayojen kieltä, eivätkä he sanaa tunteneet. Artifakti tulee latinan kielestä; art, artis on taide, factum on jotakin tehtyä.
Ennen vanhaan ennen mayan kulttuurin löytämistä kirkot käyttivät pentagrammeja ristin tilalla. Niin ja artifakti oli esine niinkuin sanoit ja heillä oli artifakteja. Kristinusko vain pölli nämä artifakti esineet pentagrammien tilalle ja sen jälkeen tuli niitä oikeita ristiretkiä. Hölöpöti älämölö levisi kaikkialle kristinuskosta ja moni ihminen onkin tarttunut kristinuskoon tosissaan kuin ne kertomukset olisivat totta.
Kuitenkin ennen vanhaan tapahtui muuta kuin mitä kerrotaan.
Vielä tuosta artifaktista, en tiedä mitä mayojen kielen kirjoituksissa kirjoitetaan artifakti. Mutta kuitenkin tiedän että he kutsuivat tuota ristiä artifaktiksi.
Nykyiset ristit ovat maya kulttuureista pöllittyjä.
-.--..-..--.-.--.-.-.-.--.-
Kerron tarinan miehestä joka ei ole koskaan kuullut kristinuskosta. Tämä mies on elänyt maatilalla kunnes...
Mies joka ei tahtonut joutua uskoon.
Olipa kerran maatila jossa asusti mies vaimonsa ja lapsiensa kanssa. Miehen nimi oli Jarkko, vaimon nimi oli Minda, lapsien nimet oli Jaakko, Pentti, Liisa. No tulipa kerran yksi kristinuskon levittäjistä eli jehovan uskoja käymään koputtamaan tämän perheen oveen. Jarkko oli lehmiä laiduntamassa, Minda oli maitoa lypsämässä. Lapset olivat kuitenkin kotosalla. No lapset aukaisivat oven ja mies kysyi, saako tulla sisään.
Lapset antoivat miehen tulla sisään, tämä mies alkoi kertomaan lapsille pelottavia juttuja kohta. Sinä joudut helvettiin jos et usko jumalaan. Kaikki jotka ovat kristinuskossa, pääsevät paratiisiin. Lapset säikähtivät ja alkoivat itkemään. Lapset eivät tienneet mitään asioista ja juoksivat isän helmoihin. Jarkko jarkko, tuolla on paha mies mustissa pukineissa. Jarkko meni häätämään miehen pihalle, hys siitä lapsia säikyttelemästä, et tänne tervetullut oo, sie liian röyhkee oot.
Mies lähti kirjojensa kanssa maatilan alueelta hiiteen. Sinä yönä tämä sama mies palasi, mutta lisäjoukkojensa kanssa. Polttakaa tuo talo ja repikää heiltä selkäranka irti etteivät hengitä, he ovat häväistys meidän uskonnollemme, he ovat saatanan ystäviä. Lapset pelkäsivät talon sisällä ja katselivat sisällä ikkunasta kun joukko lyhty käessä olevia henkilöitä saapui. Ensin he tulivat sisään, Jarkko yritti puolustaa perhettään mutta nämä ryntäsivät sisään ja tappoivat ensin Jarkon ja sitten äidin.
Lopuksi lapset juoksivat yläkertaan, mutta he sytyttivät lyhdyillä talon palamaan ja lapset paloi talon mukana. He syyttömiä olivat, heiltä elämä vietiin vain yhden asian takia, he eivät olleet kristinuskon puolella, heitä sen jälkeen haukuttiin pahoiksi. He eivät enää ole, he ovat nyt kuolleet.
Kristinusko on ollut aina röyhkeä toisten uskontoja kohtaan. He ovat tahrineet sormensa niihin mihin ei pitäisi. Ovat muuttaneet historiaa kirjaansa ja muokanneet suuren osan meistä uskomaan heidän tavallaan heidän omaan tarinaansa.
Vanhassa sanonnassa sanotaan näin.
Se joka näkee synkän usvan läpi, näkee myös hän mitä siellä toisella puolella tapahtuu.
anntaan olla.
Löytäisitkö lisää nuita kuvia kivistä että saisin lisää ratkottavaa. :)
Katsele monia kuvia minulle mayoista niin yritän ratkoa niitä. No yritä kuitenkin löytää joitakin kuvia, odottelen tässä innolla että löydät taas uuden kiinnostavan kuvan. :P
Se on niin hauskaa ratkoa näitä. :)
!!!!
Mitä asiaa??? Voisitko selventää mitä asiaa sinulla oli???
kuvapyyntöösi. Katso v---u Googlesta.
Tuli sähkötekniikkaa, päihdetutkimusta, sitten joku kilpailu ja muuta. Tuota noin, viitsisitkö vielä selventää???
Kirjoitin tuon v---u googleen ja sitten niitä tuli.
Kertoisitko mitä se meinaa pidennettynä???
mutta jos Maya-kuvia haluat, niin sitten etsi niitä. Jos Google ei auta, niin kirjastot, varsinkin isommat (tai kaukolaina) voivat olla avuksi. En kuitenkaan oikein usko, että olet tosissasi kiinnostunut maya-kulttuurista. Hilpeitä harhojasi voit toteuttaa lähes millä kuvilla tahansa. Kokeile vaikka tätä:
http://www.geocities.com/roman_mythology/Index2.html
Voi löytyäkin kristinusko-liitännäisiä
Esität asiat vain sillä tavalla ettei aina hoksaa että mitä oikein meinaat. Yhtäkkiä kirjoitat isolla KVG, varmasti moni ymmärtääkin mitä tuo tarkoittaa jos he ovat kuulleet sanan sinulta.
Eikä ajatukseni ole harjoja, ne ovat täyttä totta. Olen alkanut kiinnostumaan paljon nykyään maya-kulttuurista kun olen löytänyt sieltä kaikenlaisia hienoja juttuja.
Et varmaan lukenut, siis kristinusko ja maya-kulttuuri ovat ihan eri asia. Kuitenkin puhuin siitä että kristinusko on pöllinyt mayojen jutuista juttuja omaansa. En puhunut millään tavalla ainakaan tietääkseni omasta mielestäni että maya-kulttuuri olisi kristinuskoa. Kun alhaalle kirjoitit näin.
"Voi löytyäkin kristinusko-liitännäisiä"
Ajattelin tuosta että olet käsittänyt asiat väärin. Eikä tuo sinun mölyämisesi auta että "etsi itte kuvas". Kysyin kuvia maya-kulttuurista enkä mitään pöllöilyä. Enkä välitä uskotko mihinkä, koska minua ei pätkääkään heilauta mitä sinä haluat ja mihin sinä haluat uskoa, ne ovat katsos vain sinun ajatuksiasi. Kuules, ei se tarkoita että jos on jostakin kiinnostunut, niin ei se meinaa sitä että 24/24 tuntia pitää tutkia asiaa. Kuten tuolla epäilit minua tällä lauseella.
"En kuitenkaan oikein usko, että olet tosissasi kiinnostunut maya-kulttuurista."
". Hilpeitä harhojasi voit toteuttaa lähes millä kuvilla tahansa"
Ei se toimi niinkuin luulet, minun aivoänkyrät toimivat eri tavalla eri juttuja kohtaan. Kuten yritit minua tuolla kolmipäisellä kerberoksella vetää tästä maya aiheesta pois. Että alkaisin kerberoksesta puhumaan. En tiedä kerberoksesta muutakuin että se on kolmipäinen koira, joten en voi alkaa selittämään mitään siitä koska en tiedä siitä oikeastaan mitään. Tutkin asiaa sitten kun kerkeän, mutta en kuitenkaan tuon sivun perusteella. Oletkos kuullut koskaan siiamilaisista kaksosista, tuo perustuu tuohon kerberokseen aikalailla 100%.
Onhan niitä kaksipäisiä elukoitakin syntynyt, yhdellä vuohella oli kummallakin puolella 2 etujalkaa ja kummassakin päässä oli myös 1 pää. Eli 2 vuohea yhdessä. Kävin kerran pienempänä museossa katselemassa näitä ihmeellisiä eläimiä jotka olivat evoluutioituneet vähän eri tavoilla. Kuulin myös siltä joka kertoi näistä eläimistä siinä ennen kuin alettiin vähän lähemmin yksinämme katselemaan niitä niin se kertoi siitä yhdestä kolmisilmäisestä vuohesta, sillä tuli niinkuin aina kolmannesta silmästä joka oli otsan yläpuolella, niin aina kun se joi maitoa, sillä tuli maitoa siitä kolmannesta silmästä ulos.
En muista museon nimeä ja paikkaa missä oli kun olin pieni. Se oli kuitenkin hyvä museo, kiinnostava oikeastaan koska siellä oli kaikenlaisia erilaisia elukoita jotka olivat jonkin takia vain mutatoituneet vähän toisenlaisesti, eivätkä olleet mutatoituneet sellaisesti kuin vuohi normaalisti esim syntyy.
niin, ja näyt olivat usein hirveitä, huonosti valmistautuneet menettivät järkensä ja jäivät ns,bardoon.
Ihan uteliaisuudesta kysyisin, että millä vuosisadalla kristinusko on noita vaikutteita saanut?
Tekstissäni mainittiin jossakin kohdin tästä asiasta. Ei muutakuin tarkkailemaan tarkemmin niin löytyy. ;)
Olen kyllä tekstisi lukenut, mutta en löydä millään. Vastaa nyt erikseen. Eihän se vaadi kuin muutaman merkin.
En nyt muista miten kirjoitin sen mutta etsin sen sitten kun suomi24.fi toimii paremmin. Minun pitää kahlata nuita tekstejäni läpi niin siinä menee jonkin aikaa.
Se minun muistaakseni taisi olla aikaisemmissa jutuissa, kun kerroin sharynille asioista. Kuitenkin, etsin sen jutun vasta sitten kun suomi24.fi toimii hyvin ja on aikaa. Käyn aina välillä piipahtamassa täällä. Suomi24.fi lagittaa tällä hetkellä ja se on vähän ärsyttävää. :(
Jos saan varmistaa asiaa niin saisinko kysyä sinulta tämmöistä.
Tarkoitatko nyt nuita artifakteja että niistä on saanut vaikutteita ja kenties maya kulttuuristakin.
No jaa, nyt toimikin jo paremmin suomi24.fi, kun se välissä toimii ja välissä ei niin ajattelin kirjoitta nyt. Lueskelin omat tekstini ja en tainnut löytää itsekkään. :D
En tiedä vuotta milloin mutta mielessäni on ollut että täällä olen sanonut että he vaihtoivat kristinuskon juttuja kun löysivät maya kulttuurin. Kristinuskossa on käytetty ennen ristiä pentagrammeja. Risti tuli mayojen artifakteista, koska he saivat idean että tämä onkin taiteellinen ja hieno esine, tätä he voivatkin käyttää voimakäytössä. He uskottelivat kansalle että tämä on se mille jeesus ristiinnaulittiin, jota ei ollut naulittu oikeasti.
He muuttivat jopa historiaa, he muuttivat kaikkea. Jeesuksenkin he pistivät johonkin toiseen asemaan että tämä kristinusko saisi enemmän kannattajia. Kun kristinusko saisi suuren määrän kannatusta, suuren ihmismäärän maailmankuva siinä myös muuttui. Osa papeista ei tiedä kristinuskon historiaa, eivätkä kristinuskossa olevat.
Maya kulttuurista kristinusko sai kaikenlaisia voimakeino esineitä, kivitauluja. He jopa muuttivat maya kulttuurin 10 käskyä kristinuskonlaiseksi. Kristinusko pölli maya kulttuurista usean asian, ajattelenpa ja mietin vain että milloin ne paljastaa totuuden.
Mayakulttuuri löydettiin espanjalaisten toimesta 1500-luvulla ja väitätkö ihan vakavissasi, että kristinuskossa ei ristejä käytetty ennen sitä? Minä ainakin olen nähnyt Roomassa käydessäni kirkkoja vuosilta 400-1500 joissa on ollut ristejä. Tästä voi päätellä, että olet väärässä tai, että mayakulttuuri on mielestäsi löydetty aikaisemmin kuin nykytiede uskoo. Jos näin on, niin miksi a)kukaan ei tiedä siitä b)ainut näennäinen merkki siitä on ristin kopiointi c)mitkä on lähteesi
on pahasti väärässä!
kerro missä!
TÄSSÄ OLET PAHASTI VÄÄRÄSSÄ!
Pyramidien rakentamiseen ei tarvittu toisten planeettojen olentoja. Ihmisellä on luonnollinen pyrkimys korkeammalle. Kun joku eksyy, mitä hän ensimmäiseksi vaistomaisesti etsii? Korkeampaa paikkaa. Millaiset paikat ovat turistikohteita? Korkeat paikat.
Kun maassa on vuoria, niille tehdään pyhiinvaelluksia (kuten Himalajan vuorille jatkuvasti). Jos vuoria ei ole, niitä rakennetaan. Sen vuoksi pyramideja on kasattu ympäri maailmaa maissa, joissa on riittävästi työvoimaa ja tasainen maasto - Babyloniassa, Egyptissä, Väli-Amerikassa.
Tuskin tarvitsee osoitella puussa asumisen perintöä - syyksi riittää halu nähdä vähän kauemmas, nousta muiden yläpuolelle.
Samaten monet kuvat, jotka Däniken yhdisti lentämiseen ja lentämisen avaruusolentoihin. Väli-Amerikan "lentokuvat" esittivät uimareita - intiaanit uhrasivat ihmisiä kalkkikivessä oleville luonnonlähteilleen - kuten eräs tiedejuttu esitti, ilman niitä kulttuurit olisivat tuhoutuneet, koska muuta vapaata vettä ei ollut. Arkeologit kertovat, että uhreja laskettiin uimaan. Jos he selviytyivät tietyn ajan, heidät nostettiin ylös ja he kertoivat profetioita jumalilta. Jos he menehtyivät, he olivat uhreja jumalille. Tästä uimarikuvat.
Lentäminen on lisäksi ihmisten luonnollinen haave. Käsi ylös, joka ei ole koskaan nähnyt unta lentämisestä. Aivan, yhtään kättä ei nouse. Mitä ei voida tehdä, siitä haaveillaan. Egyptiläiset pitivät haukkaa jumalanaan, ja kotkat esiintyvät useissa vaakunoissa. Jos tähän kaikkeen trvittaisiin ulkopuolista apua, se olisi jo sangen omituista.
Korkeammalle pyrkiminen? Pyhiinvaellukset vuorille? Vuorien pitäminen pyhinä yleensäkin? Korkeiden kumpujen ja muiden rakennelmien kasaaminen? Lentäminen luonnollisena haaveena? Mikä?
Sano nyt, mikä tässä on mielestäsi väärin, niin pääsemme keskustelemaan siitä. Vai uskotko todella, että kaikki ihmiset kulkevat kuono luonnostaan maassa kuin rottakoirat, ja tarvitaan universumin tuolta puolen tulijoita vääntämään väkisin päätä taakse ja osoittamaan ylöspäin: katso! katso nyt!
http://www.veling.nl/anne/templars/ancientaircraft_nf.html
tuttuja laitteita atlantikselta
en ole ikinä nähnyt unta lentämisestä.
ne ovat hauskoja unia. Putoamisunet eivät ole ollenkaan niin hauskoja, mutta niitäkin tiettävästi lähes kaikki ovat joskus nähneet.
todella "tuntee" ,onneksi ei ole tarvinnut sitä
maahan rysähtämistä kokea..lentämiset on paaaljon
mukavampia..ei ole edes kiva kun herää sellaisesta
unesta.