Heikkoa tasoa ylläpitää tehokkaasti sheriffin "laiskuus" palstan siivoamisessa.
Olisiko syytä tehdä tilaa aktiivisemmalle palstavahdille, joka joutaisi seuraamaan palstaa tehokkaammin?
Ilman sheriffiäkin poistoja tehtiin aiemmin, pelkän ylläpidon varassa, onko sheriffi omasta mielestään tuonut juurikaan parannusta asiaan laittamalla oman nimimerkkinsä palstan yliöön?
Olisiko syytä tehdä tilaa aktiivisemmalle palstavahdille, joka joutaisi seuraamaan palstaa tehokkaammin?
Ilman sheriffiäkin poistoja tehtiin aiemmin, pelkän ylläpidon varassa, onko sheriffi omasta mielestään tuonut juurikaan parannusta asiaan laittamalla oman nimimerkkinsä palstan yliöön?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei kai kukaan ole odottanutkaan, että kepusta voisi
käydä muuta kuin ala-arvoista keskutelua.
Sellainen taso kuin aihekin on.
firmalleen!
Uuden hallituksen pääministeri on Matti Vanhanen
Kirjoittanut: Kansa tietää 12.2.2007 klo 17.14
Matti on kaikkienaikojen paras pääministeri.
*************
Seuraavan avauksen tultua tuo siirtyy toiselle sivulle.
Otin tuon sillä otannalla, että se tosiaan oli viimeinen näkyvissä oleva.
Mielestäni tuollaisetkin joutaisi poistaa, koska niissä ei ole mitään syvällisempää asiaa, eikäpä tuohonkaan ollut tullut yhtään kommenttia.
Yhtä lailla joutaisi mielestäni poistaa avaukset, joissa töksäytetään vain, että kepu pettää aina tai vastaavaa.
Ja ilman muuta avaukset, joissa solvaten tai muutenkaan kirjoitetaan pelkästään muista puolueista ja näiden poliitikoista tai herjataan muita kirjoittajia.
Vaikka sheriffi onkin vapaaehtoistyötä tekevä henkilö, olisin odottanut, että jo eilen palstalle ilmaantuneet huutelut ja palstan aiheeseen kuulumattomat avaukset olisi poistettu viimeistä myöden.
Nyt vaikuttaa, että niitä on napsittu valikoiden. Ilmoitustenko mukaan vain, vai millähän kriteerillä, kun selvästi palstalle kuulumattomia avauksiakin on jätetty?
Toistan lopuksi aiemin sanomani, että on kummallista, että sheriffin on täytynyt hankkiutua niin montaa palstaa valvomaan kuin hän on hakkiutunut, kun sitten ei yksikään palsta tule kunnolla hoidettua.
Olisiko aihetta priorisoida palstojen valvontaa tyyliin, onko seksipalstan asennot tärkeämpi kuin keskustapolitiikka, persut, tai maailman meno tai tietotekniikka tms?
Jos vaikka maailman meno tuntuu olevan lähinnä sydäntä, niin voisi jättää muiden palstojen vahtimisen jollekin niistä kiinnostuneemmalle ja kirjoitella misseistä siellä maailman menossa?
Jos haukkaa liian suuresta kakusta, voi vaikka tukehtua. Ainakin nenä kastuu kermavaahtoon ja saa pärstän näyttämään naurettavalta.
Lisäksi, jos shefu antautuu palstalla sanailuun, ei hän poista ketjua joutuessaan ns. heikoille. Niin ei tekisi MIES.
Onko ylläpito jo poistanut suolijunan?
Galleriastakin?
Palstalla heiluu maanisena taas joka ketjuun työntyen ilmeisesti yksi ja sama henkilö, jolla ei ole muuta tekemistä kuin soittaa suutaan.
Tällaisten höperöiden kirjoituksiin vastaamatta jättäminen olisi varmaan toiseksi toimivin ratkaisu palstan rauhoittamiseksi, kun valvonta ei siihen kykene.
Kepulit saa hepulin aina vaalien alla..
Suolijuna ripuloi palstat täyteen kepulantaa
Palstan taso nousee, kun me jokainen...
...kirjoitamme keskustan politiikan ajankohtaisista aiheista.
...kirjoitamme asioiden sisällöstä.
...perustelemme mielipiteemme.
Samalla jos muistamme, että...
...emme juoruile,..
...emmekä solvaa muita kirjoittajia,..
...niin palstan taso nousee ilman seriffin väliintuloja.
Tuo kävi mielessäni, jäi kirjoittamatta.
Tuo toimii niin kauan kuin me kirjoittajat muistamme nuo opit ja maltamme pitäytyä niissä.
Eli käytännössä ei päivääkään.
Mutta oikeassa olet, tuosta se lähtisi ja jättämällä omaan arvoonsa ne, jotka ei noita asioita muista, palsta siistiytyisi ainakin hieman.
Jotkut kirjoittavat täällä heittojaan vain provosoidakseen ja ärsyttääkseen.
Jos heidät jätetään mahdollisimman vähälle huomiolle, he ehkä vetäisivät siitä jotain johtopäätöksiä?
Kun me JOKAINEN kirjoitamme pelkästään asiallisesti eikä kukaan meistä koskaan solvaa toista kirjoittajaa, niin palsta siistriytyy.
Sekin on käytännössä todettu, että heti, kun alamme vahtia toinen toistemme asiallisuutta, taso romahtaa saman tien.
Kun jokainen ei käytännössä kirjoita asiallisesti, asiallisen viestisi muoto tulisi olla tämä:
*
JOS me JOKAINEN kirjoitamme pelkästään asiallisesti eikä kukaan meistä koskaan solvaa toista kirjoittajaa, niin palsta siistriytyy.
*
Taidat olla oikeassa, että vahtimalla toistemme asiallisuutta, heitämme bensiiniä liekkeihin ja provosoimme palstalle loppumatonta kinaa siitä, kuka teki ja mitä.
Toivottavvasti en tässä ketjussa ole sellaiseen pahasti syyllistynyt, tarkoitukseni oli ainakin hyvä.
Kun esim. minä päätän kirjoittaa asiallisesti, se ei ole sama kuin jos minä päätän.
Kun siis jokainen tekee näin, niin palstan taso on kokonaan toinen.
Jos kaikki eivät tee samoin, jää taso niiltä osin puutteelliseksi, mutta mitä sitten?
Täydellisyyttä kannattaa tavoitella, vaikkei sitä koskaan saavuttaisikaan. Tulos on joka tapauksessa paljon parempi kuin se, ettei edes yritetä.