Ilkka Hakalehto ja Sauli Niinistö ovat molemmat ehdokkaana Uudellamaalla. Hakalehto Itsenäisyyspuolueen listalla vaaliliitossa Perussuomalaisten kanssa ja Niinistö pitkän maanittelun jälkeen kokoomuksen listalla.
Hakalehto vaatii Suomen itsenäisyyden ja oman päätösvallan palauttamista sekä perustuslakimme mukaan kansalle Suomessa kuuluvan ylimmän vallan palauttamista Brysselistä ja EU:n keskuspankista oikealle omistajalleen. Hakalehto vastustaa EU:n perustuslain asettamista Suomen perustuslain yläpuolelle ja Suomen alistamista Unionin epäitsenäiseksi osavaltioksi sekä haluaa pääomatulon verotusta muutettavaksi tuloveron tavoin progressiiviseksi. Niinistö on näissä kaikissa asioissa päinvastaisella kannalla.
Miettikääpä, kumpiko, Hakalehto vai Niinistö on useimpien kansalaisten kannalta parempi, sopivampi ja hyödyllisempi kansanedustaja. Ei luulisi olevan kovin vaikean valinnan.
Hakalehto vaatii Suomen itsenäisyyden ja oman päätösvallan palauttamista sekä perustuslakimme mukaan kansalle Suomessa kuuluvan ylimmän vallan palauttamista Brysselistä ja EU:n keskuspankista oikealle omistajalleen. Hakalehto vastustaa EU:n perustuslain asettamista Suomen perustuslain yläpuolelle ja Suomen alistamista Unionin epäitsenäiseksi osavaltioksi sekä haluaa pääomatulon verotusta muutettavaksi tuloveron tavoin progressiiviseksi. Niinistö on näissä kaikissa asioissa päinvastaisella kannalla.
Miettikääpä, kumpiko, Hakalehto vai Niinistö on useimpien kansalaisten kannalta parempi, sopivampi ja hyödyllisempi kansanedustaja. Ei luulisi olevan kovin vaikean valinnan.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Hakalehto on selvästi parempi ja viisaampi valinta! Niinistö haluaa yhteiskunnan kahtiajaon (mm. köyhien lisääntymisen) jatkuvan ja voimistuvan entisestään, Hakalehto päinvastoin. Muut mainitsit puolestani.
Kapitalisteja molemmat Niinistö ja Hakalehto, mieluummin Köyhä ehdokas vaikka Arhinmäki tai Hakanen eduskuntaan!
Muista kuule köyhäkaula kommunisti, että Niinistö on työmiehen asialla. Niinistö on aidosti köyhien asialla!!
TÄSSÄ ON SE ERO:
Vaikka Niinistö haluaa yhteiskunnan jakautuvan kahtia jyrkemmin - niin silti hän on HYVÄ.
Vaikka Hakalehto haluaa varallisuuden jakautuvan tasaisemmin - niin hän on PAHA.
En ole havainnut Niinistön politiikassa mitään hyvää enkä Hakalehdon politiikassa mitään pahaa.
Niinistö on EU-vallan Hakalehto Suomen kansan asialla.
Kuka nyt yhteistyökyvytöntä populistia haluaa itseään edustamaan, joten valintani on Sauli Niinistö.
kuka on kaan yhteistyökyvytön ja kuka onkaan äänestäjän asialla niinistö vai hakalehto tutkitaan heirän historiaansa ja ammattitaitoaansa toinen on lakimies ja toinen yhteiskuntatieteiliä onko paljon miettimistä eipä ole
Hienoa Sauli! Sauli! Sauli! Sauli!!!!!!!
EU on hyvä järjestelmä. Lisää valtaa Niinistölle!
www.kokoomus.fi
Niinistö on luotettava, koska hän on lakimies. Hakalehto vaikka olisi yhteiskuntatieteilijä, ei häntä pidä päästää valtaan, koska hänen ajatuksensa ovat vääriä.
Kyllä se on talollinen niin, että sinun ja Niinistön harrastama EU:n pokkurointi edustaa väärää ja Hakalehdon tavaramerkki, Suomen kansan ja Suomen itsenäisyyden puolustaminen, oikeaa ajattelua.
Koska Niinistö on kypsään ikään ehtinyt, charmantti ja komea herrasmies. Hänellä on valtaa. Siksi hänellä pitää olla valta jatkossakin.
Hakalehto taas pitäisi polttaa roviolla ja laittaa teilipyörään.
Onpa talollisella hätä, kun on suoltanut viisi tekstiparkaisuaan minuutin väliajoin. Ja ajatukset tuntuvat olevan peräisin pimeältä keskiajalta.
Niinistö oli v.1994 eduskunnan perustuslakivaliokunnan puheenjohtajana ratkaisevasti vaikuttamassa maamme alistamiseen EU:n määräysvaltaan. Suomen valtiollisesta itsenäisyydestä ja samalla myös itsenäisestä rahapolitiikasta luopuminen kertovat, minkä sortin poliitikosta on kysymys.
Niinistön ja itsenäisyyslinjan edustajan Hakalehdon ero on kuin yöllä ja päivällä.
huuhaa-hakalehtoa kiitos ei. Koko itsenäisyyspuolue on muutenkin täyttä roskaa...
Olet tyypillinen esimerkki kokoomuslaisesta. Joku on väittänyt, että Suomessa menestyttäisiin parhaiten, kun toimittaisiin juuri päinvastoin, kuin mitä kokoomus esittää. Tämä ohje pätee hyvin myös sinun osaltasi, koska tosiasiat ovat täysin päinvastaiset kuin mitä sinä esität.
Äänestän Timo Soinia. EU alas!
Soini venyttää EU:n alasajoa niin kauan, että koko EU:n alueella EU:n perustuslaki on hyväksytty. Ranska ja Hollanti venyttivät EU:n perustuslain voimaanastumista, joten Perussuomalaiset ovat passiivisia kuuntelijoita eduskunnassa, kunnes EU:n perustuslaki koko EU:ssa on hyväksytty.
Itsenäisyyspuolue ajaa EU:n alas heti, kun se pääsee eduskuntaan. Siinä on Perussuomalaisten ja Itsenäisyyspuolueen merkittävin ero!
Väitätkö ihan tosissasi, että on Soinin vika, että EU-perustuslaki on hyväksytty Suomessa? Et taida olla perillä asioista, tai sitten vaan provoilet tahallasi. Perussuomalaiset ovat Suomen johtavien puolue, kun puhutaan EU-vastaisesti vaihtoehdosta ja rintamasta. PS myös ÄÄNESTI EU-perustuslakia vastaan eduskunnasssa, ja on aina puhunut ja äänestänyt EU:ta vastaan, kun siihen on ollut mahdollisuus.
Olen sitä mieltä, että yhtenä syynä EU:n vastustuksen kasvamattomuuteen eduskunnassa on IPU:laisten itsekäs halu JOHTAA OMAA puoluetta. Sivusta seuranneen silmin näyttää tältä.
Kirjoitit: "Itsenäisyyspuolue ajaa EU:n alas heti, kun se pääsee eduskuntaan."
- Ei tule onnistumaan, koska EU-vastainen rintama tarvitsee enemmistön eduskunnassa, tai sitten kansanäänestyksen asiasta. Olisikohan järkevää yhdistää voimat, että asiaa saataisiin eteenpäin, nyt kenttä on turhan hajallaan.
Voimia on yhdistetty vaaliliitolla, mutta tuntuu siltä, että sinä riekkumisellasi ja syyttelylläsi yrität sotkea asioita ja hajottaa yhteistyötä.
Tottakai itsenäisyyspuoluelaiset haluavat johtaa omaa puoluettaan. Kumma, että tätä ihmettelet. Vai johtuuko se siitä, että kokoomuslaiset kenties johtavat perussuomalaisten puoluetta. Siltä tuntuu siitä syystä, että perussuomalaiset ovat pahimman EU-hihhulipuolueen, kokoomuksen kanssa vaaliliitossa eräissä vaalipiireissä. Tämä ja se, etteivät perussuomalaiset vaadi maamme valtiollisen itsenäisyyden palauttamisa, osoittaa, ettei perussuomalaisia voi pitää rehellisesti EU-vastaisena vaan lähinnä jonkinlaisena yleispopulistisena puolueena.