Tämä linkki, ei liity mitenkään vanhoillislestadiolaiseen herätysliikkeeseen, tämä ilmoitus, väärinkäsitysten välttämiseksi.
Vl-liike ei ole lahko, vaan kirkon sisäinen herätysliike, heidän oman tulkintansa mukaan.
Lahkojen vaarallisuus.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/vaara.html
Vl-liike ei ole lahko, vaan kirkon sisäinen herätysliike, heidän oman tulkintansa mukaan.
Lahkojen vaarallisuus.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/vaara.html
Vastaukset 12
Vanhimmat
yleisesti kai lahkon tuntomerkkinä pidetään sitä, jos joku ryhmä opettaa että vain he pelastuvat, vain he ovat oikeassa ja vain heidän kauttaan pääsee taivaaseen.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/vaara.html#16
Laitan kolme huutomerkkiä kohtien eteen, mitkä sopivat.
Sisäinen kontrolli: miten paljon lahko määrää jäseniensä henkilökohtaisista asioista, jäsenen velvollisuus raportoida tekemisistään ylemmässä asemassa oleville.
!!! Johtaja(i)n autoritaarisuus: kuinka erehtymättöminä johdon määräyksiä on pidettävä, suljetaanko niiden arvostelija ulkopuolelle. Velvollisuus totella johtajan/johtajien käskyjä.
!!! Opillinen dogmaattisuus: todellisuuskäsityksen ja oppien jäykkyys. Suvaitsemattomuus erilaista ajattelua kohtaan. Kuinka pitkälle oppi ajattelee jäsenen puolesta tarjoten valmiit mielipiteet.
!!! Syyllistäminen: onko jäsenen etsittävä vikaa aina itsestään, jos ei sopeudu yhteisöön.
!!! Vainoharhaisuus: kuinka paljon jäseniä pelotellaan todellisilla tai kuvitelluilla vihollisilla, joita voivat olla erilaiset viranomaiset, virallinen (lääke)tiede, ja ennen kaikkea lahkosta lähteneet ja siihen kriittisesti suhtautuvat entiset jäsenet.
!!! Maailmankielteisyys: näkeekö lahko "maallisen" elämän lahkon ulkopuolella täysin arvottomana. Väittääkö se lahkoon kuulumattomien ihmisten joutuvan kuoleman jälkeen helvettiin tai syntyvän uudestaan huonoihin oloihin. Onko sillä apokalyptinen visio, jossa maailmanloppu on lähellä ja vain lahkon sitoutuneet jäsenet pelastuvat.
!!! Sensuuri: missä määrin johto rajoittaa jäsenten mahdollisuutta tutustua ulkopuolisiin näkemyksiin lahkosta. Suoran kiellon lisäksi sensuuri toimii usein epäsuorana ryhmäpaineena: kunnon jäsenen ei odoteta haaskaavan aikaansa "maallisiin" tai "demonisiin” tiedonlähteisiin.
!!! Ihmissuhteiden rajoittaminen: onko painetta hylätä eri tavalla ajattelevien ystävien ja omaisten seura, "entinen elämä" harrastuksineen ja ilonaiheineen.
Uusien jäsenien värväys: kuinka paljon painoa annetaan uusien jäsenien hankkimiselle ja lähetystyölle.
Peiteryhmät: kuinka suuri määrä lahkolla on sen määräysvaltaan kuuluvia ryhmiä, joilla on toinen nimi kuin lahkolla, esim. peiteyhtiöt ja "hyväntekeväisyysjärjestöt", joiden tosiasiallinen tarkoitus on tuoda lisää kannattajia ja rahaa.
Varakkuus: kuinka paljon rahaa ja/tai omaisuutta lahkolla on käytössään tai se pyrkii haalimaan; miten paljon jäseniä painostetaan lahjoittamaan omaisuuttaan lahkolle (esim. kymmenykset tuloista, "erikoiskolehdit", lahkolle testamentatut perinnöt).
!!! Poliittinen vaikutusvalta: kuinka paljon poliittista vaikutusvalta lahko haluaa tai on pystynyt hankkimaan esim. sijoittamalla jäseniään vaikutusvaltaisiin asemiin yhteiskunnassa.
!!! (Hoitokokoukset!) Seksuaalinen manipulaatio: kuinka tarkkaan johtajat määräävät alaistensa seksielämästä.
!!! Eroa harkitsevien painostus: kuinka voimakkaasti jäseniä pyritään estämään lähtemästä liikkeestä tai kuinka paljon entisiä jäseniä painostetaan liittymään takaisin lahkoon, esim. yöllisten puhelinsoittojen avulla.
Väkivallan hyväksyminen kun johto harjoittaa sitä tai on kyse liikkeen edusta.
!!! Totisuus: kyvyttömyys sietää ryhmään, sen johtajiin tai oppeihin kohdistuvaa leikinlaskua.
kuuluu myös eristäytyminen ja "vain me" oppi, eli muut on vaan sen silmissä publikaaneja ja pakanoita... Lahko myös bongaa jäseniä samasta uskonnosta, koska niille ei kelpaa muut tulkinnat samasta uskonnosta kuin vain se oma.
Lahkon kuvailua löytyy täältä
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/uskonto.html#lahko
Samanlaista lahkon kuvailua löytyy monista kirjoistakin. Katso kirjaluettelo tuon edellisen linkin lopusta.
Jos joku haluaa tietoa aivopesusta, sitä löytyy täältä.
http://www.uut.fi/aivopesu.html
Täällä vielä mietteitä ex-vl:ltä.
http://www.uut.fi/laestad2.html
koska vanhoillislestadiolaisuus ei omasta mielestään ole lahko. Joku (mutta kuka?) saattaa poistaa aloituksen.
Minun mielestäni tärkeä keskustelun aihe.
Vaikka vanhoillislestadiolaisuus EI OLE lahko, on heidänkin syytä lukea vaarat, jota kirkonoppien ulkopuolinen lahkoutuminen saattaa aiheuttaa.
Ymmärrrät kai itsekin hyvä Devout, että lestadiolaisuus perustuu raamattuun ja pitäytyy luterilaiseen uskontunnustukseen ja oppiin.? Siis tämä ei ole yksistään "heidän mielestään- käsitystä "
Sillä, on vain yksi Hyvä..
Tietenkin lestadiolaiset perustavat väitteensä Raamattuun, en ole muuta sanonutkaan.
Kaikki perustuu Raamattuun, koska Raamttu on Jumalan hengeyttämä kirja.
Lahkolisista siinä vain sanotaan > Kavahtakaa heitä. He sanovat että Jeesus on täällä, peljätkää heitä sillä he ovat kyykäärmeen sikiöitä.
Kyllä Raamattu puhuu lahkosta, eikö se ollut vielä niinkin, että huutava ääni korvessa, näinhän sitä saarnataan. Kyllä siitä on monta, useita kohtia, missä juuri Jumalan sana toteutuu, näitä vain, näitä lahkoja sekä herätyskokouksien pitäjiä, Jumalan sanan vääristäjiä tulee olla, että tulee loppu. Se on ennustettu, SRK täyttää ennustusket.
Jaksakaa vielä vähän, niin Herra tullee, kiitos.
Ai perustuu luterilaiseen tunnustukseen? Vain niiltä osin, kuin se heille sopii. Osasta tunnustuskirjoja sanoutuvat irti (minulle on useampi heistä näin sanonut)
Tarkoitus pyhittää keinon, (valehtelu).
Monesta kirjasta selviää, että lestadiolaisilla on erilainen ehtoollisoppi kuin luterilaisella kirkolla. Aika oleellinen ero siis. Esim. piispa L.P. Tapanisen elämäkerrallisesta teoksesta (kirjoittanut mikko juva) löytyy eroja...
Miikka Ruokanen: Jumalan valtakunta ja syntien anteeksiantamus : Suomen rauhanyhdistysten keskusyhdistyksen opilliset korostukset 1977-1979 / Miikka Ruokanen