"huonon" työn opponointi

Pitää varmaan ottaa yhteyttä ohjaajaan, koska olen oikeasti pulassa tämän kanssa. Yritän tosissaan löytää kritiikin pehmusteeksi hyvääkin työstä, mutta kun ei niin ei. Ihmettelen kovasti jos työ ei tule ko. opiskelijalle ohjaajalta bumerangina takaisin.

tilanne, yliopisto puolelta ja opponoitavalla oli jo aiemmin (toiselta alalta) suoritetut maisterin paperit taskussaan.

Hänen Laudatur-esitelmänsä oli suorastaan ala-arvoinen; sisältö hötöä, teksti jäsentelemätöntä, ulkoasustakaan en löytänyt mitään positiivista. Päädyin siihen, että kritisoin vain kaikkein törkeimpiä epäkohtia, muut jätin mainitsematta. Kiitoksia ja kehuja en käynyt keksimään.

Noloa, mutta toisaalta; proffa oli samoilla linjoilla kanssani;)

oli sama kirjoitti:

tilanne, yliopisto puolelta ja opponoitavalla oli jo aiemmin (toiselta alalta) suoritetut maisterin paperit taskussaan.

Hänen Laudatur-esitelmänsä oli suorastaan ala-arvoinen; sisältö hötöä, teksti jäsentelemätöntä, ulkoasustakaan en löytänyt mitään positiivista. Päädyin siihen, että kritisoin vain kaikkein törkeimpiä epäkohtia, muut jätin mainitsematta. Kiitoksia ja kehuja en käynyt keksimään.

Noloa, mutta toisaalta; proffa oli samoilla linjoilla kanssani;)

Lue lisää

Vaikeeta se hyvän keksiminen on huonosta... Jos kritisoisit ihan vain ongelmallisimpia kohtia ja keksit hyvää vaikka aiheesta (valehtele vaikka;)). Voit sit ehdottaa, että syvällisemmällä pohdinnalla näin mielenkiintoisesta aiheesta saisi paljon enemmänkin irti..

haisuli30 kirjoitti:

Vaikeeta se hyvän keksiminen on huonosta... Jos kritisoisit ihan vain ongelmallisimpia kohtia ja keksit hyvää vaikka aiheesta (valehtele vaikka;)). Voit sit ehdottaa, että syvällisemmällä pohdinnalla näin mielenkiintoisesta aiheesta saisi paljon enemmänkin irti..

Lue lisää

itse kysyin tekijältä mitkä hänen tavoitteensa työn suhteen olivat. Vastauksesksi sain, että ala ei tunnu oikeelta ja haluaa vaan saada paperit ulos. Helpotti kummasti arvostelun antoa kun tekijä itsekkin tiesi, että työ oli hehty varsin siltä tännepäin mentelmällä.

lauraski kirjoitti:

itse kysyin tekijältä mitkä hänen tavoitteensa työn suhteen olivat. Vastauksesksi sain, että ala ei tunnu oikeelta ja haluaa vaan saada paperit ulos. Helpotti kummasti arvostelun antoa kun tekijä itsekkin tiesi, että työ oli hehty varsin siltä tännepäin mentelmällä.

Lue lisää

Uskon, että suurin osa hutaisten työnsä tehneistä itse tietää hutaisseensa. Ja tavoite on luultavasti ollutkin vain saada työ mahdollisimman kivuttomasti ja nopeasti pois päiväjärjestyksestä. Useimmilla valmistumisvaiheessa olevilla opiskelijoilla luulisi nimittäin olevan sen verran arviointikykyä omankin työn suhteen - ja vuosien opiskelukokemus - että kyllä sen osaa itsekin sijoittaa suht oikeaan kohtaan arvosteluasteikolla.

Itse olen ollut kirjoilla yliopistossa toistakymmentä vuotta. Viimeiset 7 vuotta työelämässä, nykyisin koulutustani vastaavassa työpaikassa, jossa jatkan myös valmistumiseni jälkeen.
En ole enää aikoihin kokenut itseäni ensi sijaisesti opiskelijaksi. Kaikki opinnot ovat olleet iät ja ajat valmiina, vain gradu on jäänyt uupumaan. Nyt se on työn alla, ja aivan rehellisesti pyrin menemään siitä, missä aita on matalin. Gradulla ei ole minulle mitään muuta arvoa kuin se, että vihdoin ja viimein saisin maisterin paperit ulos.

Tuntuu, että gradu-/ opinnäytesysteemillä on varsinaisesti merkitystä lähinnä niille nuorille opiskelijoille, jotka ovat edenneet normaalissa järjestyksessä ja tahdissa opiskeluun keskittyen. Sen sijaan perheellisillä ja työelämään vakiintuineilla opiskelijoilla luultavasti useimmiten muut asiat kiilaavat gradun ohi. Gradu on vain välttämätön paha, jolla ei enää tarvitse todistella pätevyyttään kenellekään.