Ensiksikin olenhan tavallista palkkatyötätekevä vuorotyöläinen .
Mielestäni ihmisten riistämiselle on pantava uudet rajat.Ketään ei saisi velvoittaa tekemään yötyötä ammateissa ,joissa se ei ole täysin tarpeellista ,ja niissäkin ammateissa ,missä se on ehdottoman välttämätöntä ,yötyötä on kevennettävä 50%.Yövuoroja saisi teettää korkeintaan kaksi yötä peräkkäin ja yövuorojen jälkeen olisi oltava vähintään kolme vapaapäivää.Tämä lisäisi työvoiman tarvetta ,mutta lisätköön.
Rajat yötyölle pitääkin säätää kansainvälisiksi ,jottei riistolla voida saavuttaa kilpailuetua.
Jollei firma suostu noudattamaan rajoja ,asettavat etujärjestöt sen tuotteet ja työpaikat boikottiin.
Viikkotuntiaika kaikilla aloilla saisi olla enintään 35 tuntia viikossa.Kauan vuorotyötä tehneenä ehdotan oman kokemukseni ja tuntemukseni pohjalta ,että työntekijän yleisin työrytmi olisi kolme työpäivää ja kaksi vapaapäivää.Rajat poikkeamille neuvoteltaisiin erikseen ,mutta työnantaja velvoitettaisiin noudattamaan työntekijän niin halutessa vähintään 80 % sesti yo työrytmiä.
Työmaaruokailu on alkanut rapautua viimeaikaisen politiikan seurauksena.Lyhytnäköisellä politiikalla työnantajat vaurioittavat omia etujaankin ,estämällä työntekijöitten terveellisen ruokailun ja totuttaessaan työntekijät eväitten syöntiin kiireen ja kohonneitten ateriakustannusten vuoksi.
Työntekijöitten eläke-etuuksia on kavennettu siirtymällä elinikäiseen laskentatapaan ja nostamalla eläikkeitten verotusta sekä myöhentämällä eläkkeellepääsyikää.Nämä toimet on tehty sillä perusteella ,että ihmisten elinikä pitenee.Pitäisi ottaa myös se huomioon ,että työnantajat ovat koko ajan voimaperäistämässä tuotantoa ja ottavat irti yhdestä työntekijästä yhä enemmän tuottoa.Työn kuormittavuus on noussut ,joten en ymmärrä miten jaksaisin näissä olosuhteissa tehdä vuosia lisää töitä ,kun aiemmin tehtiin samat työt suuremmalla joukolla ja päästiin aiemmin eläkkeelle.
Kaikki selittelyt tähtäävät vain työnantajien voittojen kasvattamiseen ,minkä voimme todetakin uusimmista jenkkitilastoista : koskaan amerikan historiassa ei työn tuottavuus ole ollut näin korkealla tasolla.On työnantajien päivät !
Kommunistina en kuitenkaan kannata mitään yksipuoluejärjestelmää. Opin virheistä ja olen siirtynyt monipuoluejärjestelmän kannattajaksi.Pidän suomalaista mallia hyvänä.Arvostelen amerikkalaista rahanvaltaa ,joka muistuttaa neuvostoliittolaista yksipuoluehegemoniaa.Tarkoitan sitä ,että suurella rahalla saadaan vallattua kongressi ja senaattipaikat.
Kommunistina kannatan yksityisyrittäjyyttä ,koska sitä näemmä tarvitaan tänäpäivänä.
Yksityisyrittäjyydestä tutut mallit ,kuten tulosvastuu ,tehokkuus ,taloudellisuus ,innnovatiivisuus ,nopeus uudistuksissa ja päätöksenteossa ovat osittain alkaneet siirtyä julkisellekin sektorille ,mutta työntekijöitten omien etujensa puolustaminen on jäänyt elämään vanhaa aikaa.Jos työnantaja vaatii uudistuksia on työntekijöitten haukkana vahdittava ,että uudistuksissa ei mennä riiston asteelle ja vahingoiteta työntekijöitä ,kuten nyt näyttää käyvän.
Globalisaatio tulee tähän loogisesti kuvaan mukaan. Teollistuvat kehitysmaat houkuttelevat teollisuutta siirtämään tuotantoaan niihin ja me jäämme työttömiksi yhä useammalla alalla.Esimerkkinä on kaikille tuttu vaatetusteollisuuden katoaminen Suomesta ,kehittyviin teollisuusmaihin.Globalisaatio on vaikea haaste vanhoille teollisuusmaille vielä vuosikymmeniä ja nyt sen vaikeus vasta alkaakin.Tosin tulonjakovaatimukset esim Kiinassa alkavat nostamaan hintatasoa varmaankin odotettua nopeampaakin tahtia.Miten vastaamme globalisaatioon.Onko sille mitään mahdollisuuksia asettaa sääntöjä ja velvotteita?
Tottakai on.Työntekijät voivat tehostaa AY-toimintaa myös globaaliksi ,jolloin voidaan opastaa,neuvoa ja kouluttaa uusia ay aktiiveja kaikissa maissa ajamaan työntekijöitten etuja ,luomaan demokraattisia toimintamalleja työelämässä ja valtiollisessa elämässä.
Valtion omistusta kannatan ja pelkään ,että näitten vaalien jälkeen eduskunnassa istuukin yllättäen yksityistämisen kannattajia yhä enemmän.Ajattelen ,että hienot valtiolliset yrityksemme tahkoavat tuottoa valtiolle ja keventävät verotaakkaa palkanansaitsijoilta.Lisäksi ne ovat taloudellinen turva suomen kansalle.Valtio on "ikuinen" ja viimekädessä se "perii maan" ,kun muut yritykset hajaantuvat omistajien kuollessa jne.Pidän kiinni valtionyrityksistä.
Valtionyritysten hoidossa tarvitaan asiantuntemusta.Soneran kaltaiseen asemaan sattaminen on vastedes estettävä ,eli yritys joka on saatettu velkoihin ei tavallisesti maksa optioita johtajilleen ,vaan antaa kenkää.Sonerassa tehtiin kaikki väärinpäin erotettiin parasta tulosta tehnyt Vennamo ja palkittiin huonointa tulosta tehneet.Ei paljon naurata.Soneran yhteydessä paljastui koko maamme lehdistön asiantuntemattomuus talousasioissa ,kun laidasta laitaan Vennamoa haukuttiin-syyttä.Keskustelua asiasta ei käyty asiatietojen valossa.Demokratiamme ontui pahan kerran.Sateenkaarihallitus näytti kelvottomat piirteensä tässä yhteydessä, kun kritiikittä piti olla samalla linjalla-väärin perustein Vennamon erottamisessa.
Luonnonsuojelu on kaikkien asia.Siitä ei voi kukaan kieltäytyä.Ilmastosopimuksiin liittymättömyys tuo esille ahneen omien etujen ajamisen ja yhteisestä edusta piittamattomuuden.
Eettinen sijoittaminen on tärkeää ,kun ajatellaan ,mihin esim eläkekassat sijoittavat.
Norjalaiset paljastuivat kyynisiksi tässä asiassa.Hehän sijoittavat valtion öljyrahoja aseteollisuuteen.Jonkin logiikan mukaan aseteollisuuskin voidaan selittää eettiseksi sijoittamiseksi ,kun nähdään tarpeeksi uhkaavia kansoja ja etupiirejä ja yksilöitä ympärillään.Tai uhkaavia aatejärjestelmiä ,kuten nyt näemme konkreettista pyhää sotaa kannattavat äärimuslimit sellaisena.
Samanlaista pyhää sotaa kannattivat aiemmin kommunistitkin.Vallankumouksen ajateltiin lähtevän kiväärin piipusta. Nyt ajatellaan ,että edetään demokrattista tietä ,neuvotellen ,sopien ,vakuuttaen ,otetaan selvää asioista ,kuunnellaan ja arvostetaan muitten mielipiteitä ,asetutaan kaikkien asemaan ennenkuin hutkitaan ,pidetään kaikkien ihmisoikeutena itsekunnioitusta.Ei luisteta karkuun vaikeissakaan arvoristiriidoissa ,vaan harjoitetaan nöyryyttä tyhmyyden ja virhearviointien edessä.
Miksi äänestäisin kokoomusta tai demareita.Sateenkaarihallitus on johtanut meikeläisen lompakon laihtumiseen ja moninaisten etujen menettämiseen.En ymmärrä ,miksi äänestäisin niitä ,jotka ovat viemässä minulta ja antamassa muille ,määräänsä enemmän.
1995-2000 Suomen BKT kasvoi 500:sta 800:n miljardiin markkaan .Meikeläisen osuus oli 2,5% palkankorotus/v. eli nettona -0%.Pääomatulot kasvoivat 15%/v. Viidessä vuodessa duunarien osuus oli 50 mrd mk ja pääomanomistajien osuus 250 mrd mk ,ja koko ajan selitettiin ,että kun ei ole rahaa ja sitä ja tätä pitää supistaa ja säästää.
Sateenkaarihallituksen linja on ollut tulonjaon oikeistolaistuminen ,edes USA:ssa ei päästy riiston asteessa näin korkealle.Aamulla lukemassani artikkelissa kerrottiin.Miten kuntien budjetit pursuivat ylijäämää noina vuosina amerikassa ,mutta kaikki pantiin menemään samantien.Sellaiseen tuhlaukseen ei minun luonteellani ryhdytä. Eli kyse ei ole pelkästä puolueilmiöstä ,vaan luonnekysymyksestä.Suu säkkiä myöten ja osa säästöön pahan päivän varalle.
Lähi-Idän öljy "kuuluu" kaikille kansoille.Ei siitä voi tehdä kenenkään yksityisomaisuutta.Jokaiselle sitä myydään tasapuolisesti jatkossakin.On vain ollut lottovoitto syntyä Arabiksi Lähi-Itään ainakin vielä 40 seuraavaa vuotta.
Toivottavasti on myös ollut lottovoitto syntyä kurdiksi Kurdistanin valtioon aivan lähitulevaisuudessa.Heillä on myös asuinpaikkansa ja kansallisuutensa takia oikeus öljykenttien omistukseen ja toivottavasti itsenäisenä valtiona.Turkilta,Irakilta ja Iranilta vaaditaan suunnaton epäitsekäs teko kurdien hyväksi.kurdivaltion perustamiseksi,ja silti heille jää rikkautta yllinkyllin.Mutta mitäpä ihminen vapaaehtoisesti antaa pois siitä mitä omanaan pitää...kuka siis mitäkin omistaa ja mikä on kenekin oikeus vaatia tässä asiassa.
Demokratiaa voimme toisillemme opettaa niin amerikka Husseinille kuin Hussein amerikalle.Sinnehän ovat itse olleet rakentamassa myrkkytehtaita ja siksi niistä ovatkin niin huolissaan nyt tällä erää.
Mutta ei kannettu vesi kaivosssa pysy ,eikä demokratiaa voi hetkessä istuttaa sille vieraaseen maaperään.On oltava oma halu siihen,on itse toimittava sen hyväksi.
Mielestäni ihmisten riistämiselle on pantava uudet rajat.Ketään ei saisi velvoittaa tekemään yötyötä ammateissa ,joissa se ei ole täysin tarpeellista ,ja niissäkin ammateissa ,missä se on ehdottoman välttämätöntä ,yötyötä on kevennettävä 50%.Yövuoroja saisi teettää korkeintaan kaksi yötä peräkkäin ja yövuorojen jälkeen olisi oltava vähintään kolme vapaapäivää.Tämä lisäisi työvoiman tarvetta ,mutta lisätköön.
Rajat yötyölle pitääkin säätää kansainvälisiksi ,jottei riistolla voida saavuttaa kilpailuetua.
Jollei firma suostu noudattamaan rajoja ,asettavat etujärjestöt sen tuotteet ja työpaikat boikottiin.
Viikkotuntiaika kaikilla aloilla saisi olla enintään 35 tuntia viikossa.Kauan vuorotyötä tehneenä ehdotan oman kokemukseni ja tuntemukseni pohjalta ,että työntekijän yleisin työrytmi olisi kolme työpäivää ja kaksi vapaapäivää.Rajat poikkeamille neuvoteltaisiin erikseen ,mutta työnantaja velvoitettaisiin noudattamaan työntekijän niin halutessa vähintään 80 % sesti yo työrytmiä.
Työmaaruokailu on alkanut rapautua viimeaikaisen politiikan seurauksena.Lyhytnäköisellä politiikalla työnantajat vaurioittavat omia etujaankin ,estämällä työntekijöitten terveellisen ruokailun ja totuttaessaan työntekijät eväitten syöntiin kiireen ja kohonneitten ateriakustannusten vuoksi.
Työntekijöitten eläke-etuuksia on kavennettu siirtymällä elinikäiseen laskentatapaan ja nostamalla eläikkeitten verotusta sekä myöhentämällä eläkkeellepääsyikää.Nämä toimet on tehty sillä perusteella ,että ihmisten elinikä pitenee.Pitäisi ottaa myös se huomioon ,että työnantajat ovat koko ajan voimaperäistämässä tuotantoa ja ottavat irti yhdestä työntekijästä yhä enemmän tuottoa.Työn kuormittavuus on noussut ,joten en ymmärrä miten jaksaisin näissä olosuhteissa tehdä vuosia lisää töitä ,kun aiemmin tehtiin samat työt suuremmalla joukolla ja päästiin aiemmin eläkkeelle.
Kaikki selittelyt tähtäävät vain työnantajien voittojen kasvattamiseen ,minkä voimme todetakin uusimmista jenkkitilastoista : koskaan amerikan historiassa ei työn tuottavuus ole ollut näin korkealla tasolla.On työnantajien päivät !
Kommunistina en kuitenkaan kannata mitään yksipuoluejärjestelmää. Opin virheistä ja olen siirtynyt monipuoluejärjestelmän kannattajaksi.Pidän suomalaista mallia hyvänä.Arvostelen amerikkalaista rahanvaltaa ,joka muistuttaa neuvostoliittolaista yksipuoluehegemoniaa.Tarkoitan sitä ,että suurella rahalla saadaan vallattua kongressi ja senaattipaikat.
Kommunistina kannatan yksityisyrittäjyyttä ,koska sitä näemmä tarvitaan tänäpäivänä.
Yksityisyrittäjyydestä tutut mallit ,kuten tulosvastuu ,tehokkuus ,taloudellisuus ,innnovatiivisuus ,nopeus uudistuksissa ja päätöksenteossa ovat osittain alkaneet siirtyä julkisellekin sektorille ,mutta työntekijöitten omien etujensa puolustaminen on jäänyt elämään vanhaa aikaa.Jos työnantaja vaatii uudistuksia on työntekijöitten haukkana vahdittava ,että uudistuksissa ei mennä riiston asteelle ja vahingoiteta työntekijöitä ,kuten nyt näyttää käyvän.
Globalisaatio tulee tähän loogisesti kuvaan mukaan. Teollistuvat kehitysmaat houkuttelevat teollisuutta siirtämään tuotantoaan niihin ja me jäämme työttömiksi yhä useammalla alalla.Esimerkkinä on kaikille tuttu vaatetusteollisuuden katoaminen Suomesta ,kehittyviin teollisuusmaihin.Globalisaatio on vaikea haaste vanhoille teollisuusmaille vielä vuosikymmeniä ja nyt sen vaikeus vasta alkaakin.Tosin tulonjakovaatimukset esim Kiinassa alkavat nostamaan hintatasoa varmaankin odotettua nopeampaakin tahtia.Miten vastaamme globalisaatioon.Onko sille mitään mahdollisuuksia asettaa sääntöjä ja velvotteita?
Tottakai on.Työntekijät voivat tehostaa AY-toimintaa myös globaaliksi ,jolloin voidaan opastaa,neuvoa ja kouluttaa uusia ay aktiiveja kaikissa maissa ajamaan työntekijöitten etuja ,luomaan demokraattisia toimintamalleja työelämässä ja valtiollisessa elämässä.
Valtion omistusta kannatan ja pelkään ,että näitten vaalien jälkeen eduskunnassa istuukin yllättäen yksityistämisen kannattajia yhä enemmän.Ajattelen ,että hienot valtiolliset yrityksemme tahkoavat tuottoa valtiolle ja keventävät verotaakkaa palkanansaitsijoilta.Lisäksi ne ovat taloudellinen turva suomen kansalle.Valtio on "ikuinen" ja viimekädessä se "perii maan" ,kun muut yritykset hajaantuvat omistajien kuollessa jne.Pidän kiinni valtionyrityksistä.
Valtionyritysten hoidossa tarvitaan asiantuntemusta.Soneran kaltaiseen asemaan sattaminen on vastedes estettävä ,eli yritys joka on saatettu velkoihin ei tavallisesti maksa optioita johtajilleen ,vaan antaa kenkää.Sonerassa tehtiin kaikki väärinpäin erotettiin parasta tulosta tehnyt Vennamo ja palkittiin huonointa tulosta tehneet.Ei paljon naurata.Soneran yhteydessä paljastui koko maamme lehdistön asiantuntemattomuus talousasioissa ,kun laidasta laitaan Vennamoa haukuttiin-syyttä.Keskustelua asiasta ei käyty asiatietojen valossa.Demokratiamme ontui pahan kerran.Sateenkaarihallitus näytti kelvottomat piirteensä tässä yhteydessä, kun kritiikittä piti olla samalla linjalla-väärin perustein Vennamon erottamisessa.
Luonnonsuojelu on kaikkien asia.Siitä ei voi kukaan kieltäytyä.Ilmastosopimuksiin liittymättömyys tuo esille ahneen omien etujen ajamisen ja yhteisestä edusta piittamattomuuden.
Eettinen sijoittaminen on tärkeää ,kun ajatellaan ,mihin esim eläkekassat sijoittavat.
Norjalaiset paljastuivat kyynisiksi tässä asiassa.Hehän sijoittavat valtion öljyrahoja aseteollisuuteen.Jonkin logiikan mukaan aseteollisuuskin voidaan selittää eettiseksi sijoittamiseksi ,kun nähdään tarpeeksi uhkaavia kansoja ja etupiirejä ja yksilöitä ympärillään.Tai uhkaavia aatejärjestelmiä ,kuten nyt näemme konkreettista pyhää sotaa kannattavat äärimuslimit sellaisena.
Samanlaista pyhää sotaa kannattivat aiemmin kommunistitkin.Vallankumouksen ajateltiin lähtevän kiväärin piipusta. Nyt ajatellaan ,että edetään demokrattista tietä ,neuvotellen ,sopien ,vakuuttaen ,otetaan selvää asioista ,kuunnellaan ja arvostetaan muitten mielipiteitä ,asetutaan kaikkien asemaan ennenkuin hutkitaan ,pidetään kaikkien ihmisoikeutena itsekunnioitusta.Ei luisteta karkuun vaikeissakaan arvoristiriidoissa ,vaan harjoitetaan nöyryyttä tyhmyyden ja virhearviointien edessä.
Miksi äänestäisin kokoomusta tai demareita.Sateenkaarihallitus on johtanut meikeläisen lompakon laihtumiseen ja moninaisten etujen menettämiseen.En ymmärrä ,miksi äänestäisin niitä ,jotka ovat viemässä minulta ja antamassa muille ,määräänsä enemmän.
1995-2000 Suomen BKT kasvoi 500:sta 800:n miljardiin markkaan .Meikeläisen osuus oli 2,5% palkankorotus/v. eli nettona -0%.Pääomatulot kasvoivat 15%/v. Viidessä vuodessa duunarien osuus oli 50 mrd mk ja pääomanomistajien osuus 250 mrd mk ,ja koko ajan selitettiin ,että kun ei ole rahaa ja sitä ja tätä pitää supistaa ja säästää.
Sateenkaarihallituksen linja on ollut tulonjaon oikeistolaistuminen ,edes USA:ssa ei päästy riiston asteessa näin korkealle.Aamulla lukemassani artikkelissa kerrottiin.Miten kuntien budjetit pursuivat ylijäämää noina vuosina amerikassa ,mutta kaikki pantiin menemään samantien.Sellaiseen tuhlaukseen ei minun luonteellani ryhdytä. Eli kyse ei ole pelkästä puolueilmiöstä ,vaan luonnekysymyksestä.Suu säkkiä myöten ja osa säästöön pahan päivän varalle.
Lähi-Idän öljy "kuuluu" kaikille kansoille.Ei siitä voi tehdä kenenkään yksityisomaisuutta.Jokaiselle sitä myydään tasapuolisesti jatkossakin.On vain ollut lottovoitto syntyä Arabiksi Lähi-Itään ainakin vielä 40 seuraavaa vuotta.
Toivottavasti on myös ollut lottovoitto syntyä kurdiksi Kurdistanin valtioon aivan lähitulevaisuudessa.Heillä on myös asuinpaikkansa ja kansallisuutensa takia oikeus öljykenttien omistukseen ja toivottavasti itsenäisenä valtiona.Turkilta,Irakilta ja Iranilta vaaditaan suunnaton epäitsekäs teko kurdien hyväksi.kurdivaltion perustamiseksi,ja silti heille jää rikkautta yllinkyllin.Mutta mitäpä ihminen vapaaehtoisesti antaa pois siitä mitä omanaan pitää...kuka siis mitäkin omistaa ja mikä on kenekin oikeus vaatia tässä asiassa.
Demokratiaa voimme toisillemme opettaa niin amerikka Husseinille kuin Hussein amerikalle.Sinnehän ovat itse olleet rakentamassa myrkkytehtaita ja siksi niistä ovatkin niin huolissaan nyt tällä erää.
Mutta ei kannettu vesi kaivosssa pysy ,eikä demokratiaa voi hetkessä istuttaa sille vieraaseen maaperään.On oltava oma halu siihen,on itse toimittava sen hyväksi.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.