Sinun sivuillasi lukee että "Näitä sivuja ei ole tarkoitettu Kyseenalaistamaan lestadiolaista ihmistä uskovaisena.." Kuitenkin sinä, aivan kuten minäkin, kritisoit vanhoillislestadiolaisuutta (ainakin osittain) harhaoppina. Minusta tuossa on selvä ristiriita. Jos sanoo jotakin harhaopin kannattajaksi niin eikö se nimenomaan ole tuon ihmisen kritisointia USKOVAISENA (vertaa vaikkapa Suomen kansalaisena). Oikea uskovaisuushan on sitä että seuraa Jeesusta ja pysyy Totuuden mukaisessa opissa eikä lankea harhaoppeihin. Se joka lankeaa on minusta kyseenalaistettavissa juuri uskovaisena.
Admatalle kysymys
a cim la i nen
5572
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
>> kritisoit vanhoillislestadiolaisuutta (ainakin osittain) harhaoppina. Minusta tuossa on selvä ristiriita. Jos sanoo jotakin harhaopin kannattajaksi niin eikö se nimenomaan ole tuon ihmisen kritisointia USKOVAISENA (vertaa vaikkapa Suomen kansalaisena).
Nyt käsitän miten ajattelit tuon kohdan. Itse ajattelin eri tavalla. Sinulta saa hyviä vastauksia. Koskaanhan ei voi täsmälleen tietää mitä kaikkein
syvimmällä ihmisten sydämessä liikkuu ja miten aidosta Totuuden kokemuksesta ihmisten kaikki sanomiset saavat alkunsa.
Ja sitten vastaus vielä siihen että loukkaannunko henkilökohtaisesti jos ACIM:ia kritisoidaan. En, koska minusta kaikki kommentit (jos aiheessa pysyvät) ovat raaka-ainetta keskustelun eteenpäin viemiseksi. Jokainen viesti voidaan ottaa haasteena. Ja sitäpaitsi ACIM:han ei ole mikään itsetarkoitus vaan eräs työkalu, joka sopii joidenkin kouraan, joidenkin ehkä ei. Jumala on se itse tarkoitus.
Nyt omakin ajatus selveni, kun luin tuon viestisi. Toki tuon käsityksen sisimmässäni olen aavistellut, mutta sanoiksi en olisi osannut pukea.
Juuri näin:
"Koskaanhan ei voi täsmälleen tietää mitä kaikkein
syvimmällä ihmisten sydämessä liikkuu..."
Ja ajattele: tämä on meille myös rikkaus. Onneksi emme pääse toistemme aivokoppaan sisälle! Eikä sellaiseen pidä pyrkiäkään.
Meistä jokainen on erilaisena arvokas ja ainutlaatuinen. Tätähän Jeesus Kristus koettaa meille tolkuttaa...
Joitakin huomioita vielä Admatan perusteelliseen, erinomaiseen tekstiin.
Länsimaisen deokratian perusteisiin ja Suomen perustuslakiin sisältyy sananvapaus. Kaikkia katsomuksia, poliittisa ja uskonnollisia oppeja ja yhteisöjä tulee voida arvioida vapaasti vapaassa ytheiskunnassa. Arvioinnin tulee olla asiallista ja perusteltua, ei solvaamista.
Mutta yhteisöinä mikään uskonnollinen ryhmittymä ei ole kritiikin yläpuolella.
Mutta toisaalta muistettava on, että mihinkään ryhmään tai kehenkään yksityisen ihmiseen ei yhteiskunnassa saa kohdistaa syrjintää sukupolen, uskonnon tai etnisen ryhmän mtms. perusteella. Siten uskonnolla tai uskonnottomuudella leimaaminen ja torjuminen esimerkiksi virkojen täytössä on lainvastaista.