Näin Mediuutisissa:
Tuoreen amerikkalaistutkimuksen mukaan nykyinen vuosittaista influenssaa vastaan annettava rokote voi antaa osittaisen suojan lintuinfluenssaa vastaan.
PLoS Medicine -lehdessä ilmestyneessä tutkimuksessa hiiret immunisoitiin tavallisen H1N1-influenssaviruksen neuramidaasia vastaan DNA-rokotteella. Rokotus aiheutti IgG vasta-aineiden tuoton kyseistä N1-tyypin neuramidaasia kohtaan. Neuramidaasi (N) on viruksen pinnan glykoproteiini, joka auttaa virusta vapautumaan solusta.
Kun hiiret tämän jälkeen altistettiin ihmisestä eristetylle H5N1-lintuinfluenssavirukselle tai erilaisille viruksen rekombinanteille, oli rokotetuilla hiirillä osittainen suoja viruksen tappavaa vaikutusta kohtaan. Ilman rokotesuojaa hiiret kuolivat infektioon. Kun rokotetuilta hiiriltä siirrettiin verta rokottamattomille, myös nämä saivat osittaisen suojan. Tämä osoittaa, että suojaava vaikutus johtui hiirten vereen tuottamista vasta-aineista.
Tutkijat myös analysoivat 38 vapaaehtoisen ihmisen seeruminäytteet ja tutkivat, estävätkö ne tavallisen H1N1-influenssaviruksen ja kahden eri H5N1-lintuinfluenssaviruksen neuramidaasia. Useimmissa näytteissä oli H1N1-virusta ja seitsemässä myös H5N1-viruksen neuramidaasia estäviä vasta-aineita.
Tutkijoiden mukaan tulokset osoittavat, että ihmisen influenssaviruksen N1-neuramidaasia vastaan tuotetut vasta-aineet voivat osittain suojata myös H5N1-virusta vastaan. Ihmisillä saattaa siten olla jo valmiiksi jonkin verran vastustuskykyä lintuinfluenssaa vastaan. Vastustuskykyä voidaan mahdollisesti edistää vuosittaisella influenssarokotteella.
Tuoreen amerikkalaistutkimuksen mukaan nykyinen vuosittaista influenssaa vastaan annettava rokote voi antaa osittaisen suojan lintuinfluenssaa vastaan.
PLoS Medicine -lehdessä ilmestyneessä tutkimuksessa hiiret immunisoitiin tavallisen H1N1-influenssaviruksen neuramidaasia vastaan DNA-rokotteella. Rokotus aiheutti IgG vasta-aineiden tuoton kyseistä N1-tyypin neuramidaasia kohtaan. Neuramidaasi (N) on viruksen pinnan glykoproteiini, joka auttaa virusta vapautumaan solusta.
Kun hiiret tämän jälkeen altistettiin ihmisestä eristetylle H5N1-lintuinfluenssavirukselle tai erilaisille viruksen rekombinanteille, oli rokotetuilla hiirillä osittainen suoja viruksen tappavaa vaikutusta kohtaan. Ilman rokotesuojaa hiiret kuolivat infektioon. Kun rokotetuilta hiiriltä siirrettiin verta rokottamattomille, myös nämä saivat osittaisen suojan. Tämä osoittaa, että suojaava vaikutus johtui hiirten vereen tuottamista vasta-aineista.
Tutkijat myös analysoivat 38 vapaaehtoisen ihmisen seeruminäytteet ja tutkivat, estävätkö ne tavallisen H1N1-influenssaviruksen ja kahden eri H5N1-lintuinfluenssaviruksen neuramidaasia. Useimmissa näytteissä oli H1N1-virusta ja seitsemässä myös H5N1-viruksen neuramidaasia estäviä vasta-aineita.
Tutkijoiden mukaan tulokset osoittavat, että ihmisen influenssaviruksen N1-neuramidaasia vastaan tuotetut vasta-aineet voivat osittain suojata myös H5N1-virusta vastaan. Ihmisillä saattaa siten olla jo valmiiksi jonkin verran vastustuskykyä lintuinfluenssaa vastaan. Vastustuskykyä voidaan mahdollisesti edistää vuosittaisella influenssarokotteella.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Influenssarokotteista on meren takaa vuosien saatossa kuulunut hyvinkin hälyttäviä tietoja. Eikä vähiten armeijan yksiköissä suoritetuilla kokeiluilla. Kun vuosittaisten rokottamisten lopputulemana on päädytty erilaisten neurologisten sairauksien lisääntymiseen, mm MS:n, tutkimukset on leimattu epäasiallisiksi, sellaisiksi, joita meren takaa saattaakin odottaa.
Rokottamisten suhteen säälin sotilashenkilöstöä, sillä siellä hyväkuntoisilla, runsaasti liikuntaa harrastavilla nuorilla miehillä ja nyttemmin naisillakin on tehty paljon rokotteisiin liittyviä kokeiluja. Monen sotapojan ruumiillinen kunto ja hyvinvointi onkin lopahtanut lääkkeiden seurauksena. Rokotteethan ovat lääkkeitä, mikä valitettavan usein jää huomiotta.
Tiede käyttää jatkuvasti eläimiä lääkkeidensä testaamiseen perustellen ennen kaikkea lasten hyötyvän eläinten kärsimyksistä. Mitäpä apinoista tai hiirulaisista, kun ihmisen elämää pidennellään tieteen nimissä. Toisaalta eliniän on jo väitetty kääntyneen laskuun ja syykin on selvinnyt, turha lääkitseminen.
Jos haluaa uskoa influenssarokotteen suojaavan, uskon on oltava vahvan. Jokavuotiset rokotemarkkinat influenssaa vastaan palvelevat rokotteiden tuottajia. Aina kun petiin kaatuu suuri määrä potilaita, rokotteen markkinoijat sanovat: sorry, virus olikin uusi muunnos, eipäs osattu odottaa, mutta varmuudella rokote tehosi siihen, mihin se oli aiottukin. Ellet olisi ottanut rokotetta, olisit saattanut kuolla, joten olepa hyvilläsi.
Tutkitaan hiiriä, rottia, apinoita, koiria jne, kehitysvammaisia laitoksissa, ihmisiä kehitysmaissa, joissa ei tarvitse kysyä lupaa pistosten antamiselle. Tämä kaikki jättää jälkensä, eikä vastuusta pääse karkuun. Yhtä lailla tutkijat kuin rokotteen saajatkin ovat samassa lirissä.
Varon fanittamista. Koetan pitää silmäni auki ja mielen avoimena. Uskon että henki on enemmän kuin ruumis. Eläinkokeet tuottavat kärsimystä eläimille, mutta pitkässä juoksussa eniten ihmiselle. Ihminen ei pääse minkäänlaisilla selityksillä pakoon tekojaan. Valitettavasti eivät lapsetkaan, joiden vuoksi eläinkokeita perustellaan.
Tautien vastustuskyky on kiinni ihmisen suhteesta itseensä, toisiin ihmisiin, eläimiin ja muuhun luontoon. Virusten haitat ovat seurausta tuon suhteen häiriintymisestä. Virukset ovat siis seuraus, eivät häiriön syy. Häiriön syytä ei pistoksella korjata. Siihen vaaditaan oma-alotteisuutta, kokonaisvaltaista kykyä kohdata elämä ja kantaa vastuu teoistaan, myös suhteessa eläimiin.
on testattu eläimillä. Sinun siis kannattaa eettisistä syistä kieltäytyä kaikista lääkkeistä,leikkauksista ja muista lääketieteellisistä toimenpiteistä!
Kerropas tarkemmin missä sotilailla on mainitsemiasi tutkimuksia tehty. Suomessa? Vastoin tahtoa? Vastoin lakia?
Olen kuullut, että lääketieteellisiä tutkimuksia olisi tehty aivan liian vähän nimenoman kehitysmaissa ja kehitysmaiden ihmisillä ja näin jätetty kehittämättä niihin oloihin sopivia lääkkeitä, koska "ko. markkinat eivät ole kiinnostavia." Nyt en tiedä kumpaa uskoa.
Tilastojen valossa influenssarokotteet antavat 50-100% suojan. Tuskinpa influenssaepidemioissa on mistään "häiriöstä" kysymys. Enemminkin ne ovat normaali osa luonnon säätelyä kuten muutkin sairaudet. Itse en koe epäeettiseksi, mikäli ihminen pyrkii oman tietonsa ja taitonsa avulla näitä oman lajinsa kohdalla väistelemään.
Otan influenssarokotteen jatkosakin.
Onneksi tiede ei kokonaan ole eläinten kärsimyksen varassa. Hyvä kantaa sielläkin pitemmälle kuin paha. Eläimille tuotetun tuskan lisäksi nämä kokeet antavat myös paljon virheellistä tietoa, kun niitä lähdetään soveltamaan ihmiseen. Japanissa tästä on osattu ottaa opiksikin, tosin vasta ihmisen kärsimyksen jälkeen.
Sotilashenkilöstöllä tehdyistä kokeista viittasin lähinnä merentakaisiin jo vuosia sitten tehtyihin tutkimuksiin armeijan parissa. Ne olivat muistini mukaan täysin vapaaehtoisia. Tulokset eivät miellyttäneet, joten ne leimattiin amerikkalaiseksi hömpäksi.
Kehotan tutustumaan pitkältä ajalta rokotetuotantoon, myös kehitysmaissa suoritettuihin kokeisiin. Suomessa rokotteet ovat olleet vapaaehtoisia, vaikka vuosiin ihmiset eivät ole olleet tästä perillä. Neuvoloissa ja armeijassa ei ole pahemmin kyselty kantaa, kun piikki on jo tuikattu. Lain mukaan vain isorokkorokotteesta kieltäytyminen on johtanut kuskaamiseen poliisisaattueessa piikityspaikalle. Tämä on varteenotettava seikka huomioida, sillä isorokkorokotteen haitat ovat nopeat ja kuolemantapauksia on kirjattu muita rokotteita enemmän.
Influenssaepidemioissa on kyse jo vakavammasta kuin pelkästä "häiriöstä". Tilastot pakottavat lisäämään rokotteita ja näin "häiriintyneisyys" kasvaa. Luontoa on koetettu avittaa säätelyssä ja tulokset ovat olleet sen mukaiset. Hyökkäykset johtavat vastahyökkäyksiin ja panokset kasvavat. Tässäkin suhteessa niin metsä vastaa kuin sinne huudellaan.
Elämässä on onneksi muitakin sitä ohjaavia tekijöitä kuin rokotteet. Kuitenkin rokotteiden osuus negatiivisessa mielessä on jo käynyt hyvin vakavaksi. Sanon sanottavani suoraan, mutta rokotepäätöksen tekee mielestäni aina henkilö itse. En pidä manipuloinnista. Kunnioitan lakia, samoin sinun valintaasi. Toivon terveyttä ja pitkää ikää.
on täysin vapaaehtoinen. Se siitä.
Armeijan piikkisulkeinen
vapaaehtoinen: saa kysyä kun pistetään, ei vastata
täysin vapaaehtoinen: saa vastata, kun ei kysytä, ja kysyä, kun ei vastata, silti pistetään
Lehmärokkovirus muuntui vacciniaksi. Ilman lupaa!
Huomaa sana osittain. kyse ei kuitenkaan ole samasta viruksesta kuin tavallisessa influensassa. Eli se rokotteen edes osittainen toimivuus on kyllä suuresti kyseenalanen.